Re: [閒聊] 按一顆會死人的按鈕就有1000萬 會按嗎?
我認為相較於刑法的討論
或許更應該著重於
法律哲學、法理學等等的討論
如果以比較多人知道的作品為例
有本書或者課程
或許有些人有看過或聽過
https://i.imgur.com/dzIJEZl.jpeg
https://i.imgur.com/Zl8bvm5.jpeg
https://bit.ly/43ZQXEG
正義:一場思辨之旅
英語:
Justice: What's the
Right Thing to Do?
是哈佛大學政治哲學教授麥可·桑德爾
關於政治哲學的一本著作。
本書是為了桑德爾在哈佛大學
教了三十多年的著名課程「正義」
而寫,
並在網上和電視有各種摘要版。
麥克·J·桑德爾
(英語:Michael J. Sandel,
1953年3月5日—),
又譯為沈岱爾,
美國政治哲學家、
哈佛大學政治哲學教授、
美國文理科學院院士、
社群主義的代表人物。
他以在網路上流行的
哈佛大學公開課「正義」(Justice)
和他1982年所著的
《自由主義與正義的侷限
(英語:Liberalism and the
Limits of Justice)》
一書中對約翰·羅爾斯《正義論》
的批評而聞名。
時代:
21世紀哲學
地區:
西方哲學
學派:
分析哲學
社群主義
主要領域:
政治哲學、法學、倫理學(道德哲學)
受影響於:
洛克、
康德、
約翰‧斯圖爾特‧密爾、
約翰‧羅爾斯、
查爾斯‧泰勒。
___
提供資訊給大家參考。
--
啊怎麼沒內文
這領域的專業知識與論辯, 本身就很複雜、困難, 而且我對這領域也不熟, 對原文題目也還沒做很深入的思考, 所以就先留給其他人討論, 我怕被罵哈哈。
我倒覺得這問題跟電車難題很像 只是把5個人換成錢
這本書真的有意思,高中時候課程需要團購這本書
裡面很多章節直到現在,都是蠻掙扎的課題
分析按鈕可以按幾次搞不好比較有搞頭
哲學類的討論蠻多都可以做不同的情境設定的 像是電車
難題就有很多情境
不過我看討論大多圍繞在問題合不合理 不然就是沒有提
出自己選擇的原因 所以要做延伸討論也不大可能
不是跟電車難題很像,裡面就有討論到電車難題
我是說 原原po 的問題
爆
首Po一個叫暗櫃的漫畫 男主和其他3人被關進一個房間 要進行3個任務 每個任務都有獎金 途中退出了之前的獎金也能拿走 第1個任務14
嗯吶 我不會按耶 除非那個不認識的人是罪大惡極的 畢竟賺的錢已經夠吃飽穿暖了 就算給我十億我也不會想殺一般人吧16
我同意這個部分 這個題目如果純假設一定會得到 那我肯定會按 但放到作品內的討論 就會牽扯到腳色本身怎麼相信這會成真5
這個問題就麻煩在 你根本不知道題目沒講到的部分會怎麼處理? 對方會以什麼形式、什麼時間點 把錢交給你?錢的來源是什麼? 拿了錢之後還能保證不影響生活嗎?15
「如果按下按鈕,你就可以…」 我:40
我覺得這邏輯超爛的,怎麼樣按按鈕的人都沒差好嗎?講道德就更奇怪了 弄得跟在處罰思想犯一樣,有想法就犯罪,超爛的 就算我按了按鈕,那殺人的也是主辦方去殺的,關我屁事,因為我按了按鈕你去殺人,然後 說是我殺死他,這根本不成立,要不要殺跟要不要給錢是主辦的事也是主辦的責任,我就按 個按鈕而已,因果關係根本不成立的。14
想稍微更改一下命題 按下這顆按鈕可以從不特定的戶頭裡募集1000萬匯到你的戶頭裡(第一個戶頭匯到沒錢才會 找第二個戶頭 以此類推 且可以確定的是 被害者難以透過警方追回這筆錢 這樣大家會按嗎?4
其實現代科學 大致能推算出,你多排放某污染物(包括吸煙),會多造成多少人死亡 氣溫每上升一度,會造成多少人死亡 勞工每週工作超過幾小時,會提高多少死亡率 世界衛生組織或環境變遷組織之類的聯合國外圍機構10
後 : 說是我殺死他,這根本不成立,要不要殺跟要不要給錢是主辦的事也是主辦的責任,我就 按 : 個按鈕而已,因果關係根本不成立的。 : 用這種方式審查思想然後處罰整個就超爛,如果是親手殺人然後給錢才能有犯罪事實進行
36
[分享] 焦糖哥哥分享給大家的500本書焦糖哥哥昨天在臉書分享了16本書,我就往回看,想不到他在這兩年一共分享了五百 本書(重複的不算喔)。閱讀範圍橫跨哲學、心理學、社會學、純文學,從中國史地到全 球史都有涉獵,實在是非常驚人。 其中最多的是通俗的哲學與社會學讀物,例如桑德爾的《正義》這類的公眾哲學,以 及歡樂哲學、燒腦哲學問題之類入門書籍,但馬克思、傅柯的書則有翻譯本原典。其次則8
[心得]《我在虛度人生嗎》哲學解答部落格圖文好讀版: 原文書名: What Am I Doing With My Life? Late night internet searches answered by the great philosophers 作者: Stephen Law4
[心得] 《斜槓時代的高效閱讀法》 讀書心得網誌好讀版: 當我第一次看到這本書時就很受吸引,一方面是因為關於知識管理的題材我本身就很有興 趣,另一方面是對作者好奇。這是我讀山口周的第一本書,從書裡認識到作者大學是念哲 學,研究所是念美術史。這種我們一般人認為會找不到工作的科系,是如何走進職場並成3
[心得] 正義:一場思辨之旅書名:正義:一場思辨之旅 Justice: What's the Right Thing to Do? 作者:Michael J. Sandel 譯者:陳信宏 出版社:先覺 出版日期:2018/09/063
[書訊] 《法國高中生哲學讀本》法國高中生哲學讀本(全套五冊)理性與真實的啟蒙之路 本書五冊重點討論課題如下: 《法國高中生哲學讀本1:政府是人民的主人還是僕人?──探討政治的哲學之路》 政治哲學導論╱社會╱交換╱國家╱正義與法律 《法國高中生哲學讀本2:人能自主選擇而負擔道德責任嗎?──思考道德的哲學之路》2
[推薦] 正義、Station11、勿說是推理1.勿說是推理 作者:田村由美 勿說是推理是本漫畫描寫一個高中生 以縝密的推理跟心理劇, 來解開發生在身邊周遭的種種事件與犯罪。 2.Station eleven 譯名是”如果我們的世界消失了”X
Re: [問卦] 台灣哲學在世界上的地位如何?台灣哲學第一人(國際哲學界地位最高) 東海大學畢業的杜維明 當代新儒家代表人物 美國哈佛大學東亞系系主任1
[心得] 《暴民法》—偽裝成政治哲學的風險管理學《暴民法》—偽裝成政治哲學的風險管理學 致謝 微批 Paratext 刊登本文: 作者Jason Brennan的著作中在台灣翻譯出版的除了本書之外,另一者即為《反民主》, 尤其在近幾年的民粹主義討論中,更常見得到這些書籍的出現。雖然以如此批判的方式下 了副標,但我著實地認為這本書是值得閱讀,因為作者提出了十分不同的觀點,這樣的觀- 這個很簡單,因為社群共善在面對"國情不同"的反駁時,完全無能為力。 桑德爾和阿陸仔周濂對談的時候,就被周濂殺到落花流水: 周濂:根據您的看法,社群主義之區別於自由主義, 在於正義的觀念必須要預設某種特定的善的觀念。
爆
[少前2] 我愛哇醬、哇醬也愛我25
[問題] 切生魚片的師父可以抽菸嗎19
[妮姬]畫量產型妮姬的繪師對這次活動大興奮55
[閒聊] 找不到證據的話柯南會怎麼辦案?20
[閒聊] 凌波零的微笑 #EVA37
[閒聊] 索尼影業CEO:蜘蛛人宇宙似乎被詛咒了13
[妮姬] SSR拉毗大人的建議15
[閒聊] 沙贊男星公開挺川普遭昔日同片演員切割15
[閒聊] BookWalker 2024年度觀察報告14
Re: [情報] Milk Factory 炎孕系列新作 2025發售23
[鳴潮] 這期活動難度也太誇張了吧9
[閒聊] 東雲海 很大的眼鏡內衣8
[閒聊] P網全站瀏覽量排行榜 出道即巔峰40
[杖劍] 有類似杖與劍的魔劍譚的作品嗎?8
[閒聊] 被窗戶卡住的女孩7
[閒聊] 遇過什麼有趣的bug?23
[絕區] 鯊魚妹的人氣被幹倒了(悲11
[手遊] 轉生史萊姆 利姆路COSPLAY成芙利蓮5
[閒聊] 主席出來了11
Re: [閒聊] 找不到證據的話柯南會怎麼辦案?13
[初音] 世界計畫與電影聯動活動 要看26場才有給4
[閒聊] 要送禮物的聖誕女孩子12
[閒聊] 現實中有人左右開弓是天生的嗎?17
[閒聊] 少前的瑪綺朵跟妮姬的朵拉4
[鐵道] 流螢在裝飾聖誕樹4
Re: [閒聊] 很重的球10
[閒聊] 過去網遊時代詐騙方法放到現在還有用嗎?13
[妮姬] 大慨猜到拉毗為什麼戰力那麼低了(雷)8
[閒聊] 最喜歡的鋼彈發進場景3
Re: [閒聊] 找不到證據的話柯南會怎麼辦案?