Re: [閒聊] 找不到證據的話柯南會怎麼辦案？

※ 引述 《your025 (your025)》 之銘言：
: 　
: 　
: 不科學的例子
: 先去玩逆轉裁判
: 　
: 1-3代，一大堆事件成步堂都在沒任何證據下開庭辯護(開庭時物證還只有一個律師徽章): 完全是畫虎爛為神奇
: 　
: 　
: 4-6更鬼扯，沒證據論述卡死
: 　
: 　
: 先搞個偷看小動作(賭神啊你)，辯你在說謊硬凹證詞
: 　
: 後面更鬼扯當場作心理分析(嫌犯還不反對就給你玩...)，改你證詞
: 　
: 　
: 稍微科學點的例子
: 中山七里的御子柴系列
: 　
: 沒證據? 把法庭當表演場地，吸引法官和陪審團的注目改變風向
: 疑似上吊自殺案件，直接現場組裝一組上吊器材
: 醫療器材疏失?搬一台機器進法庭表演
: 　
: 沒證據? 那就當場做證據出來
: 　
: 　
: 　

雖然逆轉系列很多都靠玄學

但怎麼沒提到大逆轉1,2

大逆轉除了福爾摩斯的發明很不符合當代科學

但整個開庭過程中除了福爾摩斯不會出席外，整個流程都沒有任何玄學的要素在裡面

其中有一章就是在講證據不足的例子

該案例是在移動馬車上發生命案，被告/嫌犯 是一名富商，當時案發也在馬車上

開庭時有把整個命案現場（馬車）搬進去審理

在雙方審理到一半時，突然來個騷動，令現場離席一段時間後才回歸審理

但是回去審的時候發現，整台馬車內變得不一樣了

由於沒有任何證據能證明是因為那場騷動改變馬車且沒有任何額外的證據（雖然玩家知道是誰幹的）

所以當下判決無罪

後來嫌犯在某場意外而死和後來發現嫌犯衣服上有血跡又是另外的故事了

回到柵欄

通常起訴書不代表就一定有罪，或是起訴書的證據一定是證據，通常需要經由雙方審理（攻防戰）後法罐判定才能判決有無罪

所以也就是說檢方只要認為依照證據認為有罪就能起訴，不需要100%有決定性證據，然後審完後法官最後判決

不然檢方就直接叫法官（書記官）寫判決書就好，所以起訴書不能保證100%有罪，只能說檢方認為有罪

所以通常證據不足或找不到證據時通常是無罪

--