Re: [閒聊] 找不到證據的話柯南會怎麼辦案？

gully12/27 01:09柯南超多用犯人自白來水過去的集數

fman12/27 01:21偵探小說的破案方式與現實破案方式其實差很多，偵探小說會講

fman12/27 01:22求戲劇性，也就是在眾人面前讓犯人自白自己承認，實際上辦案

fman12/27 01:22都是事後找證據，再透過偵訊去探查確認對方是否是犯人，當客

fman12/27 01:23觀證據都指向單一犯人時，那不用犯人自白也能定罪，畢竟犯人

fman12/27 01:23自白很麻煩的是，可以在庭上推翻，說不是出自於自己意願，像

fman12/27 01:23最近的中捷砍人事件一樣

Amulet112/27 01:24偵訊就是成本最低 但也最難的技術

fman12/27 01:24而現實中如果有偵探小說那種招集眾人，拿證據要求犯人承認的

fman12/27 01:25場景，犯人其實只要耍賴皮，一直說不知道，實際上偵探是拿他

fman12/27 01:25沒辦法的，但是這樣就不好看了，也因此犯人會需要乖乖承認的

fman12/27 01:26是，偵訊的好處是時間可以拉長，不像小說那樣有時間限制，某

fman12/27 01:26種程度也是磨到犯人受不了自己承認

Amulet112/27 01:26通常會出結果都是在審訊室拉 找一群人只會讓事情變混亂

fman12/27 01:28是啊~一群人面前揭露是很有戲劇性，但也多了很多不可控因素

hinajian12/27 01:52小說自白就當定罪了 但是現實你在法庭也可以翻臉

rockmanx5212/27 03:53這就為什麼會有所謂恐龍法官的問題啊 檢方拿出的證據

rockmanx5212/27 03:53全都被被告翻臉 加上辯方律師嘴力又比檢方強

dsa371712/27 07:49恐龍法官的問題才不是這個