Re: [閒聊]影評:瑪利歐電影為何讓觀眾與影評對幹？

波奇塔防雷

https://i.imgur.com/vniD48B.jpg

昨天才因為生日和女友看完，

女友不太瞭ACG，

疫情期間買了switch之後，

才接觸瑪車8、路易吉洋樓2、瑪利歐U、奧德賽。

看到她看到瑪車出現的時候眼睛一亮的感覺，

以及在金毛金剛載著主角們車要掉下去的時候，

喊出等等會有翅膀飛起來！（滑翔翼）

我就知道這作真的超成功！！！

我和她兩個人笑的超開心XD

（親戚帶小屁孩看中配場，

只玩過瑪車和奧德賽的也看到嗨翻天XD）

而看的時候其實也一直有PTSD隱隱害怕教育環節

（看之前完全沒看影評或相關電影討論），

可是！

直到耀西彩蛋整部電影結束為止，

我整個人有一種很奇妙的感覺…

就是久違地單純的享受（94爽！），

娛樂就是娛樂，不用上課被教育，

就是這麼簡單，單純的快樂，

很單純的去享受粉絲向作品，

單純地聽BGM開心、看到彩蛋也開心，

如果藝術瑰寶的代價是再也沒有這種作品，

那我寧願不要影評口中那種什麼瑰不瑰寶的東西勒～

身邊真的大的小的都開心XD

謝謝任天堂，真的很讚！

※ 引述《dcss410074 (dcss)》之銘言：
: 【影評專欄】《超級瑪利歐兄弟電影版》：這史上最純的電玩電影，為何讓觀眾與影評對
: 幹？
: https://www.toy-people.com/?p=79442
: 還記得馬丁史柯西斯曾說過，漫威出品的電影只是內容重複、缺乏深度情感體驗的遊樂園
: 電影嗎？他應該來看看《超級瑪利歐兄弟電影版》，這才是真正的遊樂園電影，漫威相比
: 之下簡直是人文藝術瑰寶。我知道我這樣講一定會有人覺得可笑，但我實在不認為《超級
: 瑪利歐兄弟電影版》是一部比 1993 年真人版更好的電影，它是更好的遊樂園，但不是更
: 好的電影，就電影的角度而言，這兩版是差不多層級的產物。
: 我相信很多觀眾必定會難以將本片的「遊樂園」與「電影」的成份區別開來，因為它在遊
: 樂園的部份做得太成功，它對遊戲關卡的高還原度、百分百貼近電玩的美術設計絕對會讓
: 粉絲非常滿意，滿意到完全不在乎劇情的推演，因為事實上整部片也近乎零劇情，只是很
: 單純在演示遊戲裡的闖關過程。而在這世上，要找到一個完全沒碰過任何一款《超級瑪利
: 歐兄弟》電玩的觀眾，絕對比找到有玩過的觀眾還要困難，它幾乎可以說是人類歷史上普
: 及率最高的 IP 之一，因此將本片拍成徹頭徹尾的遊樂園，肯定是極度討喜的做法。
: 《超級瑪利歐兄弟》的「遊戲性」遠大於「敘事性」，這正是它與《刺客教條》《惡靈古
: 堡》《古墓奇兵》《秘境探險》等其它 IP 被影視化時，在創作取向的最大差異，《超級
: 瑪利歐兄弟》有先天條件可以近乎捨棄敘事，反正它大部分的目標族群並不在乎，但《古
: 墓奇兵》那些敘事性強烈的 IP 不然，它們的影視改編版本既難以追上遊戲的敘事性，也
: 無法全然拋棄敘事性，這使得觀眾對它們特別嚴苛，對《超級瑪利歐兄弟電影版》卻特別
: 寬容，因為《超級瑪利歐兄弟電影版》只需做到高還原的場景和遊戲性、盡力點滿「懷舊
: 」技能，即可滿足目標族群，而就目前的觀眾反應來看，也確實如此。
: 但不是每個觀眾只追求懷舊、只追求遊戲性的還原，仍有那麼一群觀眾在看電影的時候，
: 是更在乎敘事性的，因為對他們而言，電影不只是膚淺的娛樂，不只是某個 IP 的延伸商
: 品，電影的本質就是要專心講出一則好故事，講不出好故事，那就是爛片，無論這部片讓
: 你多懷舊、聲光效果多強，爛故事就是爛故事，而沒錯，我就是那種觀眾，我就是不滿意
: 《超級瑪利歐兄弟電影版》，很抱歉我比那些人挑食，很抱歉我的標準比那些人更高，很
: 抱歉我比那些人更不容易滿足… 等等，我幹嘛要抱歉？我想看到更好的東西錯了嗎？
: 《超級瑪利歐兄弟電影版》這種操作注定要再一次地撕裂「目標客群」和「在意敘事性的
: 族群」，我知道在很多人眼裡，「目標客群」就是所謂的一般觀眾，「在意敘事性的族群
: 」就是影評人，但這是不精確的定義和分類，如果你是一個平常就有仔細觀察各方族群觀
: 後反應的人，你就會知道觀眾裡面混雜著標準比一般人高的影迷，你也會知道影評人裡面
: 混雜著為了固定拿到拿到片商的試映票而不敢嚴厲批判的人。真正的分類標準是，一個人
: 能夠在意敘事性、又能夠不在意到什麼樣的程度。
: 如果有人批評這部電影很爛，有些喜歡本片的成年人粉絲會回嗆：「這本來就拍給小孩看
: 的，是在苛求什麼？」但他們卻忘了，回這句話的自己是個成年人、而不是小孩，他們甚
: 至忘了，很多給小孩看的影視作品，敘事性都優秀數十倍。有些粉絲則會回說：「這部很
: 忠於原作，好多細節很讚，是你不懂好嗎？」但他們卻忘了，自己在看的是一部電影，而
: 不是在讀一篇落落長的彩蛋文章，更忘記自己不是真的在玩遊戲。
: 那些護航本片的粉絲很愛舉著「影評人不懂遊戲，沒玩過遊戲」的旗幟去反對影評人，畢
: 竟不經大腦就貼人標籤、被情緒牽著走地罵人，比耐心分析整個脈絡容易多了。他們沒注
: 意到，很多不滿意《超級瑪利歐兄弟電影版》的歐美影評人，本身其實就是《超級瑪利歐
: 兄弟》的電玩粉絲，他們為何沒發現呢？因為他們根本沒有認真讀那些人的影評，他們只
: 是看到「負評」和「是影評人的發言」這類關鍵字，就瞬間淪為失去理智的暴民。他們只
: 是因為過去看到幾篇和自己觀點相左的評論，就從此認定所有影評人都不可信，或者思想
: 荒謬。
: 只要稍微認真閱讀那些影評人對《超級瑪利歐兄弟電影版》的評論，就能明白他們很多都
: 是電玩粉絲，正如我前面所述，要找到完全沒碰過《超級瑪利歐兄弟》的人是很困難的事
: 。他們很清楚哪些關卡出自哪款遊戲，很清楚那些觀卡在電影裡重現的樂趣，他們只是更
: 在乎敘事，而本片的敘事偏偏無法打動他們（當然，也無法打動我），他們之中的某些人
: 還說過：「這部電影會讓我想回去打電動，但不會讓我想再看第二遍。」
: 《超級瑪利歐兄弟電影版》的敘事性究竟差在哪？well，它幾乎連敘事性都沒有，有的只
: 是一些基礎的人設和粗陋的劇情大架構，用來當作推進角色闖關的生硬理由。全片既像廣
: 告，又像遊戲的過場動畫，差別只在於它被延伸到長達 90 分鐘。台詞極其隨便，轉折簡
: 易到堪稱懶惰，人物刻劃毫無重量，後設的吐槽哏則淪為編劇替自己寫了一齣蒼白劇本脫
: 罪的藉口。上述都是 1993 真人版犯過的錯，1993 版只輸在它沒有華麗的原作場景轉移
: 觀眾注意力，雖然它的設定大幅魔改，但它如今已成邪典的魔改元素，其趣味性依舊比: 2023 版的扁平劇情更為「立體」。
: 你要說這是為了給小孩看才拍成這樣？請問這世界上的每部卡通都只是這種水準的嗎？劇
: 情可以簡單，但不能草率，《瘋狂麥斯：憤怒道》某方面來說也很接近是一部《超級瑪利
: 歐兄弟》電影，或者說，是一部很像電玩改編、遊戲感濃厚的冒險電影，它的故事就跟《
: 超級瑪利歐兄弟電影版》一樣簡化、一樣直線，但你會覺得它劇情很糟、只有動作戲能看
: 嗎？不會嘛，因為喬治米勒將動作和劇情完美契合，相輔相成，使其碰撞出紮實的戲劇張
: 力。沒道理《超級瑪利歐兄弟電影版》的體質條件不能兼顧敘事和遊戲氛圍，只是劇組的
: 能力達不到，或者不想達到而已。
: 觀眾的標準是浮動的，我們總會對某些題材的劇情特別寬鬆，卻對某些題材特別嚴苛，而
: 本片是屬於容易會被寬鬆看待的那類。若你是看重劇情的觀眾，這部絕對可以說是照明娛
: 樂至今最差勁的一部，因為那劇情量少到只是為了串連關卡場景而存在。專拍一些內容平
: 淡、但角色吸睛的動畫，儼然已成照明娛樂的正字標記，《寵物當家》《歡樂好聲音》《
: 神偷奶爸》系列全是走這種路線，而票房一次又一次熱賣，他們當然也食髓知味。
: 不過必須說，《神偷奶爸》系列始終是其中最為理想的，它的幽默感和富有鮮明特色的惡
: 棍世界，是他們所有作品裡最能長期維持住觀眾興趣的元素。環球影業的董事長-唐娜蘭
: 利在《Variety》的本片專題採訪裡聲稱：「電影是不同的媒體，這部電影不能只是為核
: 心粉絲提供豪華粉絲服務，這些改編作品必須說出能夠引發一般觀眾共鳴的好故事。」結
: 果呢？觀眾的焦點根本不在故事，想看到好故事的人還被仇視。或許，期望照明娛樂拍出
: 《樂高玩電影》這等層級的 IP 改編，著實是太苛求了點。
: 全片唯一真正令我感到興奮的，是可以聽到傑克布萊克用庫巴的聲線唱他最擅長的搖滾，
: 讚，但就這樣，沒了。至於上映前飽受爭議的配音選角，我一直都沒啥太大意見，這些演
: 員其實有在個人特質和角色特質之間掌握到平衡，只是戲本身太薄弱，他們也沒辦法再拿
: 出更優的表現。有些外媒影評吐槽，這群演員毫無火花，活像是臨時被拖進錄音室隨便配
: 的，但我不認為他們是真的毫無火花，應該是劇本枯燥到讓演員難以激盪出火花。這種劇
: 本若能演出夠強的火花，他們每人都值得憑本片榮獲一座奧斯卡。
: 《超級瑪利歐兄弟電影版》或許是影史至今「最純」的遊戲改編電影，然而它同時也主動
: 放棄成為一部電影，多麼地諷刺。但喜歡這部片沒什麼不好，不喜歡的話也沒什麼不對，
: 每樣東西在每人眼裡的價值不盡相同，你喜歡你的，他討厭他的，沒人阻止你去喜歡，也
: 沒人強迫你去討厭，就只是各人追求的滿意度不一樣，僅此。
: ======
: 影評人崩潰了?

--