Re: [閒聊] 「戰爭中的平民沒有無辜的」這句話對嗎?

※ 引述《KyrieIrving1 (King of Dallas)》之銘言：
: 在戰爭中 真的沒有一個平民是無辜的嗎？

TL;DR
在你願意遵守現代西方主流國際秩序的戰爭法規, 那麼平民是無辜的, 你也會因為殺害/虐?

這邊先針對原Po標題做字面討論,

我們先處理幾個比較基礎的問題:
1. 為什麼要打仗? 因為國際糾紛無法通過和平方式解決只能升級到武力層面
2. 為什麼打仗要有規範? 因為國家壽命遠大於個人生命長度, 所以如果你不規範, 所有人?https://imgur.com/CeurZaM

好, 我們回到原Po的標題, 距今100又5年, 有個雙下巴烏鴉嘴瓦特。肺祢魔(Walter Phillihttps://imgur.com/Ogv2nxk
在大家打完WW1當年, 出了一篇英國研究(2), 討論當時的國際法沒辦法對應大家第一次的世

接著當大家還在想辦法從WW1中站起來的時候WW2又來惹. 在WW2之後, 大家忽然想起那篇英?經歷了2次世界大戰, 人類這時才有了日內瓦國際修訂增增增修版 - Fourth Geneva Conven(關於戰時保護平民之日内瓦公約)(3)
對, Geneva公約一直到第四版才有保護平民的明確規範, 又或者說, 我們可以概略的說現在

總則 第三條:
“不實際參加戰事之人員, 包括放下武器之武裝部隊人員及因病, 傷, 拘留, 或其他原因而

所以國際法明確的規範喪失戰鬥能力之人員視為平民, 也就是不能殺害/虐待俘虜, 即使他?

—

有人提到敵軍平民也有戰爭貢獻, 譬如說當間諜但是不是直接參與戰鬥. 關於這題可以簡單

依據情況你可能是戰爭罪, 像普丁被ICC通緝(4), 或是你的情況更嚴重, 你覺得就算老人小https://imgur.com/O7CbdtB

—

一般人對於國際法或是國際政治這種太過巨大的東西沒辦法清晰具體的理解, 只好簡化成二

—
大家如果剛好路過白宮也歡迎來陪學店仔旁聽國際法喔～米國國際法律師人都很Nice der～

Ref.
1. https://www.icc-cpi.int

2. The League of Nations and the Laws of War. (1921). Michigan Law Review, 19(8)

3. https://www.un.org/en/genocideprevention/documents/atrocity-crimes/Doc.33\_GC-IV-EN.pdf

4. https://www.icc-cpi.int/news/situation-ukraine-icc-judges-issue-arrest-warrants-against-vladimir-vladimirovich-putin-and#:\~:text=Today%2C%2017%20March%202023%2C%20Pre,Ms%20Maria%20Alekseyevna%20Lvova%2DBelova.

5. https://www.un.org/en/genocideprevention/documents/atrocity-crimes/Doc.1\_Convention%20on%20the%20Prevention%20and%20Punishment%20of%20the%20Crime%20of%20Genocide.pdf

6. https://www.france24.com/en/africa/20230525-one-of-rwanda-s-most-wanted-genocide-suspects-arrested-in-south-africa

---
Sent from Ptter for iOS

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 108.31.132.9 (美國) ※ 編輯: LEDtorch (108.31.132.9 美國), 10/20/2023 13:22:53