Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？

fluxfix06/10 07:29資訊不對稱下很多偷雞摸狗之流啊

XFarter06/10 07:30你講的結果在各國現況、旁聽以及判決書的狀況就會發生了

XFarter06/10 07:31跟影片留不留檔無關

XFarter06/10 07:31但影片留檔可以讓整個真相更 Pure

polarbearrrr06/10 07:33你不就說了：因爲有直播後 法官和檢察官不敢亂搞，

polarbearrrr06/10 07:33所以XX贏了。

polarbearrrr06/10 07:33可見沒直播下 法官和檢察官還真的會亂搞 亂搞下的

polarbearrrr06/10 07:33判決 能信？

widec06/10 07:34美國檢察官應該很想要直播 他們是要選舉的 直播可以做大秀

polarbearrrr06/10 07:34法官檢察官怕社會性死亡？啊就他媽別亂搞還還敢又

polarbearrrr06/10 07:34當又立喔

korsg06/10 07:35建議直接取消旁聽，讓想 “惡搞”的法官檢察官連一丁點被

korsg06/10 07:35外洩的可能都沒有。嘻嘻

yeng121706/10 07:35現在就是了

korsg06/10 07:37其他公開資訊都通通拿掉，省的還要被肉搜，多可怕啊

phantomzwei06/10 07:37直播都能綁架你這法官，那來自財團政黨黑道的施壓怎

phantomzwei06/10 07:37麼辦，不如轉行吧，別在這害人了。

storyo1141306/10 07:38法官容易被影響 那該禁止媒體相關報導網路討論齁~

fullcolor06/10 07:38問題是 對不懂法律的人來說 常常是 不按照我覺得判=亂

fullcolor06/10 07:38搞 甚至會做出衝動行為的就是這些人

AgoodRival06/10 07:40判我輸=亂判嘻嘻

kcs5889906/10 07:40如果是政治人物貪污的案子開直播，支持者不管檢方丟出

kcs5889906/10 07:40的證據是什麼就只會喊放人。這能看嗎

pomelolawod06/10 07:41刑期三長一短選最短 法官要不要找自己問題

polarbearrrr06/10 07:41而且法庭直播只是讓受眾多個管道看第一手 而不是媒

polarbearrrr06/10 07:41體加工剪輯版 連新聞都能報了 看直播是能影響到啥

polarbearrrr06/10 07:41？

CindyLara06/10 07:41很好啊 這樣 法官 就 不能 亂判

widec06/10 07:41所以有直播 檢察官就不敢用什麼硬碟檔案來冤枉清白的人了

phantomzwei06/10 07:41這種腦子不正常的人光是記者隨便帶風向就會發作了，

phantomzwei06/10 07:41還需要你的影片記錄喔

karta01806/10 07:41醒醒，台灣就算一審判決被全民罵翻，二審一樣沒在屌你維

karta01806/10 07:41持原判的

GAOTT06/10 07:42你這樣是看不起法官還是檢察官還是司法 你選一個

widec06/10 07:42在直播壓力下 檢察官要污賴清白 必須拿出很嚴謹的證據鏈

phantomzwei06/10 07:43影片記錄就是有多方管道，記者網紅在亂帶風向的時候

phantomzwei06/10 07:43能有證據反駁他，而不是大家都看著判決書說故事

polarbearrrr06/10 07:43還有說支持者在直播喊：放人 就能影響判決的 是不

polarbearrrr06/10 07:43是以爲yt 留言可以影響判決

choosin06/10 07:43哇靠 這不就是公開審判的精神 連輿論都不能監督法院 你

choosin06/10 07:43到底知不知道權力在誰手上啊

widec06/10 07:44都有支持者跑到法院外面喊放人了 有影響判決嗎

virusDA06/10 07:44三小 那現場旁聽要不要也取消了？

choosin06/10 07:45檢方可是有公權 整天把你抓去問就夠你受 威脅要起訴你

choosin06/10 07:45這本來都靠錄影音等來監督 結果....唉 台灣司法 可悲

polarbearrrr06/10 07:46如果新聞或yt留言就能影響判決 台灣哪來一堆逃過死

polarbearrrr06/10 07:46刑的人渣 詐欺犯酒駕毒駕早就死全家了

virusDA06/10 07:47立法院都有轉播了 法院不行？ 這是人民有知的權利

OrangePest06/10 07:48文字和影像的感染力和煽動性當然有差 不要對大眾和媒

OrangePest06/10 07:48體的水準有太高的期待 各位只要想像一下你工作內容會

OrangePest06/10 07:48被隨時錄影放在網路做成梗圖和短影音 你的每個決定都

OrangePest06/10 07:48會被一堆啥都不懂的人品頭論足 甚至惡意批評 大家就知

OrangePest06/10 07:48道那些法律人在怕什麼了

kerorokuzo06/10 07:48之前法官出來訴說社會對法官的認知都是被媒體帶風向

kerorokuzo06/10 07:49，現在讓你有自清的方式又在那哭腰

linceass06/10 07:49當初某色女人講的時候就沒人有意見 簡單來說顏色不對

linceass06/10 07:50真的是笑死人

polarbearrrr06/10 07:52所以媒體報導就不會影響輿論 直播給觀眾看就會？可

polarbearrrr06/10 07:52以再凹一點

korsg06/10 07:5317年的時候不靠北現在來靠北幹嘛呢？ 時空背景不同逆？

phantomzwei06/10 07:55法律是國家的最高權力，不讓人評誰能監督，你們法律

phantomzwei06/10 07:55人嗎？拿來跟一般工作比真的笑死人，心臟這麼小顆膝

phantomzwei06/10 07:55蓋應該也很軟吧

ericsonzhen06/10 07:56本來就有錄播跟法庭記錄 真要討好不需要直播也是一樣

phantomzwei06/10 07:57還在講媒體跟大眾的水準低落，哪國的很高水準說說看

phantomzwei06/10 07:57啊，我還反過來覺得我們法律人水準遠低於國外哩

Xavy06/10 07:57確實，沒有直播的時候早就在討好了，討好誰不好說

DICKASDF06/10 07:58如果照你邏輯 某人已經該定罪了好嗎

DICKASDF06/10 08:00而且重點是監督 硬要歪成影響 人家跟你說公開精神

DICKASDF06/10 08:00你在那扯不用法官了 一直滑坡

polarbearrrr06/10 08:03法律人不想直播的點就怕丟臉而已啦 亂搞鬼扯幫個人

polarbearrrr06/10 08:03渣脫罪或給無辜者定罪 自己的嘴臉還要被傳頌N年誰

polarbearrrr06/10 08:03不怕？但誰叫你要亂搞亂判 讓這種人受大眾檢視有啥

polarbearrrr06/10 08:03問題

kenu101806/10 08:08只想讓人民看經過剪接誤導意圖的是吧ww

TCPai06/10 08:14你的內容跟直播幾乎沒關係了，以後都閉門審判好了

mana199306/10 08:19如果是指蔡英文時期提出過的法院直播，後來沒有實行，就

mana199306/10 08:19是因為評估後認為問題太多所以放棄的

andy35519806/10 08:24怎麼有人自殺了啊

LipaCat556606/10 08:24原來臺灣培養出來的法律人這麼脆弱 心智這麼不堅定心

LipaCat556606/10 08:24證和法律見解這麼容易動搖 難怪一堆不法關說

Sunofgod06/10 08:25透明不管怎樣都比不透明好

Sunofgod06/10 08:25權衡利弊 長多短空 絕對是透明

Dayton06/10 08:26美國法官也要選舉啊 所以都不敢亂開搜索令

roywow06/10 08:27你知道為什麼法庭除了特定項目都開放旁聽嗎？ 就是讓大眾

roywow06/10 08:27監督啊 現在記者都能亂寫帶風向了 開放一手資訊不好嗎

hydra671606/10 08:27這篇又在替換概念 這個案子的重點根本不是改變判決

hydra671606/10 08:27是讓人家知道雙方答辯過程跟實情

kayliu94506/10 08:27你知道可以再上訴的吧 不會以為一局定身死吧

HarunoYukino06/10 08:30笑了，要推的時候就吹oo能台鬼島為什麼不能要擋的

HarunoYukino06/10 08:30時候開始檢討素質差

nineflower06/10 08:32直播是人民越過媒體直接監督，不然你看有多少案件都是

nineflower06/10 08:32媒體殺人

nineflower06/10 08:33你看媽媽嘴老闆多慘

kayliu94506/10 08:37那我建議全力發展ai審判 以後通通用電腦判是什麼就是

kayliu94506/10 08:37什麼 畢竟是人就會被影響

HarunoYukino06/10 08:40直播都能檢討人民素質了 電腦判怎麼可能不反對w

HarunoYukino06/10 08:40當然 如果是OOO的全力推動以上聲音瞬間消失w

leeyeah06/10 08:42檯面下操控司法ok 全民監督不ok

HarunoYukino06/10 08:43說電腦判就沒問題，有沒有想過前幾年第三方支付怎麼

HarunoYukino06/10 08:43擋的，推行之後瞬間消音w

idiotofwind06/10 08:50笑死喔 被人民看著就無法做出正確決斷的當什麼法官啦

j2393206/10 08:52亂不亂搞就是看裁判內容啊

lanjack06/10 08:53？？？？？按照證據判案會不符合大眾期待？？？？？是當

lanjack06/10 08:53收看者都是腦殘就是了？

lanjack06/10 08:55比如一個殺人嫌疑犯，沒有任何直接證據證明，間接證據力

lanjack06/10 08:55道不足以定罪。你認為觀眾會像暴民一樣拿著火把大喊「給

lanjack06/10 08:55他死」然後不理睬法官陪審團等裁定的結果嗎？

sasakihiroto06/10 09:00連直播都扛不住的法官 誰信他能扛住高官和黑道的壓

sasakihiroto06/10 09:00力w

jsstarlight06/10 09:10上面就有X民在自打臉了，明明施壓就是他們正在幹的

uuwb06/10 09:13所以現在特定媒體未審先判 然後大篇幅報導他們想要的會比較

kinghtt06/10 09:14強尼案在開審前與論一面倒支持安柏，照你說法強尼根本不

kinghtt06/10 09:14會贏

uuwb06/10 09:15好? 直播至少可以看全程論述

sasakihiroto06/10 09:19你提出這個問題的時候同時也證明了這些法官早就不適

sasakihiroto06/10 09:19任

a03450661806/10 09:38好好笑，你說的旁聽也會有這種狀況，要不然旁聽也拔

a03450661806/10 09:38掉好不好

johnyrunner06/10 10:24什麼可笑邏輯ZZ，所以你覺得安柏是受害者哦

lanjack06/10 10:33施壓笑死，對對對，符合你的觀點叫正義，不會符合你的觀

lanjack06/10 10:33點叫施壓？所以才說要直播嘛，免得一堆人轉述各自解讀然

lanjack06/10 10:33後跑出去亂講帶風向

smfy06/10 10:40這麼說連直播公開透明都可以影響法官，那私下的黑道財團.XD

ocwandu06/10 12:41綠法法官有在乎人民看法嗎….