Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？

chrisjohn21406/09 18:25有些盲從的人會啊，上面洗什麼他們就聽什麼

DoLaAMan06/09 18:26本來想放過的不好放過吧

ryoma106/09 18:27事實證明是看立場，立場反過來說法就能180度轉變

evangelew06/09 18:27別說搞到眾人炎上 要是有個判決不合瘋子的意 出庭的人

kevin970924106/09 18:28有個地方幾年前說這樣保護人權幾年後態度大翻轉

evangelew06/09 18:28也有人生安全 這裡是洽版 想想京阿尼事件 一個瘋子就

evangelew06/09 18:28夠讓人崩潰了

Jameshunter06/09 18:282017-2025

evangelew06/09 18:28很多事情被渲染後 那影響會如何?

Nuey06/09 18:28懂了 現在5G網路很快 瘋子可以透過直播瞬間移動到法院搞事

Nuey06/09 18:29瘋子才不用透過直播就可以搞事==

Nuey06/09 18:29拜託都有法院外倒車撞死律師的了 和直播有什麼關係?

Jameshunter06/09 18:29COVID會沿著5G傳染 人肯定也能沿著網路瞬移

redbat306/09 18:29會,鄭傑就被加速死刑了

evangelew06/09 18:30對阿 不用渲染都能搞事 但台灣媒體搞事能力 加上網民

evangelew06/09 18:30你確定沒有負面效果?

chrisjohn21406/09 18:31反清復明！反清復明！

kase0952106/09 18:31加速死刑又不是罪不致死然後判死

storyo1141306/09 18:31找京阿尼例子就要全面黑箱都不公開 因噎廢食嗎?

kase0952106/09 18:31會被影響的就自己爛，不敢面對

evangelew06/09 18:32全面黑箱? 被一群沒專業的在網路上那邊搞不清重點的

evangelew06/09 18:32撻伐

evangelew06/09 18:32真有比較好?

Jameshunter06/09 18:33自由美利堅 槍擊美一天 都沒在怕了

marinetauren06/09 18:34看了媒體餵的再來隨媒體的引導撻伐會比較好?

Nuey06/09 18:34你所謂的重點在反方眼中就不是什麼重點啊 能不能講清楚點

storyo1141306/09 18:35怕網路留言 下個是不是要搞網路長城保護好幼小心靈

ayubabbit06/09 18:37你甚麼時候看立法院/議會因為直播而怎樣

Jameshunter06/09 18:38IWIN保護心靈 NCC保護你的電器 太幸福惹

ayubabbit06/09 18:38人家法官 律師都是人上人 哪可能在乎死老百姓意見

Jameshunter06/09 18:39不過那法院外撞死律師的也是很有趣 跟其他殺人犯相比

ayubabbit06/09 18:39你還不如擔心4-11影響法官判案

Jameshunter06/09 18:40一個捅人N刀或是在家人捅人的都沒開車撞(沒重複輾壓)

Jameshunter06/09 18:41的來的窮凶惡極

ayubabbit06/09 18:41反正有意見的就是法盲 念幾條法律來聽聽

lugiam06/09 18:44上級審很關心 再講下去就4-11

lugiam06/09 18:49講白點 嘴砲鄉民輿論再怎麼沸騰 影響力都不會大過這些法官

lugiam06/09 18:49的上級 什麼狗屁輿論影響力都是高層想甩鍋給鄉民的說詞而

lugiam06/09 18:49已

jstar10006/09 18:53政府的的腐敗程度就是看多違背民願

polarbearrrr06/09 18:56比較好奇直播會影響判決這論點到底誰在信啊？法庭

polarbearrrr06/09 18:56直播只是受眾可以接收到完整的判決過程而不用透過

polarbearrrr06/09 18:56媒體的二手甚至變造後的傳播。判的好還爛頂多像新

polarbearrrr06/09 18:56聞底下留言 還真以爲能順著網路線干擾裁判喔？

marinetauren06/09 18:59上級審想指導的話輿論能影響個屁 就只是牽拖之詞

sherlockscu06/09 19:00新聞報導都會影響審判了 說直播不會影響我覺得說不太

sherlockscu06/09 19:00過去 但光從這點否定直播也不可取

jstar10006/09 19:04新聞報導會影響判決怎麼沒有禁新聞

jstar10006/09 19:05所以跟直播也沒有辦法證明影響不是嗎

a03450661806/09 19:07反對方就很好笑，他們反駁的事情全都可以用旁聽塞回

a03450661806/09 19:07他們嘴巴

Lachdanan06/09 19:08那些反對的我蠻想問問

Lachdanan06/09 19:08所以政府上台前一開始支持法庭直播

Lachdanan06/09 19:08後來不支持是因為發現問題很大才醒的意思嗎？

lugiam06/09 19:09影響審判 挺好笑的 不講政治案件講刑事案件就好 殺警案

lugiam06/09 19:09 我想很多人還記得 算的上輿論沸騰吧 隨便問個人都支持判

lugiam06/09 19:09死吧 結果呢逃過死刑 新竹縱火案 燒死親屬八人 連親屬都

lugiam06/09 19:09說希望求處死刑 結果呢二審逃死 輿論可以影響判決 嗯也許

lugiam06/09 19:09是薛丁格的影響力

user048288ef06/09 19:09一般案件如果直播，只會看到代庭律師一問三不知，

user048288ef06/09 19:09一切都要書狀，無聊到讓人不想看

user048288ef06/09 19:11平常在法庭上最機歪的才會擔心什麼霸凌

polarbearrrr06/09 19:15一般無聊的案件直播也有好處啊 法庭8成以上都是這

polarbearrrr06/09 19:15種 一般人有訴訟需求直接找幾個相關案例影像檔學著

polarbearrrr06/09 19:15少踩點雷 不然出社會前誰教你法律常識？

dsa371706/09 19:17法官也是人，不可能不被外界影響

polarbearrrr06/09 19:17但「法律人」會強烈反對很正常 一堆喊著直播就是仇

polarbearrrr06/09 19:17法法盲陰謀論者的多半是會因此少賺不少

LPCbaimlly06/09 19:18會被外界影響就沒資格當法官啊 你以為不直播就沒有有

LPCbaimlly06/09 19:18力人士施壓嗎

polarbearrrr06/09 19:20所以目前新聞報導有影響了法官判決了嗎？如果有 新

polarbearrrr06/09 19:20聞媒體是不是該禁止司法報導？如果沒有 怕個屁喔！

sai00778806/09 19:22美國國會也能線上看，美國法院也能線上看，怎麼換了人

sai00778806/09 19:22不行了

katanakiller06/09 19:22直播為什麼會影響判決 法官是會看聊天室嗎

sai00778806/09 19:24至少美國法官沒有，可能有人覺得斗內可以讓法官判人家

sai00778806/09 19:24死刑吧

Nuey06/09 19:25法官的專業如果會被直播影響那才是很大的問題

Nuey06/09 19:25況且觀看直播的人也僅僅就是看 並無直接手段影響法官判決

sai00778806/09 19:25否決的幾乎都講不出什麼好理由

Nuey06/09 19:26還是法官看到攝影機就會緊張到神經錯亂無法做出判斷?

katanakiller06/09 19:26新聞會影響更是笑話 一堆要死刑重判的從沒看過影響

katanakiller06/09 19:26還是影響是法官看完不爽改輕判

a03450661806/09 19:26他們可能覺得法官會看到有人刷了火箭和跑車

polarbearrrr06/09 19:26你法官瞎雞八判直播也只是多讓幾個鍵盤戰士看到和

polarbearrrr06/09 19:26宣傳司法有多好笑 遠比不上政治或黑道髒手影響司法

polarbearrrr06/09 19:26的力度大啦 啊當你司法都被黑手玩了 當完婊子還想

polarbearrrr06/09 19:26立個屁牌坊怕被人看喔

saiga1241606/09 19:35就那群洗地的掰出來的理由，隨便說說你也信

TCPai06/09 20:19可以讓人去坐在旁邊看，不能在網路上看，這種根本沒邏輯

badruid06/09 20:31直播的好處很明顯吧！司法想要獨立於行政之外，幫助很大

tatt06/09 21:02小知識：旁聽不能攝影或使用手機

yabibear06/09 21:42法官受到宗教影響還比直撥大吧

smfy06/09 21:43判決就是看法條和證據阿，到底和直不直播有什麼關係

smfy06/09 21:43如果大眾的想法能影響法官 那應該很多都判死刑才對