PTT推薦

Re: [討論] 其實刀比劍實用多了吧?

看板C_Chat標題Re: [討論] 其實刀比劍實用多了吧?作者
Wangdy
(蒙古人)
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:15

※ 引述《kobe30418 (吾有上將潘鳳)》之銘言:
: 動畫或是漫畫通常主角或是勇者都是拿劍
: 盜賊都是拿刀
: 以前還會討論索隆自稱要成為第一劍客卻拿刀這些問題
: 但現在看這些主角的打法,其實還是用刀更實際吧?
: 大多數的攻擊方式都是用砍的
: 用刺擊的相對少數
: 無職轉生裡的劍神流大招也是光速爆砍對手
: 如果只是要砍人,拿刀的效益應該是大於劍很多吧?
: 而且刀的設計也是方便於砍殺
: 明明像是賽菲羅斯這樣拿長刀也很帥
: 為什麼很多ACG設定還是喜歡用劍?
ACG 裡,不論多重都可以揮得像蒼蠅拍一樣快,

ACG 裡,不論劍多薄,都可以切鎧甲像豆腐一樣,

現實世界裡的刃不夠厚,切不動硬的鎧,

甚至連皮甲都刺不穿,更別說拿來招架格擋了

而刀雖然重又慢,上面說的全都能做。

別的不說,槍呢?

ACG 裡,主角要被打好幾槍才會倒,

你在這樣的設定裡竟然只追求刀跟劍的差別?


既然 ACG 裡,劍又能砍又能刺,還能格擋招架,

順便還能射射劍器,有的還能飛來飛去,橫掃還有 AOE 傷害

這麼萬能,又有不可取代的帥度,

拿刀拿槍做啥三?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.205.40.112 (臺灣)
PTT 網址

SALEENS7LM11/19 23:16可是把刀跟槍混在一起的槍刃更帥啊

yuizero11/19 23:16別這麼說。武士刀和大太刀還是有人氣在

yuizero11/19 23:16至於槍.....

lbowlbow11/19 23:16沒有傻蛋切鎧甲的,不是穿刺就是直接砸

ggeneration11/19 23:16那你就保佑不會遇到室內近戰

ggeneration11/19 23:17而且古代 單手劍或刀可以當作儀仗或護身用途

ggeneration11/19 23:18長槍弓弩會被管制不能帶進一些地方

henry123456211/19 23:19劍聽說更常當作一種儀式外觀吧

henry123456211/19 23:20阿就真的比較好看

Lizus11/19 23:24刀和劍本質定位上就差不多

imz072311/19 23:25好哦 要超人體能設定是不是 那空手更帥好嗎

Wangdy11/19 23:39空手不如配把劍用拳頭打,又帥又強,安度因的劍,特南克

Wangdy11/19 23:39斯的劍

linzero11/19 23:40拳有拳的美,劍有劍的帥

ViolentBear11/20 00:13現實中鎧這種東西本來就不是用切的,一樣是鐵,薄刃

ViolentBear11/20 00:13最好是能切開厚鎧甲

f173102511/20 02:02一個錘矛敲下去 就凹甲沒辦法呼吸了

pdchen121811/20 09:54現實哪切的動鎧甲==

kusotoripeko11/20 13:02直接拿小槌子就能打凹,史實的單手戰錘沒多重

kusotoripeko11/20 13:03畢竟要讓人可以持續出力,沒幾公斤,但要破防夠用了