PTT推薦

Re: [閒聊] 衛福部司長:虛擬兒少本來就是主觀認定

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 衛福部司長:虛擬兒少本來就是主觀認定作者
TRFgee
(ASIAGODGEE)
時間推噓 7 推:7 噓:0 →:21

虛擬兒少跟兒少本來就兩件事

我就直接問
台灣歷年的鬼父或是其他侵害兒少的案件
有哪個是因為虛擬兒少犯案的
政府一定有資料吧

然後關於兒少受害的資料
你去隨便找一下
會發現原住民的比例異常的高

https://i.imgur.com/aK4sgXC.png

圖 衛福部司長:虛擬兒少本來就是主觀認定

我就問
普通肥宅看二次元蘿莉正太
會比原住民看的少??


我就看政府什麼時候
開始會把非法槍枝跟射擊遊戲扯上關係



--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.163.186 (臺灣)
PTT 網址

Edison117402/04 13:06真人兒少沒有模糊空間 但虛擬的可以任意解釋

ccufcc02/04 13:08在機器人人權問題出來前,討論虛擬都是搞笑

doremon129302/04 13:08好 那禁止原住民生小孩

LexCorpAX02/04 13:09以前就有說玩槍戰遊戲會殺人 暴力遊戲造成社會暴力

LexCorpAX02/04 13:09目前沒有任何數據表示其關聯性

LexCorpAX02/04 13:09衛服部司長 恩不里居: 是主觀認定 說你是就是

moon754302/04 13:10講白了,不要說虛擬,就算是現實兒少,禁止原因是為了

moon754302/04 13:10保護被拍照的受害者,因為看圖片跟實際侵害關聯根本沒

moon754302/04 13:10有數據證明

leptoneta02/04 13:12現實兒色照片 不問被拍者同意與否 都是有罪

leptoneta02/04 13:12很難說純粹是為了保護被拍者

eva05s02/04 13:15主要是因為兒童被認定行為能力受限

eva05s02/04 13:15避免利用其無知而得逞的情況

eva05s02/04 13:15至少立意是如此

wolver02/04 13:17兒少法本來就沒問題 一堆死忠的一直在說法要修 可憐

yudofu02/04 13:25主觀認定的時候可以找一個主觀比較寬的,嚴格界定的時候你

yudofu02/04 13:26們就不用玩了,一堆自已以為逼政府劃出明確界線還以為自己

chur091602/04 13:26怎麼沒問題 不就是沒規範清楚才給iwin擴權的機會

yudofu02/04 13:26很高明的,我只能說這些人活在鍵盤上太久了

chur091602/04 13:27修成把二次元創作除外不就好了

LexCorpAX02/04 13:29主觀認定由誰認定 想作思想審查 網路控管 裝模作樣罷了

karta27374502/04 13:34現在不就政府打算吧灰色地帶都消滅嗎?為什麼要怪其

karta27374502/04 13:34他人

CATALYST000102/04 13:39畢竟犯罪率也+35%的啦

Lineage09702/04 13:48http://i.imgur.com/AZeoBpN.jpg

圖 衛福部司長:虛擬兒少本來就是主觀認定

jupto02/04 13:54新網路公約被反對的原因是中國要求美國開放他國對他境內公

jupto02/04 13:54司的搜查權啦 從頭到尾反對方沒反對不干公約要幹的事

felixr012302/04 16:38原住民本來就是自然生活方式