Re: [閒聊] 衛福部司長：虛擬兒少本來就是主觀認定
虛擬兒少跟兒少本來就兩件事
我就直接問
台灣歷年的鬼父或是其他侵害兒少的案件
有哪個是因為虛擬兒少犯案的
政府一定有資料吧
然後關於兒少受害的資料
你去隨便找一下
會發現原住民的比例異常的高
https://i.imgur.com/aK4sgXC.png
我就問
普通肥宅看二次元蘿莉正太
會比原住民看的少？？
我就看政府什麼時候
開始會把非法槍枝跟射擊遊戲扯上關係
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.163.186 (臺灣)
※ PTT 網址
推
真人兒少沒有模糊空間 但虛擬的可以任意解釋
推
在機器人人權問題出來前，討論虛擬都是搞笑
推
好 那禁止原住民生小孩
→
以前就有說玩槍戰遊戲會殺人 暴力遊戲造成社會暴力
→
目前沒有任何數據表示其關聯性
→
衛服部司長 恩不里居: 是主觀認定 說你是就是
→
講白了，不要說虛擬，就算是現實兒少，禁止原因是為了
→
保護被拍照的受害者，因為看圖片跟實際侵害關聯根本沒
→
有數據證明
→
現實兒色照片 不問被拍者同意與否 都是有罪
→
很難說純粹是為了保護被拍者
→
主要是因為兒童被認定行為能力受限
→
避免利用其無知而得逞的情況
→
至少立意是如此
推
兒少法本來就沒問題 一堆死忠的一直在說法要修 可憐
→
主觀認定的時候可以找一個主觀比較寬的，嚴格界定的時候你
→
們就不用玩了，一堆自已以為逼政府劃出明確界線還以為自己
→
怎麼沒問題 不就是沒規範清楚才給iwin擴權的機會
→
很高明的，我只能說這些人活在鍵盤上太久了
→
修成把二次元創作除外不就好了
→
主觀認定由誰認定 想作思想審查 網路控管 裝模作樣罷了
→
現在不就政府打算吧灰色地帶都消滅嗎？為什麼要怪其
→
他人
推
畢竟犯罪率也+35%的啦
推
新網路公約被反對的原因是中國要求美國開放他國對他境內公
→
司的搜查權啦 從頭到尾反對方沒反對不干公約要幹的事
→
原住民本來就是自然生活方式
爆
首Po針對網友不滿虛擬角色「看起來像小孩」的說法太過主觀，張秀鴛反問，「凡是認定不是 都主觀嗎？」她認為，如果看起來像兒少，或是外觀、體態、其他資訊透露角色是兒少， 都是不適宜的。 張秀鴛坦言，先前iWIN曾在年會中舉辦論壇，正、反二方對於此類議題反應兩極，「我覺 得辦再多次，結果都會是這樣。」![[閒聊] 衛福部司長：虛擬兒少本來就是主觀認定](https://i.imgur.com/8mVwOsZb.jpg "[閒聊] 衛福部司長：虛擬兒少本來就是主觀認定")
5
很明顯了啊，沒有要處理的意思，就看你們這群阿宅沒有，你們會上街頭嗎？選票多嗎？有什麼影響力嗎？什麼都沒有，鍵盤打打抗議，真的被寄信來就是、對、好，立刻改善刪文，現在就是影響範圍太小，沒有太多一般人被限制，開啟你的檢舉頁面，開始找所有廣告、網拍、抖音、FB、IG，所有未成年、含高中以下，全部檢舉，影響範圍擴大出去才會被正視 -- Sent from nPTT on my iPhone 12 Pro --1
>> 並輔以「網路有害兒少身心健康內容防護層級例示框架」作為參照基準。例示框架又將兒 少不宜接取的不當內容區分為六大類型，分別為色情、暴力、恐怖、血腥、有害兒少物品 與其他有害兒少身心健康內容 FROSTPUNK2 今年就會出了![Re: [閒聊] 衛福部司長：虛擬兒少本來就是主觀認定](https://img.youtube.com/vi/PWlLOpqIYjA/mqdefault.jpg "Re: [閒聊] 衛福部司長：虛擬兒少本來就是主觀認定")
8
話說新聞提到 支持的網友表示： 「自由這詞已經被濫用了，不論怎樣都不該涉及兒少色情。」、 「兒少色情本就應該被打擊。」 可是我翻遍整個PTT 巴哈怎麼都沒看到這種言論![Re: [閒聊] 衛福部司長：虛擬兒少本來就是主觀認定](https://i.imgur.com/ekRXNiJb.jpg "Re: [閒聊] 衛福部司長：虛擬兒少本來就是主觀認定")
15
隔壁版回過也貼來這, 要講主觀認定我覺得是沒錯的, 這種東西不可能有非常明確且"完全客觀"的分界, 必定存在某些模糊,而這些模糊自然是由法官/執法單位來判斷, 而明顯跟大眾共識偏離太遠的時候,現在媒體這麼發達,![Re: [閒聊] 衛福部司長：虛擬兒少本來就是主觀認定](https://i.imgur.com/iBmd93cb.jpg "Re: [閒聊] 衛福部司長：虛擬兒少本來就是主觀認定")
19
有時候在西洽我真的分不太清楚某些講法到底是在反串還是只是腦子想不清楚 兒色大義 跟 擴權違憲 不會同時成立 比如說：如果真的有人拿出非常普遍性的證據證明蘿莉本本會讓人變得想性侵小女童 那我是支持禁止蘿莉本子的創作的 因為"兒色大義"，禁止蘿莉本子在符合比例原則的情況下，![Re: [閒聊] 衛福部司長：虛擬兒少本來就是主觀認定](https://i.imgur.com/a4jrWIUb.png "Re: [閒聊] 衛福部司長：虛擬兒少本來就是主觀認定")
7
虛擬兒少怎麼會是主觀認定.... 虛擬: 這完全是客觀事實 兒少: 雖然各國法規不同 但聯合國定規範時就是18歲以下的自然人 好 那什麼是虛擬兒少? 答案是根本不存在啊 動漫角色怎麼會是自然人64
銘言： : 針對網友不滿虛擬角色「看起來像小孩」的說法太過主觀，張秀鴛反問，「凡是認定不是 : 都主觀嗎？」她認為，如果看起來像兒少，或是外觀、體態、其他資訊透露角色是兒少， : 都是不適宜的。 : 張秀鴛坦言，先前iWIN曾在年會中舉辦論壇，正、反二方對於此類議題反應兩極，「我覺![Re: [閒聊] 衛福部司長：虛擬兒少本來就是主觀認定](https://i.imgur.com/ojNTsOWb.jpg "Re: [閒聊] 衛福部司長：虛擬兒少本來就是主觀認定")
14
人家就是帶風向的，沒證據也能掰出證據 網路上要塞分身很難嗎？找個分身來講句話不難吧？ 各位，看看iWIN那個說詞，他們說他們是資深鄉民 還不明白嗎？ 這次輿論戰對手比我們自以為的還要懂我們，才不是甚麼老人不懂![Re: [閒聊] 衛福部司長：虛擬兒少本來就是主觀認定](https://i.imgur.com/SYpA96pb.jpg "Re: [閒聊] 衛福部司長：虛擬兒少本來就是主觀認定")
86
首先一個條例通常會有一個必須保障的法律利益。 討論法益你終究還是要自己去看，而不是單純發文空想 ※ 引述《yokann ( )》之銘言： : 就像性騷擾一樣,言語或肢體語言讓對方不舒服,那怎樣算不舒服？ : a.我跟秘書小姐說你胸部好大,他很不高興,裝沒聽到![Re: [閒聊] 衛福部司長：虛擬兒少本來就是主觀認定](https://i.imgur.com/3uDKKkub.png "Re: [閒聊] 衛福部司長：虛擬兒少本來就是主觀認定")
19
Re: [閒聊] 衛福部司長：虛擬兒少本來就是主觀認定要所謂客觀的話，應該要做民調啊，在街上拿圖問他們，看他們會不會引起性慾之類的全部問啊？ 做完不就知道了？對吧？ 為啥要用官員的主觀認定？ -- 克蘇魯?![Re: [閒聊] 衛福部司長：虛擬兒少本來就是主觀認定](https://i.imgur.com/eAa4UOIb.jpg "Re: [閒聊] 衛福部司長：虛擬兒少本來就是主觀認定")
15
Re: [閒聊] 衛福部司長：虛擬兒少本來就是主觀認定總算有人談到法益了 什麼主觀客觀其實根本不重要 法益，是指法律上所保護的重要利益，而保護這些利益，是為了要讓人可以生存與生活， 或是維護國家、社會的秩序，進一步幫助人們生存與生活。 每條法律都會有一個必須要保護的利益![Re: [閒聊] 衛福部司長：虛擬兒少本來就是主觀認定](https://i.imgur.com/sz3Q2Bvb.gif "Re: [閒聊] 衛福部司長：虛擬兒少本來就是主觀認定")
14
Re: [閒聊] 衛福部司長：虛擬兒少本來就是主觀認基本上我同意需要證據證明虛擬兒少會導致社會大眾受害，才能限制創作自由。 不過已經有許多歐洲國家已經禁止虛擬兒少色情，它們也是民主憲政國家，他們怎麼處理的？ 既然已經有多個國家這麼禁止，代表法律上禁止是可行的吧？現在用言論自由或創作自由去爭論有可能成功翻盤嗎？ ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00TDB.![Re: [閒聊] 衛福部司長：虛擬兒少本來就是主觀認](https://i.imgur.com/wh0wxQ2b.png "Re: [閒聊] 衛福部司長：虛擬兒少本來就是主觀認")
6
Re: [閒聊] 衛福部司長：虛擬兒少本來就是主觀認定要所謂客觀的話，應該要做民調啊，在街上拿圖問他們，看他們會不會引起性慾之類的全 : 部問啊？ : 做完不就知道了？對吧？ : : 為啥要用官員的主觀認定？
爆
[情報] 嗷嗚龍寶繪師:感謝廣大網友的發聲與支持![[情報] 嗷嗚龍寶繪師:感謝廣大網友的發聲與支持](https://i.imgur.com/IAIiBpSb.png "[情報] 嗷嗚龍寶繪師:感謝廣大網友的發聲與支持")
爆
[閒聊] 英王查爾斯新肖像畫 網路：法環新BOSS？![[閒聊] 英王查爾斯新肖像畫 網路：法環新BOSS？](https://i.imgur.com/y8Et3czb.png "[閒聊] 英王查爾斯新肖像畫 網路：法環新BOSS？")
93
[閒聊] 國立台灣文學館 FB![[閒聊] 國立台灣文學館 FB](https://i.imgur.com/fhxNJnEb.jpeg "[閒聊] 國立台灣文學館 FB")
爆
Re: [新聞] 快訊》台文館道歉了！承認吉祥物「阿龍」![Re: [新聞] 快訊》台文館道歉了！承認吉祥物「阿龍」](https://i.imgur.com/PKoGrfjb.png "Re: [新聞] 快訊》台文館道歉了！承認吉祥物「阿龍」")
爆
[問題] PSP值得一玩的遊戲？87
Re: [新聞] 快訊》台文館道歉了！承認吉祥物「阿龍」89
Re: [新聞] 快訊》台文館道歉了！承認吉祥物「阿龍」![Re: [新聞] 快訊》台文館道歉了！承認吉祥物「阿龍」](https://i.imgur.com/dgMLGxSb.jpeg "Re: [新聞] 快訊》台文館道歉了！承認吉祥物「阿龍」")
91
[閒聊] 5ch上面對刺客教條黑人主角的評價![[閒聊] 5ch上面對刺客教條黑人主角的評價](https://i.imgur.com/AXtUMSyb.jpg "[閒聊] 5ch上面對刺客教條黑人主角的評價")
79
[閒聊] 東雲うみ：模型都是自己做，我失敗很多次![[閒聊] 東雲うみ：模型都是自己做，我失敗很多次](https://i.imgur.com/tLGWea1b.png "[閒聊] 東雲うみ：模型都是自己做，我失敗很多次")
爆
[閒聊] 蹦世界數位創意 道歉聲明![[閒聊] 蹦世界數位創意 道歉聲明](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/436373380_841597017993395_2812701406763206727_n.jpg?stp=dst-jpg_p600x600&_nc_cat=101&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=ASNLXE_O6eUQ7kNvgEC_V5T&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&oh=00_AYCJvNWWnjKZ_jrRgOXvT06h9sOSlU24CXpy5yubpM2l7w&oe=664BA651 "[閒聊] 蹦世界數位創意 道歉聲明")
67
[閒聊] 國文館的標每年都是蹦世界![[閒聊] 國文館的標每年都是蹦世界](https://i.imgur.com/b73KeRWb.jpg "[閒聊] 國文館的標每年都是蹦世界")
爆
[刺客] 歐美人：AC主角是黑人武士日本人一定氣![[刺客] 歐美人：AC主角是黑人武士日本人一定氣](https://i.imgur.com/2H91R5Bb.png "[刺客] 歐美人：AC主角是黑人武士日本人一定氣")
60
[神遊] FGO10抽沒保底是正常的嗎?57
[閒聊] 刺客教條:暗影者主角為何選彌助？總監解![[閒聊] 刺客教條:暗影者主角為何選彌助？總監解](https://i.imgur.com/bJFwmeAb.jpeg "[閒聊] 刺客教條:暗影者主角為何選彌助？總監解")
57
Re: [閒聊] 蹦世界數位創意 道歉聲明![Re: [閒聊] 蹦世界數位創意 道歉聲明](https://i.imgur.com/lOeItnYb.jpg "Re: [閒聊] 蹦世界數位創意 道歉聲明")
57
[閒聊] 手指被兔子咬掉了![[閒聊] 手指被兔子咬掉了](https://i.imgur.com/tpBeoGLb.jpg "[閒聊] 手指被兔子咬掉了")
55
[閒聊] 刺客教條是不是賣太貴了![[閒聊] 刺客教條是不是賣太貴了](https://img.youtube.com/vi/yZvwxF4PAV8/mqdefault.jpg "[閒聊] 刺客教條是不是賣太貴了")
51
[問題] 有沒有比較"現實"的作品??46
Re: [新聞] 快訊》台文館道歉了！承認吉祥物「阿龍」![Re: [新聞] 快訊》台文館道歉了！承認吉祥物「阿龍」](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/05/15/0/29660840.png&s=Y&x=0&y=0&sw=1280&sh=720&sl=W&fw=800&exp=3600 "Re: [新聞] 快訊》台文館道歉了！承認吉祥物「阿龍」")
54
Re: [閒聊] 荀彧心中的劇本到底長怎樣？41
[閒聊] 龍與雀斑公主 我到底看了三小41
[閒聊] 戀上換裝娃娃 103![[閒聊] 戀上換裝娃娃 103](https://i.imgur.com/tkbrwq7b.jpeg "[閒聊] 戀上換裝娃娃 103")
39
[閒聊] 美好世界的動畫製作組跟和真有仇嗎？![[閒聊] 美好世界的動畫製作組跟和真有仇嗎？](https://i.imgur.com/HVNdA1kb.jpeg "[閒聊] 美好世界的動畫製作組跟和真有仇嗎？")
37
[閒聊] 虧損81億日圓！Square Enix放棄獨佔![[閒聊] 虧損81億日圓！Square Enix放棄獨佔](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/05/14/0/29655819.png&s=Y&x=0&y=0&sw=1280&sh=720&sl=W&fw=800&exp=3600 "[閒聊] 虧損81億日圓！Square Enix放棄獨佔")
38
Re: [閒聊] 蹦世界數位創意 道歉聲明36
[閒聊] 原來獅白這麼能開玩笑![[閒聊] 原來獅白這麼能開玩笑](https://i.imgur.com/u2hDghAb.jpg "[閒聊] 原來獅白這麼能開玩笑")
36
[閒聊] 刺客教條 彌助大會串![[閒聊] 刺客教條 彌助大會串](https://i.imgur.com/91eQRjVb.jpeg "[閒聊] 刺客教條 彌助大會串")
34
Re: [新聞] 快訊》台文館道歉了！承認吉祥物「阿龍」![Re: [新聞] 快訊》台文館道歉了！承認吉祥物「阿龍」](https://i.imgur.com/Wo4tOErb.jpeg "Re: [新聞] 快訊》台文館道歉了！承認吉祥物「阿龍」")
34
[百合] 稍微考證 大室撫子的女友 (圖多)![[百合] 稍微考證 大室撫子的女友 (圖多)](https://i.imgur.com/4N0e2uQb.jpeg "[百合] 稍微考證 大室撫子的女友 (圖多)")
31
[島了] Komica K1/K2 主機故障通報