Re: [閒聊] 檢察官羅織罪名卻踢到鐵板

anumber09/02 09:18那有沒有可能把你搞到沒律師敢撐你呢

marx9352109/02 09:20不可能 律師是拿錢辦事 就算沒錢還是有法扶機構

joe12345696309/02 09:22有啊 之前不是有個惹到律師公會的人沒人要幫她辯護

joe12345696309/02 09:22嗎

Flyroach09/02 09:22那法官呢，絕對在裝傻賣萌的法官可能在現實裡存在嗎

sirene09/02 09:23那日本律師是不是很爛 99.9%有罪

ymsc3010209/02 09:25那一定會判你有罪的法官呢

p597fg09/02 09:26上次不是有幾個雞鴨庭 被告一直歪頭燦笑結果法官看他可愛

p597fg09/02 09:26就免鴨了好幾回

acegikmp09/02 09:27樓上就是法律人會避開不談的話題，因為法官權力真的很大

iam071809/02 09:27烈日秋霜 99%有罪 看過小檢察官拼命想要定收費員的罪

acegikmp09/02 09:27，尤其地院一審二審可政治操作性太高 笑死

TIPPK09/02 09:27倒是跟詐騙集團合夥的法官 律師 檢察官 媒體這類的題材比

TIPPK09/02 09:27較少出現

Alieno09/02 09:28公家機關都是這樣 像警察就是來維持社會秩序 不是來保護人

Alieno09/02 09:28民的

goldman020409/02 09:28會看態度 配合度 是否透露出有意(無意)想走 的狀況

Alieno09/02 09:29只是工作內容讓你以為他跟人民站在一起 其實並沒有

goldman020409/02 09:30檢察官的"經驗"可不比你少~司法體制建立多久就多久

TKjoe61909/02 09:30如果是我國，刑事訴訟法第2條寫的很清楚，檢察官不是有

TKjoe61909/02 09:30罪推定好嗎，至於逆轉裁判裡面那只是虛構的，現實上不

TKjoe61909/02 09:30應該發生

goldman020409/02 09:30司法跟人民站在一起那就不用司法了! 可以廢掉了...

tim11144409/02 09:30法官權力當然是最大 但我還是最怕檢查官濫權 畢竟能用

tim11144409/02 09:30一張票扣押我電腦鍵盤的只有檢查官

www115ui809/02 09:32逆轉檢事2最後御劍想當的檢察官類型才是吧

kazake09/02 09:33聽君一席話

hnjsh09/02 09:33如果不幸請到“不是不是等下等下”的律師，血條馬上就爆掉

hnjsh09/02 09:33敲錘定讞了

roger262390009/02 09:33檢察官不用證據就能扣人也是蠻可怕的

marinetauren09/02 09:33無所不用其極應該不包含造假證據或消息靠輿論燒吧?

gread09/02 09:33檢察官那張票也要法官核准 所以真正能憑一張票扣押你電腦的

gread09/02 09:34是法院的法官

dz01h09/02 09:34有罪推定就不會出現判定"不起訴"的情況了吧，總之都排審阿

Dayton09/02 09:36美國有些州法官是民選的 一亂判下次馬上被換下來

Dayton09/02 09:36所以這些州法官根本不敢亂發搜索票

goldman020409/02 09:44搜索票那麼好開~一堆律師也不會從檢察官下來了!-..-

peterturtle09/02 09:47我記得逆轉裁判的法治機構問題很大就是了

tim11144409/02 09:50是因為檢查官領的是死薪水 而且基層檢查官是真的血汗

ayianayian09/02 09:52蛤？你對檢察官的定義是不是要加一些前提啊？

Informatik09/02 09:54逆轉裁判最大問題是3天要有判決吧

aaaaooo09/02 09:57檢察官追求的是定罪率可不是追求偽造證據的能力

alen356818409/02 09:58逆轉裁判一堆問題吧 只是玩家看在就是個遊戲的份上不

alen356818409/02 09:58在乎而已

alen356818409/02 09:59放在現實上 狩魔豪這種事件是很嚴重的醜聞

zien022309/02 10:01不要忘了遊戲裡還有序審法庭這個設定

MaxGDAM09/02 10:03推文小心

roea68roea6809/02 10:03檢察官能隨便甩鞭子 喝咖啡嗎

Flyroach09/02 10:10自己喝咖啡應該是沒問題啦，別拿咖啡砸法官跟律師就好w

onetear09/02 10:12一定判你有罪的法官 不就余鐵雄法官

tonyy80110109/02 10:17檢察官明明有時候也會當辯護人..........

k79897686909/02 10:17要請古美門

Alpsx09/02 10:17遊戲應該不會有55張搜索票對吧

DEAKUNE09/02 10:26這個只是理想狀態，現實是還有可以被收買的律師

delmonika09/02 10:32律師要做生意的，檢察官後面是領公帑的，生意頭路會被

delmonika09/02 10:32看不見的手拿捏，公帑你白爛還是有錢領欸

zero24923809/02 10:40但是檢察官想升官可能就會被朝廷搞啊

send9955509/02 10:44檢察官就是惹人厭連鴿子也嫌

oyaji556609/02 10:51法律人沒有那麼神聖啦，檢察官法官之前還發公文互罵

pantani09/02 10:53沒這回事吧 之前不是檢察官起訴詐騙被法官駁回

pantani09/02 10:54之前也有檢察官出走潮

oyaji556609/02 10:56法官說檢察官只會複製貼上，檢察官說法官資歷尚淺

toykilled09/02 10:56多去法院旁聽你會多對台灣法律人水準有更多理解

feedback09/02 11:04也是有有罪辯護啦，就拼一個（當事人認為的）合理判決

leo25511209/02 11:11所以重點就在於法律訂定是不是精確跟合理了

usoko09/02 11:30不是也不該有罪推定 但檢查制度內鼓勵你有罪推定

groundmon09/02 11:54講有罪推定是有點太過頭，不過基本上的確是這麼運作的

groundmon09/02 11:54沒錯阿

Riseagainst09/02 11:56洗地囉

groundmon09/02 11:59不過民眾對檢察官的觀感是：調查我認同的人都是打手，

groundmon09/02 11:59沒成功起訴我不爽的人都是瀆職。我是不知道台灣法律人

groundmon09/02 11:59的水準如何，但我很確定一般民眾的法律水準比不上法律

groundmon09/02 11:59人

marinetauren09/02 12:02那會放話給媒體寫的檢調算是什麼水準

groundmon09/02 12:03要討論台灣法律人水準，最起碼也要實際知道其他國家法

groundmon09/02 12:03律人表現如何吧？進一步還必須了解各國家立法精神和準

groundmon09/02 12:03則。

groundmon09/02 12:11我身為理組人完全不懂律師工作，只是有朋友當律師而已

groundmon09/02 12:11，但覺得有太多人批評法律人，根本原因只是自己不滿判

groundmon09/02 12:11決結果爾爾，這樣的批評既不公允，也無助司法改革

eva05s09/02 12:17對司法判決不滿其實最有效率的是推動修法

calase09/02 12:18你在這個版期望討論什麼制度改革？

dirtyli09/02 12:23不滿判決結果還不夠？ 同樣的罪類似情形天差地遠的結果這

dirtyli09/02 12:23樣不能賭爛？

chris529tw09/02 12:35檢察官老大就行政院啊，本來就是政治色彩濃厚，完全沒

chris529tw09/02 12:35有獨立可言

chris529tw09/02 12:35在檢察一體下檢察總長的權限很大，看不爽你辦案是可以

chris529tw09/02 12:35合法改派其他檢察官去偵查，把你拔掉的

ghostxx09/02 12:40修法是現在最不現實的行為

kitty200009/02 13:21不管正述反述都可以拋磚引玉啊，民眾平時看到的就是不

kitty200009/02 13:21必去查、緩起訴、拿小罪起訴，嘴臉真的難看。

kitty200009/02 13:22下一篇回文不是就舉實際例子了？

OrcDaGG09/02 14:09法官開庭前就先看過檢察官的資料 已經先有成見了

OrcDaGG09/02 14:10再來就是看法官私人信仰 或是有哪個大老的指示 去選擇哪

OrcDaGG09/02 14:10些證據

greedycyan09/02 14:28推

philip8150109/02 15:14我以為法官最重要