[閒聊] 殺害你親友的人被法律保護著 你會怎麼做?

Roystu10/05 00:00以牙還牙

achuck1110/05 00:03開車配酒，懂得都懂

gxu6610/05 00:04奇樂一堆粉絲不是沒道理的

vinex51810/05 00:04可教化 重判三年

r8527060710/05 00:05直接偷渡 但總是得說 夜神月一樣是私慾的人半斤八兩

pgame310/05 00:06法律這種東西是給你個機會製造出穩定有規則可循的社會，

r8527060710/05 00:06那些追查他身份的司法機關人員

r8527060710/05 00:06可不是活該要因此沒命才是

pgame310/05 00:06方便你討生活過日子，你真的那麼恨那個人法律什麼的重要

pgame310/05 00:06嗎，能擋你的只有自己的心吧

r8527060710/05 00:07哪怕扮演天眼通讀者也不會知道

r8527060710/05 00:07那些試圖查明奇樂身份的人是否應該要死

qwer33885910/05 00:10我會讓在牢裡的人不是他 是我

hdjj10/05 00:11很多電影都有這樣的情節,自己選擇,自己承擔

Manaku10/05 00:11最近新聞就是台中開名車撞死人脫產免賠還嗆人的那個

r8527060710/05 00:13反正講到爛了 會聽的人早早有動作想辦法去找不同觀點

r8527060710/05 00:13不愛聽的 講再多也是固執己見

r8527060710/05 00:13即使是台灣 應報理論與預防理論就像光譜兩端

r8527060710/05 00:13三十年了 要不是其它「講出來在西恰會被桶」

r8527060710/05 00:13才會有這麼陰陽怪氣的路線

r8527060710/05 00:14每個人都不滿意這樣的說辭

r8527060710/05 00:15比起結果的存廢 我更偏重對於其他配套的不足

r8527060710/05 00:15看來我們好像很習慣不受制衡的權力恣意妄為的樣子

a204a21810/05 00:16那你就去幹掉他啊，你要是覺得法律都是保護壞人，那你

a204a21810/05 00:16自己變壞人不就受法律保護了嗎

shinobunodok10/05 00:16其實要看那個親友對你多來說多重要

r8527060710/05 00:16記憶力記不住兩年、記不住四年 希望不是我所料的好

gm7922792210/05 00:17有些人就直接掏槍在法庭殺

exyu10/05 00:18沒死到你在意的至親 你當然覺得無所謂 幹麼一副事情很嚴重

exyu10/05 00:18吵要廢死的 大多數都不是被害者家屬= =

exyu10/05 00:19該悲哀的是法律是不會替人討回公道 所以幹麼相信呢？

gm7922792210/05 00:20https://youtu.be/qKVwO4x4eS8

Ttei10/05 00:20我也是想到上面這個媽媽

Ttei10/05 00:21這個媽媽判六年但只有關三年 以復仇來說 值得

starsheep01310/05 00:24真的遇到還不是給他死

aDesperado10/05 00:24所謂公權力其實也是為特定人服務

r8527060710/05 00:26場合都能弄錯套個詞就好像洞見真理一樣的話 還是少說

kobe3041810/05 00:27子夏問於孔子曰：「居父母之仇如之何？」孔子曰：「寢

kobe3041810/05 00:27苫枕干，不仕，弗與共天下也。遇於朝市，不返兵而鬭。

kobe3041810/05 00:27」

belmontc10/05 00:28法律的功能是維護社會秩序還是讓上演大義凜然的復仇劇?

kobe3041810/05 00:28至聖先師孔子已經教你了 法官有孔子大嗎

anhsun10/05 00:29答：維護壞人的人權

rex778810/05 00:29司法就是一個選擇，車禍你也可以選擇和解、松田是選開槍

CowGundam10/05 00:29一樣啊，既然法律寫要這樣判，法官就只能這樣判，整天

CowGundam10/05 00:29嚷嚷就是不肯做實際行動，實際上他們也不在乎

anhsun10/05 00:31但法律就是從來沒寫要那樣判

CowGundam10/05 00:31你真的去當私刑正義肯定也會有很多人跟你叫好，但他們

CowGundam10/05 00:31也只會叫好而已，你被抓了就網路上打個天理何在明天該

CowGundam10/05 00:31幹嘛幹嘛

belmontc10/05 00:33都4202了還在孔子 孔子看到你這樣批評朝廷會先打你一頓

kobe3041810/05 00:33笑死 上次有個傷害兒童致死罪 判七年 未成年要加重徒

kobe3041810/05 00:33刑1/2 請問法官判多久？ 7年一個月 這樣叫做加重1/2

hdjj10/05 00:34都選擇私刑正義了,在乎的只有自己的感受而已,別人與我何干

kobe3041810/05 00:34台灣的法律人就是笑話

oppaidragon10/05 00:35廢死團體很有趣的 他們會說我們不是神不能決定他人生

oppaidragon10/05 00:35死 但他們努力維護重刑犯的生命不就是在決定他們該活

belmontc10/05 00:35是阿 有人貪贓枉法還狡辯到底 也只判7年4個月 不可思議

hdjj10/05 00:35受法律約束,也該受法律保護,若法律保護不了,那守法有何意義

oppaidragon10/05 00:36一群無意識中把自己當成神的存在

belmontc10/05 00:36刑度計算你當真以為只是數學1+1喔? 拜託有點腦好嗎?

r8527060710/05 00:36我可以理解絕大多數人的不滿 在於

r8527060710/05 00:36「司法收走了這些逕自為之的行為並予以限制」

r8527060710/05 00:36「卻沒有做出相對應的補償」

r8527060710/05 00:36「除了給予存活的人 真誠的致哀以外哪能做什麼？」

r8527060710/05 00:36上述這些是基礎 之後就是各自展開不滿的理由

r8527060710/05 00:36我的話 更是批評缺乏配套

r8527060710/05 00:36「我當然知道你們不想判死的理由 但是你做好準備嗎」

r8527060710/05 00:36糟糕的獄政系統、以及更多的負擔

r8527060710/05 00:36你們這些人想把如今的事情準備當作「光榮的政績」

r8527060710/05 00:36但是之後的雞毛是別人要承擔

kobe3041810/05 00:36好了啦 講法律又講去政治 真的受不了4-11

belmontc10/05 00:37覺得法律沒保護的 推薦不守法的快去犯法 看看法律有沒有

belmontc10/05 00:37保護?

hdjj10/05 00:37司法是目的是維持公眾秩序,和個人追求的正義,其實是有分歧的

hdjj10/05 00:38那些被逼到要自己尋求私刑正義的,不就是自己動手了嗎

belmontc10/05 00:39講法律? 不懂法律一直在講法 跟唱戲的談醫學有啥兩樣?

belmontc10/05 00:39你只是想看戲 鬧戲而已 根本不是啥講法律 別鬧笑話了

xrdx10/05 00:39最好的選擇是成為精神病、其次是喝酒後開車

anhsun10/05 00:40嗯對 現在的法律就是笑話

kobe3041810/05 00:41對啦 你最懂 回原PO 遇到了我建議開車處理 過失致死有

kobe3041810/05 00:41和解有機率不用關 緩刑兩年 過程請保險公司處理就好

kobe3041810/05 00:41真的被關 6個月到8個月左右 CP值很高

newgunden10/05 00:42當然是找三餐罵啊，反正在監獄裡其實沒什麼保護的

eo8h110/05 00:42你要先確定能被判成過失致死ㄋㄟ

kobe3041810/05 00:42精神賠償父母配偶子女一個人在80萬上下 沒有家人的只

kobe3041810/05 00:42要處理喪葬費 法律就是這麼棒

CowGundam10/05 00:44我當然不是要說法律是完美的你絕對應該遵守，這種事想

CowGundam10/05 00:44也知道不可能。我真正不爽的事每次這種事出來整個社會

CowGundam10/05 00:44浩浩蕩蕩好像每個人都很生氣都很不平，正義感滿滿，結

CowGundam10/05 00:44果呢？什麼事都沒變，因為這群散沙只想要獵巫，抓一個

CowGundam10/05 00:44法官出來獻祭就當沒事過去了，結果法規什麼的配套措施

CowGundam10/05 00:44人力不足執行力不夠什麼的通通都不想管了，我們抓到我

CowGundam10/05 00:44們要的女巫了大家可以回家啦，真的有夠沒意義

kobe3041810/05 00:44你以為檢察官或是警察很閒喔 檢察官這麼多案件，看到

kobe3041810/05 00:44就照表操課 如起訴狀所載

belmontc10/05 00:44開始了 遇到這種真心開心,你們繼續灌輸錯誤資訊 這樣真

belmontc10/05 00:44的上法院,我們這些"法律人"才有工作才有錢賺~

kobe3041810/05 00:45確實 律師車禍案件就叫當事人賠錢和解 錢很好賺

tailao78910/05 00:45以牙還牙

belmontc10/05 00:46同意cow大的話,大部分都無能狂吠嘴砲 但沒人打算改善

belmontc10/05 00:46鄉民哪怕是拿起電話打給立委服務處造成輿論施壓都沒做

belmontc10/05 00:47整天幹幹叫獵巫 是根本沒有實質幫助的

william45610/05 00:47私刑正義是好片值得學習

william45610/05 00:47縱放人犯的任一環節中的角色都是共犯

kobe3041810/05 00:48我只能說啦 遇到這種殺人的 現實層面就是放棄 不要想

kobe3041810/05 00:48法律會有什麼正義 法律保護的也是加害者的人權 修法什

kobe3041810/05 00:48麼的也沒用 想改重也改不過去 法律人就是這麼鴨霸

kobe3041810/05 00:49以前有唯一死刑 之後就被判違憲 根本不需要修法

belmontc10/05 00:50連做都沒做就在說不可能 笑死 刑訴修幾年了還在不可能?

CowGundam10/05 00:50與此同時還有一部片叫謊言的烙印、也有翻譯叫狩獵的電

CowGundam10/05 00:50影，給你看看群眾的正義感，每個人都以為自己在伸張正

CowGundam10/05 00:50義

hdjj10/05 00:50去跟大法官說啊

eo8h110/05 00:51所以說到底只是嘴砲仔在無能狂怒嗎

kobe3041810/05 00:51只要去上過法律系的課就知道 從老師到學生 都是支持廢

kobe3041810/05 00:51死的 不敢說100% 至少也90

qwer33885910/05 00:51法律人不就好棒棒 快把死刑犯領回家阿

qwer33885910/05 00:52死的又不是你家的人

tedandjolin10/05 00:53討論這個就扯到411了..有良知的人都知道近年的死刑

kobe3041810/05 00:53法律人跟一般人的認知差很多 他們有關就是判很重 我們

kobe3041810/05 00:53的判很重是真的判很重那種 之前國民法官就搞的很多法

kobe3041810/05 00:53律人不爽了

tedandjolin10/05 00:54執行超級少的

belmontc10/05 00:55國民法官讓法律人不爽? 你真的活在平行世界XD 國民法官

belmontc10/05 00:55搞出來的判決反而讓司法臭名解套好嗎XD 判比專業法官重

belmontc10/05 00:55結果被人罵成豬頭的案件一堆好嗎XDD

belmontc10/05 00:56https://www.thenewslens.com/article/141283

belmontc10/05 00:57都有人做統計表出來了 倒不如說國民法官才更遠離一般人

belmontc10/05 00:57對司法的想像 多少誇張的"重" 阿不就很好笑XD

A00610lol10/05 00:59一個法律人在這邊跟西洽仔認真 我只能說別浪費時間

A00610lol10/05 01:01終生監禁搭配不得假釋 才能信服人

belmontc10/05 01:02從國民法官判長期家暴婦女殺人罪判7年2個月跟失婚失業最

belmontc10/05 01:02後選擇殺掉親生子女後自殺的許婦16年 你怎會認為國民法

belmontc10/05 01:03官會更好,根本是在這些苦難者身上灑岩漿阿

L78G10/05 01:03私刑

belmontc10/05 01:04再說一遍,你要選擇私刑還是走法律 那是你的"選擇",但不

belmontc10/05 01:05要自己不想選讓法院來裁判 才來靠北一堆司法不如你意

jl5049110/05 01:05廢死很符合人性啊 我為什麼要為了不相干的人下達殺死他

jl5049110/05 01:05人的請求？ 誰願意承擔死刑的心理壓力 非親非故的 就算

jl5049110/05 01:05工作也一樣

belmontc10/05 01:05法律的本質是維護社會安定,不是給你上演殺伐果斷的復仇

Hyouri10/05 01:06法律就檯面上的規則 私刑就檯面下的處置

chung7451110/05 01:10垃圾法律繼續下去就是加速私刑....遲早的事

Hyouri10/05 01:10本來就只有規則的好壞 維護正義我覺得是渲染出來的

TyuzuChou10/05 01:10開車配酒

Hyouri10/05 01:11反正嘛...不滿也就剩下私下處理了 不要被抓就好

AlianF10/05 01:11可教化

belmontc10/05 01:11百種人就有百種正義 整天只會正義正義幹幹叫的叫張五飛

Hyouri10/05 01:12那反過來想此規則也會保護你殺回去這樣

TyuzuChou10/05 01:13司法從來不是為了追求正義

a60615200410/05 01:14有點道理 你家人被殺 不爽犯人被廢死保護？ 殺回去就

a60615200410/05 01:14好了 換你被保護

a60615200410/05 01:14要人命的復仇總是要有點代價

TyuzuChou10/05 01:14最近很紅的韓劇 來自地獄的法官 也是滿滿諷刺

chung7451110/05 01:15繼續這樣會有人報仇覺得也是遲早的事

as8134950710/05 01:15還回去啊，死人沒有人權

junkjizz556610/05 01:15對岸有很多很狂的案例啊 直接秒對方全家+阿拉哈瓜法

junkjizz556610/05 01:15院

TyuzuChou10/05 01:16反正不要殺到司法相關人員 不要碰到4-11人員 就勇敢的

TyuzuChou10/05 01:16開車配酒

qazw22210/05 01:16司法的目的是維護政權，不是正義

hdjj10/05 01:17就像台灣民眾很多事情不是上法院,而是找民意代表,找黑道處理

TyuzuChou10/05 01:17對岸管那行為叫獻忠

kobe3041810/05 01:17張扣扣案啊 蠻有趣的

hdjj10/05 01:18當司法失去人民的信任,就是加速秩序的崩壞

qscNERO10/05 01:18殺爛

yeldnats10/05 01:18對ㄚ 兇手為了不被私刑 最好就是把你也殺了

chung7451110/05 01:184-11是啥?

a60615200410/05 01:18真的殺多了 案例一多就會有人/團體/制度反制了

a60615200410/05 01:18這世界就是這樣運作

dddc10/05 01:18換自己得精神病 上街報仇

chung7451110/05 01:19現在已經不少人在反制了吧 可是廢物團體還是聲量最大

jl5049110/05 01:19正常的法律人都會廢死 因為死刑會確實的影響他們的心理

jl5049110/05 01:19健康 反正受害者.加害者對他們同樣都是陌生人

chung7451110/05 01:20不能以公正立場去評斷的沒資格當法律人吧

chung7451110/05 01:20我判死會影響我的心理所以不判 那他本來就沒資格判吧

chung7451110/05 01:21一開始就已經不公正了阿...

geminitea10/05 01:21我不懂一堆台灣人判無期徒刑=被法律保護的邏輯==

chung7451110/05 01:22有人這樣說嗎?無期要搭配不得假釋才有保護功效吧

geminitea10/05 01:22你拿北歐那種超級爽監來講就算了，在台灣關無期徒刑可

geminitea10/05 01:22不算什麼保護

belmontc10/05 01:22"公正" 這個就又很有趣了 法官講得公不公正?民眾反應呢?

chung7451110/05 01:22喔喔 你是說保護犯人 我以為是說保護民眾....

chung7451110/05 01:23對人民來說 犯人沒死或沒隔離就沒保護

belmontc10/05 01:23拿公正/正義這種充滿不確定性的詞句要來論斷別人?

jl5049110/05 01:23你從賽局的利弊角度去分析就知道了 在不影響我的前提當

jl5049110/05 01:23然能公正的判斷 這是必然的人性

hdjj10/05 01:24那你知道,台灣無期徒刑平均13年假釋出獄嗎

chung7451110/05 01:24法官講的公不公正 看事情如果發生在法官身上他會怎做

yahoo272010/05 01:25酒駕毒駕撞死人輕判，影片換頭重判，然後批評的人被說

yahoo272010/05 01:25不懂法律幹你娘

banbanzon10/05 01:25雇一堆馬路三寶在他周圍晃 遲早被A柱處理 三寶老摳摳

banbanzon10/05 01:25還不用負什麼刑責

chung7451110/05 01:25不是阿 判死會影響的話 那一開始就會影響了阿

CHRyan012710/05 01:26公平公正只是自己一廂情願投射的錯誤評價性概念好嗎？

CHRyan012710/05 01:26法律上的公平正義不是大眾想的什麼包莖天式父母官啦=

CHRyan012710/05 01:26= 法學緒論讀一下吧？法律這科目最可怕的就是因為中文

CHRyan012710/05 01:26門外漢很喜歡望文生義

chung7451110/05 01:26其實13年個人是覺得還有點短了 至少25年以上比較安全

belmontc10/05 01:26平均13年那個是快15年前的舊聞了 知道修法後服刑25年才

belmontc10/05 01:26能申請假釋嗎?

geminitea10/05 01:28查了一下13年是民國99年時的新聞了，還能查到法務部的

Hyouri10/05 01:28要比喻就疊好buff再幹回去吧 先疊好被抓會減輕刑責的buff

chung7451110/05 01:28喔喔 有確定25年以後才放了嗎?這樣還比較安心一點點

geminitea10/05 01:28聲明稿，不過舊刑法10年就能假是真不知道當時是怎麼訂

geminitea10/05 01:28出來的

belmontc10/05 01:28喔 不只耶...2005年的舊聞 快20年前的舊聞...

geminitea10/05 01:28#就能假釋

Hyouri10/05 01:29或著也可以找傭兵 讓他去疊buff幫你頂

belmontc10/05 01:312005年修法 無期徒刑服刑滿25年才得申請假釋 誰執政就不

jl5049110/05 01:31那是因為有大勢的幫助啊 廢死=文明進步的風潮從歐美傳來

jl5049110/05 01:31以前是沒得選 現在法律人有大勢支持 又能讓自己的工作環

jl5049110/05 01:31境更心理健康 我想不到他們反對的理由

belmontc10/05 01:31說了,至今以來只有某些垃圾人整天喊司法不公卻沒做任何

belmontc10/05 01:32立法相關的行為 但把別人的努力都抹煞掉

forsakesheep10/05 01:33看這篇就知道為什麼法律相關的職業在民眾心中好感

forsakesheep10/05 01:33度最低:)

belmontc10/05 01:33真要說的話 他們只有在鬥爭時才想到司法 根本沒想改善

chung7451110/05 01:34因為民眾無法做立法相關的行為阿 只能投票

chung7451110/05 01:34但投出來的又都廢物不管(只會在出事時吵) 民眾也無奈

kobe3041810/05 01:35無期還能討論假釋 就已經是民眾跟法律人最大的鴻溝了

belmontc10/05 01:36立法不做事 最後卻要行政背黑鍋 這才是司法人員的現況

yahoo272010/05 01:36無理由的蓄意殺人就該死刑，殺人犯的幾年時間憑什麼跟

yahoo272010/05 01:36被害者的一生畫上等號，而且被害者還無法拒絕，所以法

yahoo272010/05 01:36律的本質就是強制不平等交換

belmontc10/05 01:37服刑的目的除了處罰外,尚有更生這目的 舉世皆然

chung7451110/05 01:38無法更生的就直接重生了 根本不用考慮

belmontc10/05 01:39是阿,所以在那邊吵甚麼鴻溝...先搞清楚法律的社會功能吧

belmontc10/05 01:40無理由的蓄意殺人就該死刑 對阿,鄭捷不是伏法了嗎?

belmontc10/05 01:41但你能說其他死刑犯都是毫無理由的蓄意殺人嗎?

q0221022110/05 01:42法律人確實要維護法律正當性，比如死刑到底有沒有符合

q0221022110/05 01:42程序，不過現實來說相關的配套措施沒有最好一切都是空

q0221022110/05 01:42，不管有沒有判死後續的應對措施反而比死刑重要

geminitea10/05 01:42我們先不談刑罰論那麼有深度的東西啦，立法者把殺人罪

yahoo272010/05 01:42所以我也沒說殺人就一定死刑啊，但酒家毒駕這種直接槍

yahoo272010/05 01:42斃有什麼問題？

geminitea10/05 01:42的刑度分為死刑、無期徒刑、有期徒刑三種，對於台灣民

geminitea10/05 01:43眾來說，判死刑的就是好法官、沒判死的就是壞法官，但

kobe3041810/05 01:43對啊 所以下次不要蓄意 前幾天才剛改判無期 退休女老

kobe3041810/05 01:43師被鐵鎚砸破腦袋 更四審改無期

geminitea10/05 01:44如果真的這樣做，其實是法官失職，跨越了權力分立的界

geminitea10/05 01:44限

kobe3041810/05 01:44爸爸不給錢 找男友拿鐵鎚打爆老爸的頭也是無期

forsakesheep10/05 01:44https://i.imgur.com/6jW5z9V.jpeg

belmontc10/05 01:45怎一直有看戲仔在亂瞎掰沒想理性溝通,這還要討論啥zzz

geminitea10/05 01:45很多人說為什麼法官要考量被告的智識程度、家庭背景，

chung7451110/05 01:45且蓄意的先不說 隨機殺的我覺得最該死 根本避無可避

geminitea10/05 01:45靠邀，阿刑法第57條又不是法官訂的，是立法者訂的阿，

coronach10/05 01:45讓這種人死實在太便宜他們了，應該開發出無期酷刑

geminitea10/05 01:45難道要法官無視第57條一律判死嗎?

kobe3041810/05 01:46不是蓄意所以無期 法官覺得很嚴重但未達永久與世隔絕

kobe3041810/05 01:46的程度也是無期 其實理由不重要 不能判死才是重點

chung7451110/05 01:46那個和老婆吵架 然後亂捅死等人的 那個好像也沒事...

chung7451110/05 01:46甚至鄭捷事件如果發生在這時都不覺得他會被判死= =

L1ON10/05 01:46等他出獄啊 然後

chung7451110/05 01:47立法的有很大問題 因為他們不去立適當的法

chung7451110/05 01:47但法官可以找法條或判例吧 某程度上也有選擇權?

belmontc10/05 01:48現在修法也沒有判例了 立法者不准法院去自創不成文法

NEKOWORKi10/05 01:48血債血償

togs10/05 01:49法律本身就人訂的，相關人員更是人，是人就會犯錯

belmontc10/05 01:49現在只有"最有參考價值判決"

belmontc10/05 01:50而刑法是"罪刑法定" 所以不存在比附援引或類推適用空間

chung7451110/05 01:50所以修法以後 法官的心證只能從頭開始嗎@@?

geminitea10/05 01:50比較匪夷所思的是，台灣的重刑犯罪率率堪比北歐先進國

belmontc10/05 01:50我只能說啦 立法者決定國家國民對於法律的認知跟水準

forsakesheep10/05 01:51詐騙累犯還「顯可憫恕」去減刑到不用關，還有人說

forsakesheep10/05 01:51法官都沒問題呵呵

belmontc10/05 01:51一般民眾遇到觸法犯法的事情 不走法律途徑 跑去找民代

belmontc10/05 01:51這樣的社會風氣 你期待法律能做到甚麼程度的"信任"?

geminitea10/05 01:52家，而且也還沒有完全廢死，但台灣人民的戾氣卻是北歐

lacoste111310/05 01:52講什麼"法律就這麼定法官也只能這麼判""唯一死刑"

geminitea10/05 01:52人民的好幾倍，高破案率高判刑率低犯罪率，卻講成好像

lacoste111310/05 01:52最近那個殺女教師的五度判死，五個法官都法盲?都不懂

geminitea10/05 01:52是世界最不公不義的國家一樣，真的超神奇的

forsakesheep10/05 01:53那個就找藉口不判死刑而已，跟這篇有幾個法律人在

forsakesheep10/05 01:53那邊幫法官找藉口一樣

lacoste111310/05 01:53法?就你一個「情節最重大之罪」的懂法，對吧?

coronach10/05 01:54不能隨便唯一死刑的理由很簡單，這個世界上怕辛苦活著

coronach10/05 01:54卻不怕死的人太多了

chung7451110/05 01:55我是覺得不能唯一死刑啦 不然確定死了就殺更多

chung7451110/05 01:55但該死的還是得死一死就是

lacoste111310/05 01:55講一堆廢話就是不肯承認有一群人，讀著法律講著正義

lacoste111310/05 01:56做的卻是自我滿足偏頗特定意識形態的垃圾事

lakeisland10/05 01:57去給犯人一刀就換你被法律保護了

geminitea10/05 01:57講得好像以牙還牙以眼還眼殺人償命天經地義不是自我滿

lakeisland10/05 01:57法律只保護懂法的人

geminitea10/05 01:58足偏頗特定意識形態的正義觀一樣

billy5610/05 01:58台灣法律最搞笑的是 法官在幫犯人找免死的理由

lacoste111310/05 01:58別顧左右而言他拉，是要不要講一下五度判死的法官是

lacoste111310/05 01:58不是都法盲?是不是都獵巫?

billy5610/05 01:58明明手段都很兇殘 掰不下去就扯兩公約

lacoste111310/05 01:59講到學長就只能摸摸鼻子找其他洞鑽囉?

coronach10/05 01:59如果犯案的人都知道該死的就會死，那他們就會當作尋死

coronach10/05 01:59去犯案，沒聽過無敵之人嗎

lacoste111310/05 02:00明明就滿滿自由心證的東西，講得好像多無奈法律就醬

lacoste111310/05 02:00滑天下之大稽就是在講這些自欺欺人的笑話

coronach10/05 02:00所以要真的遏止犯罪又達到讓被害者出一口氣，最好的方

coronach10/05 02:00法就是無期徒刑不得假釋，然後怎麼關由被害者決定之類

coronach10/05 02:00的

kobe3041810/05 02:00北歐那個殺77人的知道不會死也算是無敵之人吧

po12395310/05 02:01殺回去啊 既然法律保護兇手那完全沒有理由不當兇手

belmontc10/05 02:02講一堆廢話就是不肯承認有一群人，不懂法律卻高談正義

belmontc10/05 02:02做的卻是自我滿足偏頗特定意識形態的垃圾事

belmontc10/05 02:02同樣的話反饋給你,懶得多談了

lacoste111310/05 02:03好喔，講到自己邏輯矛盾點就懶得多談，阿Q正傳

kobe3041810/05 02:03法律人最愛多談了 愛的反面是冷漠

lacoste111310/05 02:04五度判死的五個法官看來也是不懂法律 不如你這大律師

belmontc10/05 02:04沒有要討論法律的話 就是你他媽拿槍去幹死他阿 哪需多問

belmontc10/05 02:04認真要討論法律又在那邊歪扯 那何必多談?

lacoste111310/05 02:05談法律阿，談什麼叫"法律這麼定法官也只能這麼判"啊?

lacoste111310/05 02:05前五個法官跟第六個法官見解完全不同，但是法律就是

belmontc10/05 02:05如果這人真的值得死刑哪需五度? 鄭捷都沒五度阿 最高院

lacoste111310/05 02:06這麼定法官也很無奈喔。你怎不把這段話錄起來心情不

exyu10/05 02:06覺得自己心理會不健康的人 幹麼要從事法律工作 ㄏ

belmontc10/05 02:06一再發還 難道他們會比那五個法官還不懂法? 就你最懂?

lacoste111310/05 02:06好的時候撥出來讓自己笑一下?

matchkiwi10/05 02:06怎感覺都是在嚷嚷：有沒有人要去私刑啊？

exyu10/05 02:06鄭捷還會火速執行死刑 沒給他關的幾十年還不執行 ㄏㄏ

forsakesheep10/05 02:06我就問問為什麼詐欺累犯+32起詐欺，能夠「顯可憫恕

forsakesheep10/05 02:06」減到緩刑？

matchkiwi10/05 02:07怎沒人想自告奮勇說幹就幹啊？

Pourquoi3110/05 02:07講到維護社會安定 去看一下再犯的案件 這種應該與世隔

Pourquoi3110/05 02:07絕沒錯吧

exyu10/05 02:07廢死之前 有死刑選項 法官都沒種判死了 一律無期徒刑 宛如

exyu10/05 02:07虛設

waitan10/05 02:08法官整天幫垃圾找理由免死真的很可悲

lacoste111310/05 02:08所以那五個法官是不是法盲嘛?還是法律本來就是充滿著

lacoste111310/05 02:08自由心證會被個人意識形態所影響?矛盾點一直逃避只會

qwer33885910/05 02:09鄭傑如果沒馬上執行現在肯定還活著

lacoste111310/05 02:09講一些不著邊際的話，這樣無法傳播正義喔

forsakesheep10/05 02:09拿法官亂判的實際案例出來，法律人就不敢回了

honey461791210/05 02:10華山那個把被害者胸部切下來當標本的也逃死了

exyu10/05 02:10死刑定讞了 法務部長不簽執行 也不會執行 最多確保犯人不會

exyu10/05 02:10被假釋出去爽爽過了

hank8117710/05 02:10法律就保護壞人，難怪治安越來越差

exyu10/05 02:11華山那個 最近老K影片才講過 覺得台灣說可教化真神奇的

exyu10/05 02:11可教化這個詞真的會讓人很肚爛 真可教化 你們怎麼不領回家

exyu10/05 02:11教育 因為覺得可教化就沒判死 然後也沒再管教育= =

Error710/05 02:12明明以前死刑正常執行時治安更差…哪來的雲台灣人啊

waitan10/05 02:12精障不能死刑也很白癡

LonyIce10/05 02:12基本上沒救，現實是沒辦法對抗絕對權利

baliallin10/05 02:13如果死者是至親，又沒有其他需照顧的家人的話，我會等

baliallin10/05 02:13他出獄再動手

exyu10/05 02:13精障那種好像不能強制關在精神病院 人還是有機會出去趴趴走

chung7451110/05 02:14如果法繼續這種情況 覺得樓上的想法會越來越多

exyu10/05 02:14然後如果有人衰小被砍死 那只能倒楣了 精障的命超重要滴^.<

waitan10/05 02:19那個開大卡車的一定也免死

A00610lol10/05 02:19至少不會假釋 終生監禁 這是底線吧 可是你島廢死仔某

A00610lol10/05 02:19些人不是這樣想 嘻嘻

JohnnyRev10/05 02:20夜神月在那邊殺無辜警探就OUT了 他不是個咖 然後真的

JohnnyRev10/05 02:20發生至親摯友被殺就是發動私刑自己進去受保護阿 你私

JohnnyRev10/05 02:20刑後成為加害者也有人權阿 律師廢死都會站在你這邊 法

JohnnyRev10/05 02:20律是用來社會維穩和權利保障 遇到真心想復仇就是個案

Merrill10/05 02:25前面什麼邏輯才會說判死想死的人會去犯罪== 那輕刑是想被

Merrill10/05 02:25關的會去犯罪嗎

lovegensokyo10/05 02:25法律人是不是把法律想的太神聖了？本質上不過是個

lovegensokyo10/05 02:25社會契約，還是少對大眾擺出我要教育你們的態度吧

h6041410/05 02:25記得德國就有母親在法庭把殺女犯給BANG掉 超派

chung7451110/05 02:25夜神月開殺那個女的就不行了

A00610lol10/05 02:28醫牙電資>財金 經濟 國企>會計>>>>>>>>法律

A00610lol10/05 02:29惡性循環嘍

JohnnyRev10/05 02:29老實說實務8+9兄弟被殺後去復仇成功的一堆啦 就當成個

JohnnyRev10/05 02:29案處理阿 像最近乾哥案一審適用少事只判9年 假設那個

JohnnyRev10/05 02:29楊姓少年受害者爸爸真的不爽到極點也可以去復仇阿 反

JohnnyRev10/05 02:29正他做了後 一定也有律師 廢死聯盟會幫他 每個人的人

JohnnyRev10/05 02:29權一直都在身上 看你會不會利用而已 法律保障任何人

JohnnyRev10/05 02:29這就是法律的好處

WOMO10/05 02:30被逼到絕望的人，很恐怖的

waitan10/05 02:32現在整天這樣搞也是把好人逼到絕望

Howard142010/05 02:33不然要擺出什麼態度，您說的都是對的，殺人者一律死

Howard142010/05 02:33刑，酒駕毒駕一律死刑，這才是正確的態度嗎，你就是

Howard142010/05 02:33沒有別人懂，你會去指揮醫生怎麼開藥嗎，如果不會的

Howard142010/05 02:33話，怎麼一堆人整天指指點點專業人士該怎麼做事

coronach10/05 02:34其實現在很多人會指揮醫生怎麼開藥喔

waitan10/05 02:36醫生開藥也不會拿心理壓力當藉口

JohnnyRev10/05 02:37笑死 馬上釣出一個噓的 放輕鬆點啦 是法律系學生嗎？

JohnnyRev10/05 02:37？沒考上的 二試快去準備啦 倒數14天 學弟加油喔

A00610lol10/05 02:40部分法律仔就這了 只能希望你們永遠考不上囉

lovegensokyo10/05 02:41醫學依據的是人體自然法則，法律則構築於社會大眾

lovegensokyo10/05 02:41的認可與遵從，所以才說不要太自以為是，法律跟紙

lovegensokyo10/05 02:41鈔一樣，能讓人信服才有價值，否則就只是廁紙

LPCbaimlly10/05 02:41法律仔讓人看不起就是這樣，整天鬼扯玩文字遊戲再來

LPCbaimlly10/05 02:41罵人不懂

gx20202010/05 02:41給法匠的當頭棒喝，決定治安的只有犯罪成本

exyu10/05 02:42至少醫生不會怕開藥吃死病人 就說自己心理壓力好大 不敢開藥

away61210110/05 02:43治安變好明明是警政體系的功勞…插滿整條街的監視器

away61210110/05 02:43荒郊野外犯法也把人挖出來，跟有沒有死刑有個毛關係

away61210110/05 02:43以前就是警察各種擺爛吃案才治安差…

away61210110/05 02:43怎樣，有死刑大家就會搶著犯法嗎？什麼道理

jay92031410/05 02:44過失致死 值得擁有

exyu10/05 02:44不如說台灣的監視器鋪得夠廣 所以警察好查案啊

belmontc10/05 02:44法律還不講文字 難不成跟你談心喔 到底誰才"自由心證"?

exyu10/05 02:44調監視器影片就能找到犯人了

amsmsk10/05 02:45笑死 醫生會說這個手術壓力太大建議你不要開嗎

exyu10/05 02:45過失致死算什麼 說自己是神經病更好用

belmontc10/05 02:45法律構築在社會大眾認可?嗯 所以大家認為你有罪就有罪?

waitan10/05 02:46找到犯人又如何 法匠還不是又把人放出來

belmontc10/05 02:46為啥有些言論偏激到更像是笑話?

waitan10/05 02:46警察拼命抓 法律人拼命放

belmontc10/05 02:46說自己神經病就會當神經病判? 當法院不參考精神鑑定?

belmontc10/05 02:47該不會以為法院審理案件跟你面試一樣看看書面就結束了吧

exyu10/05 02:47按照現在判定思覺失調的 八成都說殺人就是已經是有病才會做

elfish12310/05 02:48把法官全家宰了

exyu10/05 02:48噗哧 一堆重大刑案都給你判無期徒刑 可教化啦 你當有用 ㄏㄏ

ru89910/05 02:48就原諒他~會有很多人讚美你 很了不起！！！反正死的又不是

ru89910/05 02:48你 沒事啦

amsmsk10/05 02:48法條不用參考社會差異啊 那全球用一本就好

elfish12310/05 02:48宰一次他們就知道了，殺一個家庭不夠殺第二個

exyu10/05 02:48哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

waitan10/05 02:48阿每個殺人的都這樣開脫 白癡也知道有問題

elfish12310/05 02:49整天在那邊可教化，根本沒有社會化的低能生物

elfish12310/05 02:49以後法律給AI判就好，反正也只會抄判例

lovegensokyo10/05 02:51我跟你講鈔票的價值，你跟我講這張鈔票是不是假鈔

lovegensokyo10/05 02:51啊…

exyu10/05 02:51還有一種情況 是裝可憐也行啦 法官都當你可教化唷~~~^.<

belmontc10/05 02:51說到可教化 知道這也是醫師或心理師精神鑑定的結果嗎?

seiten13710/05 02:52如果我子女被殺 我會殺了他我自己去關 反正也不會判死

belmontc10/05 02:52還是以為騙得過醫師跟心理師 也騙得過法官?

Fuuin10/05 02:52車禍判的多輕不就再告訴你如何報復嗎

exyu10/05 02:52騙你的大頭鬼 騙都不用騙啦 現在法官就不愛判死刑啦

belmontc10/05 02:53每個人都覺得騙得過 難怪最會騙就是騙自己

exyu10/05 02:53多嚴重都嘛 可教化 最多無期徒刑 ㄏㄏ

Fewer10/05 02:54反正殺了壞人也不會被判死啊 有差?

kobe3041810/05 02:54講到最後都是回到孔子那套 果然至聖先師就是至聖 練身

kobe3041810/05 02:54體殺仇敵 從古至今唯一的聖賢之道

inversexxx10/05 02:55所謂亂世用重典 最後懲罰到最多的反而都是社會最弱勢

inversexxx10/05 02:55的一群 韭菜都以為自己不是韭菜在那弱弱相殘

amsmsk10/05 02:56現在幹嘛騙鑑定 都不會死了

inversexxx10/05 02:56更別說動一個法的刑度連帶影響到其他法 用邏輯就可以

inversexxx10/05 02:57判斷的東西根本不用到太艱深的法律知識 但鄉民總以為

inversexxx10/05 02:57自己絕頂聰明 好意思笑法匠

Ositos10/05 02:58精神鑑定不包含可教化，這是法律人自己發明的概念

amsmsk10/05 02:58蛤殺人要判死也能扯這麼多喔 你是多高端

inversexxx10/05 02:59殺人你需不需要區分理由?情境?手段?

inversexxx10/05 03:00唯一死刑是要服務你的獵奇心態嗎?

Fewer10/05 03:01區分之後呢 還是沒啥變啊

amsmsk10/05 03:01殺人償命叫做獵奇心態喔 文組當官就是長這樣嗎

Fewer10/05 03:01當然要分情況 但是現在不論區分啥都沒差了啊

amsmsk10/05 03:01還好法律人不算gdp

inversexxx10/05 03:02舉例情境 今天你長期被霸凌 然後某天突然崩潰捅人 判

owo020410/05 03:02想想武松怎麼幹的 林沖怎麼幹的

owo020410/05 03:02匹夫一怒，血濺五步

Fewer10/05 03:02尤其台灣法律又很寬鬆 無期>有期>假釋 被殺的只能說你衰

owo020410/05 03:02沒勇氣就乖乖吞法律

inversexxx10/05 03:02死刑時是不是又要喊司法不公社會黑暗?

Fewer10/05 03:02又沒人說不用看情形 不要自己滑坡耶

amsmsk10/05 03:03你桶人就要付出代價阿

Fewer10/05 03:03現在說的是 罪大惡極那種 最後都爽爽過

inversexxx10/05 03:03「殺人要判死也能扯這麼多喔」我沒滑坡阿

Fewer10/05 03:04也沒多少悔意 阿現在壞人被殺了當然也沒啥好抱怨

kobe3041810/05 03:04這時候又來這套 故意講的很籠統 好像大家支持殺人就死

kobe3041810/05 03:04刑 明明沒這麼說 討論把女老師頭打破判無期就說不是蓄

kobe3041810/05 03:04意 女兒計畫把爸爸頭打破就是不至於死刑可教化

inversexxx10/05 03:04就是有人判斷事情是這樣二分 然後再來把問題外部化阿

Fewer10/05 03:04果然是文組 咬文嚼字特別厲害 呵呵

belmontc10/05 03:05鑑定不包含可教化?但鑑定報告會寫說有無改善更生可能耶

Darkmatt10/05 03:05沒事啦，不是死自己人根本不在乎

exyu10/05 03:05殺人償命叫做獵奇心態 那殺人本身 就不夠獵奇 還是很正常??

kobe3041810/05 03:05跟法律人討論這個沒意義啦 就跟無罪推定一樣可笑

inversexxx10/05 03:05所以問題是如何判定教化的問題 而不是討論到教化就各

belmontc10/05 03:05可教化不就是為了更生改善嗎? 還是你看不懂鑑定報告?

amsmsk10/05 03:05被逼殺人是不是殺人嘛

amsmsk10/05 03:05怎樣算被逼 誰決定

Fewer10/05 03:05然後呢 還是假釋出來啊 台灣根本沒有真的無期徒刑

exyu10/05 03:06之前保母虐童導致嬰兒死亡的 我都覺得嬰兒的命真不是命

lolicat10/05 03:06酒駕

inversexxx10/05 03:06種死刑啦 恐龍啦 我就不相信這些鸚鵡學舌的人有看過判

inversexxx10/05 03:06決書

exyu10/05 03:06殺小孩 算你倒大楣 花錢請人殺你孩子 就只能那樣了

belmontc10/05 03:06講得最籠統的是誰啊? 不就是不用扯這麼多嗎?不准人細講

Fewer10/05 03:06現在哪個殺人犯會被說無教化可能 笑死

exyu10/05 03:06還是說保母可教化啦 保母不是故意的啦 拿錢都說自己不是故意

belmontc10/05 03:07這樣還不夠籠統嗎?

Fewer10/05 03:07故意定個很嚴格的標準 最後都不可能達到 實質無死刑

Fewer10/05 03:08這種欺騙人民的方式也真的很有趣

kobe3041810/05 03:08我就說法律人最愛談 看吧

inversexxx10/05 03:08要細究就說不用講太多 講概念又說模糊焦點 不講我還以

inversexxx10/05 03:08為是中世紀穿越

amsmsk10/05 03:09法律人把自己當高高在上 確實蠻中世紀的

Fewer10/05 03:09就幾個說不用扯的 變成一般民眾都完全贊成直接死刑 好窩

inversexxx10/05 03:09然後反對唯一死刑就扯法律人 文組

honey461791210/05 03:09所以我就問 把人性侵殺死還把對方的私密處（胸部

honey461791210/05 03:09陰部）切下來收藏 這樣的情境 手法 理由 有什麼可

honey461791210/05 03:09教化的地方？為什麼可以逃死？不要自己窩在法律經

honey461791210/05 03:09的象牙塔 看看外面實際發生的案例好不好

Fewer10/05 03:09二分法的到底是WW

JaylenBrown710/05 03:09法律人真的會無止盡幫法律人護航 真的見識到了

belmontc10/05 03:09講不過人家就說高高在上 Mygo的祥子嗎?

inversexxx10/05 03:09不好意思 我一開始是回應原po 自己臉要過來給人打

amsmsk10/05 03:10打自己臉喔 法律人就是這樣嗎 反正都自己判 已經贏麻了

Fewer10/05 03:10阿二分法的不就法律人跟贊成直接死刑的嗎 有夠極端耶W

kobe3041810/05 03:10判決書看過啦 法官跟檢察官的嘴臉也看的不少 每次都有

kobe3041810/05 03:10法律人愛講民眾沒進過法院不知道 結果每個進過法院的

kobe3041810/05 03:10都覺得法院很爛

z123100210/05 03:10殺法官 正義就來了

Fewer10/05 03:10腦補自己打人臉 厲害

Fewer10/05 03:11緊急情況的殺人 一般人也不會沒辨識能力

amsmsk10/05 03:11法律人就是這樣嗎 腦補自己講贏人惹 不過你們確實贏了啦

amsmsk10/05 03:11繼續開庭噴人就好跟私下笑民眾就好了反正都你們在判

kobe3041810/05 03:11講一堆理論 實務上法官就不會照做 前面講的加重1/2也

kobe3041810/05 03:11是 隨法官解釋就好

JaylenBrown710/05 03:12你們如果就想廢除死刑為何不敢大聲說出來？

JohnnyRev10/05 03:12殺兩警的林信吾 未來高機率不會被判死了 警察和起訴死

JohnnyRev10/05 03:12刑的檢察官會很生氣吧 不過有些推文別一直法律人法律

JohnnyRev10/05 03:12人的罵啦 警察和檢察官也是法律人阿 罵那些法官和大法

JohnnyRev10/05 03:12官就好

JaylenBrown710/05 03:13是啊 殺警案的犯人一定也不會被判死 是警察會想再繼

JaylenBrown710/05 03:13續挺法官鬼才信

kobe3041810/05 03:14還記得以前廢死的論調都是法院回錯判，我至今無法理解

kobe3041810/05 03:14法律人亂搞錯判 為什麼要廢死 現在他們聰明了 直接玩

kobe3041810/05 03:14可教化 蓄意也是可教化 不可教化就是不蓄意

seejoe10/05 03:14親身經驗不管做啥人都回不來只能自己哭哭

ggg1230010/05 03:15475樓，除了死刑有一大堆犯法的事都是這樣處理的哦，最

ggg1230010/05 03:15常見的就是你看看家裡附近每平方公尺有多少煙蒂，轉角

ggg1230010/05 03:15有哪些沒有違停。夜神月如果在臺灣應該寫到後面會寧可

ggg1230010/05 03:15把自己寫上去想解脫XD

gerry1036410/05 03:15私刑跟以牙還牙絕對會判超重的喔！因為是有預謀跟犯

gerry1036410/05 03:15意，甚至藐視法官的公正性也會被自由心證喔！

JaylenBrown710/05 03:15誤判已經是幾十年前的東西了 現在多的是罪證確鑿

JaylenBrown710/05 03:15 結果你還在誤判

otosukisugi10/05 03:15換我來被法律保護一下

JaylenBrown710/05 03:16還有就是每次問必被不敢回的問題

a12277172310/05 03:17今天你沉默明天沒人幫

JaylenBrown710/05 03:17你的親友被殺了 你還能支持廢死 能夠原諒犯人嗎？

JaylenBrown710/05 03:17 每個法律人都無法回答的問題

inversexxx10/05 03:18支持廢死誰說就要原諒犯人 百分之百一定有人回答過的

inversexxx10/05 03:19問題在那紮稻草人 還以為自己紮得很漂亮

inversexxx10/05 03:19接下來是不是又要說 你又不是當事人當然可以輕鬆講

inversexxx10/05 03:20然後當事人講了又要說死的又不是你

gerry1036410/05 03:20日本就有一個廢死律師，老婆被殘忍殺害後，這個律師

gerry1036410/05 03:20終身都在推動死刑正常執行。

inversexxx10/05 03:20聽過上萬遍這種怎樣都贏的阿Q問答法了

amsmsk10/05 03:21你看起來就是很阿q阿 難怪這麼熟

belmontc10/05 03:21原不原諒有啥關係? 我原諒難道他就可以無罪? 以直報怨

inversexxx10/05 03:21看 問這問題根本沒意義 因為根本不是要問回應者

belmontc10/05 03:21跟以德報怨根本不同吧?

Fewer10/05 03:22都是因為恩怨殺人 有什麼差別嗎

inversexxx10/05 03:22回應者回了然後再來扯 你看誰誰誰怎樣怎樣

belmontc10/05 03:22還是原諒他 就可免除讓他受國家法律制定的刑罰 ?

Fewer10/05 03:23根本不正面回應也叫回應 不愧是文組首選

inversexxx10/05 03:23原諒和法律怎樣判本來就兩件事 問這就蠢到不行的廢問

inversexxx10/05 03:23我支持 我不原諒 夠正面回應了吧

amsmsk10/05 03:23你結論就是怎麼判都是對 那就是不用討論了

waitan10/05 03:24那你親友被殺 人家拿精障當免死金牌最後沒事還出來洗你臉

waitan10/05 03:24 你還會支持嗎

inversexxx10/05 03:25換做我家人被殺我也會想殺了加害者 然後我支持廢死

Fewer10/05 03:25他們沒遇過 當然都說支持

inversexxx10/05 03:25夠直白吧 邏輯死了是不是硬要混在一起講

Fewer10/05 03:25實際遇到跟嘴上說說真的是兩回事

belmontc10/05 03:26精障要有醫院鑑定報告 先拿得出來再說吧

inversexxx10/05 03:26"他們沒遇過 當然都說支持" 預言命中+1

amsmsk10/05 03:26你支持廢死 就知道你沒邏輯了

inversexxx10/05 03:26同理拿來檢驗自己的說法好嗎

kyna10/05 03:26講真的...你有看過受害者家屬出來說支持廢死嗎？

amsmsk10/05 03:26你也知道要檢討自己言論喔

inversexxx10/05 03:26扣帽子扣爽沒

Fewer10/05 03:26支持廢死可以 但是台灣沒有好的配套措施啊

kyna10/05 03:27喊廢死的八成都沒經歷過

Merrill10/05 03:27不是沒遇過會支持 是夠無恥才支持 不然怎麼有臉轉來轉去

amsmsk10/05 03:27對像你別再扣帽子了

inversexxx10/05 03:27小燈泡家人不是人是不是 還是又要開除人籍?

kyna10/05 03:27現在的問題就是 犯下重大罪刑的 也不過無期徒刑 過幾年就假

Fewer10/05 03:27最後都是縱放出來 繼續搞事

belmontc10/05 03:27整天在那邊丟假設性問題 別人不隨你,只好扯只是你沒遇到

kyna10/05 03:27釋出獄了

waitan10/05 03:27想要他死又支持廢死不就自打臉雙標？

sky817101410/05 03:28好好笑這種網路上看人語無論次的樣子怎看都不會膩

Fewer10/05 03:28姦殺小女孩最後出來還是繼續強姦 這種你們也能護航

kyna10/05 03:28這才是讓人最不爽 然後又要說監獄滿了 不能關了嗎??

inversexxx10/05 03:28想要他死是我的主觀情緒 支持廢死是我的理性判斷 很難

inversexxx10/05 03:28懂?

kyna10/05 03:28性侵犯再犯機率有夠高的 但在犯罪 也只是在抓去關而已啦

kyna10/05 03:29受害者遇到只能被說你衰

lovegensokyo10/05 03:29是說，我一直很好奇，酒駕撞死人明明能判到3～10年

lovegensokyo10/05 03:29，但為什麼法官還是愛判緩刑呢？連累犯都只判個兩

lovegensokyo10/05 03:29三年，明明法律都有了，為什麼還是判這麼輕呢？

Fewer10/05 03:29不支持的也是理性判斷啊 怎麼只有廢死的才理性

amsmsk10/05 03:29理性他不該死嗎 你邏輯為什麼這麼爛

inversexxx10/05 03:29問法官阿問我幹嘛?

inversexxx10/05 03:30理性判斷意思是經過思考的判斷 我從沒說過支持死刑就

waitan10/05 03:30答不出來就甩鍋法官 笑死人

Fewer10/05 03:30看吧 最後都丟給鑑定師跟法官 有問題去罵他們W

amsmsk10/05 03:30所以你就是無條件支持法官啊 那跟人談邏輯

exyu10/05 03:30假道學唄

inversexxx10/05 03:30等同於沒思考 沒思考的是凡事唯一死刑這種蠢話

exyu10/05 03:30學歐美一群神經病聖母

Fewer10/05 03:31沒人說都唯一死刑喔 不要把少數言論囊括全部人耶

inversexxx10/05 03:31奇怪了 判決又不是我在判 我能主導法官判決還會浪費

amsmsk10/05 03:31多看點別的東西好嗎 少看判決書把自己帶入神

inversexxx10/05 03:31生命在這和些沒營養的話題抬槓?

amsmsk10/05 03:31反對廢死=唯一死刑啊

Fewer10/05 03:32在這邊抬槓的不是也有你一份嗎W

inversexxx10/05 03:32我是不是上面就講我一開始就是在回應原PO?自己要對號

amsmsk10/05 03:32你知道跟你對話多浪費生命了吧

inversexxx10/05 03:32入座在來該該叫不是所有人都這樣 不是你的問題嗎?

waitan10/05 03:33叫人去問法官不就是你自己也覺得在亂判 是不敢質疑學長嗎

waitan10/05 03:33？

inversexxx10/05 03:33所以說 問我法官為什麼這樣判不是很瞎? 跟甩不甩鍋哪

inversexxx10/05 03:33有干係?

inversexxx10/05 03:34不好意思 法律人法律人該該叫得不是我 我從沒說過自己

inversexxx10/05 03:34法律系出身的 從頭到尾就是被扣帽子的

amsmsk10/05 03:34還好你不是 不是還整天大談認為自己邏輯沒問題

inversexxx10/05 03:34不就有些人一開始就預設立場替法律講點話就是法律同路

inversexxx10/05 03:35人?二分法有沒有說錯?

amsmsk10/05 03:35你看起來是阿 不就說法官沒問題所以你認為該廢死

inversexxx10/05 03:35我是不是對你來說無所謂 反對你的都=沒邏輯

amsmsk10/05 03:36你才是這樣吧 先噴人邏輯的是你啊

belmontc10/05 03:36先射箭再畫靶喔? 甚麼叫妳看起來是? 那妳看起來像甚麼?

amsmsk10/05 03:36受不了了喔

inversexxx10/05 03:36你作夢夢出來的嗎?

inversexxx10/05 03:37「還好你不是 不是還整天大談認為自己邏輯沒問題」

amsmsk10/05 03:37像你一樣夢出大家想要死刑是獵奇嗎

inversexxx10/05 03:37我覺得我只要highlight你之前自己講的話就好了

amsmsk10/05 03:38你也是ㄚ 多檢討自己

inversexxx10/05 03:38「唯一死刑是要服務你的獵奇心態嗎?」

inversexxx10/05 03:38「像你一樣夢出大家想要死刑是獵奇嗎」

waitan10/05 03:39無腦廢死我也覺得很獵奇

inversexxx10/05 03:40我不曉得你所謂「無腦廢死」意指什麼 至少我在這串從

inversexxx10/05 03:40頭到尾都沒看過有人問「請問你想廢死的理由是什麼」

inversexxx10/05 03:40都是自紮草人自己打

inversexxx10/05 03:41然後方才在那說沒人敢大聲說廢死的又不講話了

deathy10/05 03:42可以看看告白這部電影

inversexxx10/05 03:42每個在那踩法律 踩文組 踩法官 踩廢死的都在自說自話

inversexxx10/05 03:42就不要假裝想理性討論了

amsmsk10/05 03:42因為廢死說的話確實是廢話阿

amsmsk10/05 03:43你這麼想說 那我問一下好了 你廢死的理由是什麼

inversexxx10/05 03:43你以為自己講的就不是廢話嗎

inversexxx10/05 03:44給1000p我專文回你

zakokun10/05 03:45幫你翻譯，沒判死就是保護加害者

amsmsk10/05 03:45唉 又說沒人問所沒講

inversexxx10/05 03:45上面講了一大串你都可以鬼打牆 還要我多花篇幅回應你

amsmsk10/05 03:45結果就是廢話嘛 我沒說錯

inversexxx10/05 03:45當我盤子?

zakokun10/05 03:47覺得不夠重心有不甘可以直接講，不需要把死刑說成唯一可

zakokun10/05 03:47行的手段

LonyIce10/05 03:49其實我自己也私心偏向夜神月是真實存在的

LonyIce10/05 03:50夜神月後來是走歪了沒錯，沒筆記本時期的月很客觀公正

alligator17610/05 04:13能忍則忍，除非忍不住

toulio8110/05 04:32如果那個傢伙真的是犯人，那就代表司法制度出了問題，

toulio8110/05 04:32需要修正司法制度，如果被各種阻力硬是擋著讓司法制度

toulio8110/05 04:32繼續爛下去，那這東西失去公信力是早晚的事情，畢竟也

toulio8110/05 04:32不可能用一台壞掉的機器，達到好的的成果

toulio8110/05 04:33當機器已經沒救的時候，就只能靠人手動去做事了

HeliosSol10/05 04:47法律的確漏洞很多，如果有像丹佐華盛頓一樣煞氣的人來

HeliosSol10/05 04:47替天行道，我當然拍手叫好，但現實不是這麼一回事

bpii10/05 04:48每個腫瘤都當良性來治，你遲早癌細胞擴散全身

redplum10/05 05:39魔戒第一集 遠征隊發現咕嚕在跟隨他們時 佛羅多說比爾博

redplum10/05 05:39當初應該吧咕嚕給殺了 這時甘道夫說 “很多生者該死 很多

redplum10/05 05:39將死之人卻值得留條生路給他 你能夠清楚判斷誰生誰死嗎？

redplum10/05 05:39 如果不行就不要太急著斷奪誰應該死 即使是最有智慧的智

redplum10/05 05:39者也無法看清所有的事情”

redplum10/05 05:42Many that live deserve death. Some that die deserve l

redplum10/05 05:42ife. Can you give it to them, Frodo? Do not be too ea

redplum10/05 05:42ger to deal out death in judgment. Even the very wise

redplum10/05 05:42 cannot see all ends.

bioniclezx10/05 05:56你可以選擇幹掉他，然後就會有一個死神小學生出來教

bioniclezx10/05 05:56育你，說你這樣做死掉的親人也不會高興

bioniclezx10/05 05:56你會因此痛哭流涕跪地認錯嗎？

bioniclezx10/05 05:57不過對當事人來說修改法律也沒用就是了，我記得法律

bioniclezx10/05 05:57不是不溯及既往，何況這也要當事人真的有法學背景

y12442147310/05 06:00死亡遊行

chanceiam10/05 06:24法律有那樣寫？垃圾人隨便解釋才是噁心人

orange07710/05 06:26欸上面說小燈泡的家人

orange07710/05 06:26死刑有條件合憲 王婉諭：理解廢死但無法支持

kinghtt10/05 06:48拿罪證確鑿上法院審判的罪犯跟魔戒類比？原來法律人是把

kinghtt10/05 06:48審判當寫小說嗎？

pica17725310/05 06:54想辦法下次不要再被騙選票了

iloveu092610/05 07:02夜神月的想法應該是很多人的理想 只是劇情讓他越來越

iloveu092610/05 07:02不純粹 小時候喜歡 長大覺得太多劇情需要了

Markhor10/05 07:03如果是很重要的人 那不用說吧 自己復仇 殺了對方就好了

seraph6710/05 07:12夜神那初衷是理想，但後來為了自保殺到無辜的人就偏了，

seraph6710/05 07:12我相信重刑犯沒被判死，然後被人用筆記本殺掉，這情形是

seraph6710/05 07:12不會有人撻伐的。

houjay10/05 07:22你講出問題了啊，台灣法官跟立委

elic257710/05 07:23放他出來，我親自解決

lalamio10/05 07:26殺了他讓我被法律保護著啊 那麼簡單

lalamio10/05 07:26這麼鼓勵犯罪的台灣太棒了

GGdong10/05 07:29反殺回去法律就會保護我了

Ronwill95510/05 07:30如果覺得殺人的代價很低 那沒道理不為了摯愛付出那一

Ronwill95510/05 07:30點點代價吧

audi100510/05 07:31結構上法律人是偏站加害人這邊的 因為法律不用討好守法

audi100510/05 07:31的受害者,反而是要討好犯法的加害者使其變成守法者

tim520131410/05 07:48討論到爛掉的東西 一群只會在場邊高聲吆喝要別人執行

tim520131410/05 07:48私刑正義的傢伙 明明口中喊著有錢判生沒錢判死 卻又愛

tim520131410/05 07:48死死刑執行 真有錢真有趣

romeie0610/05 07:53報考大卡車司機 找私家偵探

a3782191010/05 08:02怕啥 是我就把案件相關人查的請清楚楚 反正不會死 某天

a3782191010/05 08:02開車油門忘了放煞車忘了採 也很正常吧

Annatiger10/05 08:05那就殺回去讓自己成為被法律偏愛的人啊，如果覺得殺一

Annatiger10/05 08:05個垃圾要蹲五年不太值，你可以多殺幾個，家人朋友法官

Annatiger10/05 08:05律師，選項很多

JACK304281810/05 08:06如果施主聽不懂大乘佛法 貧僧也略懂一些拳腳

Bf109G610/05 08:10剝奪垃圾的性命就是神 那戰時人人都是神了

kayliu94510/05 08:13我應該會上網發問吧 好不熱鬧

iqeqicq10/05 08:22唯一的例外就是教義即法律的回教國家

KingIphis10/05 08:29當好人還是當壞人，是一種選擇

psp8071510/05 08:51當然是打斷右手右腳讓他終生只能坐輪椅跟賣刮刮樂

skywalker65510/05 08:52記得九把刀有個橋段就是讓人民募集賞金，可以選擇僱

skywalker65510/05 08:52用殺手除掉人民希望死亡的貪官或政客，其實會有點期

skywalker65510/05 08:52待這樣的系統，但又要公正比較難實現。

ptttaigei10/05 08:57 ・ω・ 漢摩拉比法典講的就是以牙還牙

PatlaborGao210/05 08:59有冤獄可能大家能理解 但可教化實在狗屁

PatlaborGao210/05 09:00真的可教化就像電影除三害 午夜死囚監獄開門 中間

PatlaborGao210/05 09:00放把槍來個大逃殺

charlie458810/05 09:00逃死的話我覺得只能關到死，不得假釋

exyu10/05 09:02問題是人權團體很煩人啊 一定罵你虐到囚犯(攤手)

ehbnsqaa10/05 09:07先把廢死的人砍一砍啊

katanakiller10/05 09:19重點是犯人已經被抓沒法私刑了 法庭上要幹掉有難度

katanakiller10/05 09:19還可能傷及無辜

livxering10/05 09:24之前看到縱火燒人一家，剩一位當兵的逃過一劫，兇手即

livxering10/05 09:24使無期逃死，25年後出來也還是7x幾歲，兇手本身就是有

livxering10/05 09:24仇就報的個性，等他出來，可以做的事情多了…

GleybeTorres10/05 09:27廢死沒有不行啊，但要有配套吧?

GleybeTorres10/05 09:27目前的無期在實務上也不是真的無期欸

GleybeTorres10/05 09:28想要廢死，好歹要有終身監禁吧?

tello10/05 09:29如果夜神月很有錢，就算沒有死亡筆記本他也會成立一個組織

tello10/05 09:29，以殺這些該死卻被法律保護的人為宗旨。

GleybeTorres10/05 09:33然後說死刑會有冤獄的問題

GleybeTorres10/05 09:33那有期徒刑就不會有冤獄?

GleybeTorres10/05 09:33這樣重點在提高判決正確率吧

GleybeTorres10/05 09:36唉 反正能吵的可多了

GleybeTorres10/05 09:36看看前陣子iwin提議的刑度

GleybeTorres10/05 09:36再比較一下實際上侵害未成年的判例 呵呵

s451198110/05 09:38撞死他，反正我也不會死

s451198110/05 09:39忘記要先喝酒

JOKO5880221810/05 09:42這樣判根本二次謀殺

gerry1036410/05 09:46https://news.pts.org.tw/article/675316

jonestem10/05 09:53因為實際上上你也被保護著，不然這世界就真的只剩

jonestem10/05 09:53下弱肉強食與殺戮了。

seejoe10/05 10:15酒駕唯一死刑就會變GTA,只有逃掉才能活

starsheep01310/05 10:15差別是死刑的冤獄翻案了家人也只能收屍，無期徒刑

starsheep01310/05 10:15至少人還活著

richsogood10/05 10:16現在哪一個不是吞 再怎麼受不了都是吞

kasim1510/05 10:29法律是人訂的 代表你不適應社會 移民最快

MKIIjack10/05 10:33法律不修 就自己執行啊 要知道正常人也是很極端的

MKIIjack10/05 10:34沒有無法被破壞的規則

ntuanada10/05 10:39http://i.imgur.com/IY4e8Oe.jpg

Ceferino10/05 10:46現在的台灣只要你不要臉沒有良知不怕坐牢你就贏了

Hellery10/05 10:50什麼樣的人民造就什麼樣的鬼島

dreamdds10/05 11:01開車喝酒a上去

hiraoni10/05 11:21法律人邏輯ㄏㄏ 就是不管是法官還是鑑定人 只要是有牌專

hiraoni10/05 11:21家就有絕對權威 判決結果你們這些庶民給我吞

hiraoni10/05 11:25不吞就是擾亂社會秩序

rjaws10/05 11:31有牌跟無牌的，你會選？

hexokinase10/05 11:56退休教師那案真的無法理解

hexokinase10/05 11:56隨機殺人不是很過分嗎

vandervaal10/05 11:58法律人更生跟可教化的標準和一般人認知差太多了

vandervaal10/05 12:02還有台灣對於精障的配套措施根本爛到有剩

bioniclezx10/05 12:16我還以為法律應該是懲罰加害者，威嚇其他人，可惜不

bioniclezx10/05 12:16是

ShackMama10/05 12:19希望他快點放出來

lastphil10/05 12:37乘勢看能不能搞個姄意代表阿 版本答案

coca510800010/05 12:39法律人膿瘡毒瘤太多了，淪為犯罪共犯給人命訂價格

Snomuku10/05 12:41在台灣沒死到法官律師家人就沒事啦 那些很慘的不是殺到法

Snomuku10/05 12:41官捷運通勤路線、就是台下嗆法官，或者A律師公會的錢

canallchen10/05 12:51所以才有天龍特攻隊

class2153510/05 13:25可以看末世殺手 政府讓你請殺手報仇

rickey127010/05 13:39都殺了吧

winteryoyo10/05 13:45超渡法官

aotom10/05 13:50一律死刑本來就是白癡，這種舊觀念還是早早捨棄才是對的

aotom10/05 13:52比起廢死，跟美國一樣弄出終身監禁、不得假釋比較實際

z3216547910/05 13:52犯罪天堂真是可悲

aotom10/05 13:53每次看家裡電視的美國犯罪節目，其實可以發現美國有死刑的

aotom10/05 13:53州也不是很容易判死刑，很嚴重的案件多數還是終身監禁

indiako10/05 13:55這串也太多法律神棍

reaturn10/05 14:23酒+車就可以處理

milkool10/05 14:42在台灣很簡單 先搞一張精神病單 什麼事都能做

tello10/05 14:42花錢買兇， 躲到監獄裡面也要找人搞死他

jiaching10/05 16:07通常都是事不關己才會尊重法官的判決 如果哪天發生在自

jiaching10/05 16:07己的親人身上 再看看會不會尊重法官的判決

diablohinet10/05 17:56買一台中古車，車上帶著烈酒，懂得都懂

diablohinet10/05 17:58不要再相信司法會還被害人公道這種騙人的鬼話

maskon10/05 20:39我跟他只有一個人需要進去坐牢 另一個則是移居靈骨塔

poorbox10/05 23:44以牙還牙，以眼還眼 漢摩拉比法典都有教

deadair10/06 01:15有沒有看過重案對決 殺了犯人 殺光檢方（剩主角）殺了法

deadair10/06 01:15官 殺了辯護律師 差點連市長都要殺了

greg9032610/06 10:35鄉民又在熱議奇怪的話題了 以為在動漫瞎聊取暖版能討論

greg9032610/06 10:35出什麼有意義的結果嗎 喔我忘記鄉民最討厭有意義的結果

newest10/07 20:22沒錢沒勇氣就滾去當孤獨宅啦