Re: [閒聊] 殺害你親友的人被法律保護著 你會怎麼做?

nh60211as10/05 13:18法匠會無視這篇

jl5049110/05 13:19不如換你去當法律人如何？整天期待別人改變是個什麼事

qwer33885910/05 13:19你行你上阿 阿二樓已經示範了

amsmsk10/05 13:20確實 以後別再西恰靠北遊戲有問題 有問題自己做

forsakesheep10/05 13:20我寧可留在現在的工作救人啦，幹嘛去跟一堆法律人

forsakesheep10/05 13:20共事，薪水又沒比較高，呵

arrenwu10/05 13:21"加重其刑" 那個是不是立法問題啊？ 因為問題好像出在

arrenwu10/05 13:21刑法上寫的是"加重其刑至二分之一"

jl5049110/05 13:22每本書都告訴你了 永遠別想著去改變別人

Xpwa563704ju10/05 13:22有些法官判決真的會讓人想宰了他們

arrenwu10/05 13:23大法官釋字第775字號還挺瞎的

arrenwu10/05 13:23加重其刑至二分之一 = 應加重，可以但不見得加到二分之一

tonyxfg10/05 13:24還有奇特的法律式數學，一罪一罰，普通數學是一加一等於

tonyxfg10/05 13:24二，法律式數學是一加一小於二

arrenwu10/05 13:25所以就出現了"從七年加重到七年又一個月" 有夠瞎

asdf7004410/05 13:25已經實質廢死了

toulio8110/05 13:26法匠的問題是，類似明明你的公司推出的產品、服務就有

toulio8110/05 13:26問題，但還在各種塗脂抹粉，不肯承認需要改進，更不用

toulio8110/05 13:26説真的去改善問題了，也是典型國營企業容易產生的問題

toulio8110/05 13:26沒有生存壓力導致腐敗

arrenwu10/05 13:27我覺得...這也不能全然怪法律界，因為一般民眾有意願理解

arrenwu10/05 13:27法律的人很少，搞得兩邊一講話看起來頻率就對不上

arrenwu10/05 13:28不過這篇文章的問題 我看起來比較像立法問題就是了

calase10/05 13:28全世界都一樣啊，講到稅務跟法律就是大家頭昏眼花

CROSS995910/05 13:29立法調高上限有個屁用 反正法匠也只會盡可能輕判

forsakesheep10/05 13:30不採信精神鑑定、不採信醫事審議是法令問題？

arrenwu10/05 13:30有用啊 這文章的例子不就是希望7年至少變成10年6個月嗎？

ainor10/05 13:30可以讓輕罪重判 重罪輕判~ 不然律師要靠什麼賺錢~

CROSS995910/05 13:30輕了說是立法問題誰叫立法下限那麼低 重了就靠北民粹

CROSS995910/05 13:30說乾脆六法全書一律死刑 真的一律死刑就說死刑反人權

CROSS995910/05 13:30要廢死 話都給他們說

arrenwu10/05 13:30喔 我上面沒講清楚，我講的是加重其刑至二分之一的部分

A5Watamate10/05 13:31你行你上 結果上了也被二審打臉

MrJB10/05 13:31台灣墨西哥 加油！

A5Watamate10/05 13:31是不是從地方到大法官都要自己上才能判一個死刑

A5Watamate10/05 13:31好像是耶

iam071810/05 13:31你看大車寧願壓死人也不留活口 就法律傳承下來的陋習阿

CROSS995910/05 13:31反正永遠不是法律人的問題 法律人永遠最無辜

arrenwu10/05 13:31因為7年變成7年一個月的加重這個真的是莫名其妙

ainor10/05 13:31法律要是那麼簡單,就不"專業"了

CROSS995910/05 13:31都是立法的錯 法官永遠不會錯

arrenwu10/05 13:31法律很專業 但門檻沒有高到一般人完全不能理解

CROSS995910/05 13:32所謂的專業就是玩文字遊戲盡可能輕判

forsakesheep10/05 13:32本意是給法官一個裁量的空間啊，結果一堆隨便判、

forsakesheep10/05 13:32找理由輕判的，法律人只會說法官很無辜，去看懲戒

forsakesheep10/05 13:32法庭就知道一堆垃圾人在亂判，被抓出來的就一堆，

forsakesheep10/05 13:32沒被抓的不知道多少

arrenwu10/05 13:32沒有吧 打官司有沒有請律師差距超級大 這就是專業有差啊

CROSS995910/05 13:32所謂的專業就是犯人通通可教化放出去繼續殺

arrenwu10/05 13:33不是吧？ 這本意不是應該是要加重最低本刑二分之一嗎？

forsakesheep10/05 13:33累犯判都判最輕會被懲戒，那就第二次判加一個月，

forsakesheep10/05 13:33很會

arrenwu10/05 13:33七年刑期多一個月是什麼鳥加重

iam071810/05 13:33有人會說法官看過的惡意比你多 所以判定可教化

Samurai10/05 13:34事實是法官自由心證空間無限大，證據要不要採信看法官心

arrenwu10/05 13:34死刑議題我比較無感就是了

Samurai10/05 13:34情，判刑多重看法官心情，能不能減刑看法官心情

iam071810/05 13:34刑警看過的惡意比你多 覺得該判死 差別是有沒有念書嗎?XD

forsakesheep10/05 13:34大法官釋憲啊

c12112510/05 13:34羊羊有原判決的案號嗎嗎，我去看一下

forsakesheep10/05 13:34哪件？

c12112510/05 13:34你說七年加重後七年一個月那個

arrenwu10/05 13:35加重那個問題我覺得可以透過立法解決啊

forsakesheep10/05 13:36我忘了，要找

PayKuo10/05 13:36之前就有立法委員公開質詢過這件事，寫加重其刑二分之一

PayKuo10/05 13:36，但法界實際執行幾乎都是加一個月，就顯得立法初衷很可

PayKuo10/05 13:36笑。

c12112510/05 13:36因為判決理由通常都會交代為什麼這麼判，我想看原因

yam3033610/05 13:38有問題的是最高法院啦，死刑拼命駁回

yam3033610/05 13:38無期就接受，一直翻桌怎麼玩

Pep5iC0589310/05 13:38無法理解為什麼法律人常要求民眾去推動修改不適當的

Pep5iC0589310/05 13:38法條 像我們做營造工程的 常常會被政府各個單位找去

Pep5iC0589310/05 13:38 對一些常有爭議或不合時宜的行政流程法條規章出意

Pep5iC0589310/05 13:38見 再由各單位整理統合後提供給立法院做修法依據 在

Pep5iC0589310/05 13:38各自專業領域依照實際情況提出解釋及完善方式這才叫

Pep5iC0589310/05 13:38專業人士吧

forsakesheep10/05 13:38加重已經寫在法條裡了，是大法官解釋說可以不用加

forsakesheep10/05 13:38那麼多捏

cross98011510/05 13:38加重本來就以”月”為單位了

cross98011510/05 13:38775則是說 你不能不分內容一律加重

cross98011510/05 13:38會違反比例原則

cross98011510/05 13:39775前就是以月為單位

CROSS995910/05 13:39因為法官永遠不會有責任 有責任的都是民眾 所以要改就

CROSS995910/05 13:39讓該負責的民眾自己去改

sobiNOva10/05 13:39現在有國民法官!

Samurai10/05 13:39最近大法官解釋還自創條件呢呵呵

CROSS995910/05 13:40反正這年頭大法官解釋可以當成直接立法

iam071810/05 13:40算了吧 累犯都不會加重了 真的就佛經念太多

Samurai10/05 13:41比例原則，笑死，就是個沒有原則的原則

tanpsy10/05 13:41法律人：不死刑又不是我們的問題

tanpsy10/05 13:41同樣法律人：死刑違憲

CROSS995910/05 13:42這就是法律專業

iam071810/05 13:42法律人:不爽修法 同樣法律人:你知道修法很難嗎 笑笑就好

cross98011510/05 13:42加重其刑的”至”是指最多

BronyXrG10/05 13:43真的修法法律人翻桌說違憲拉違憲

arrenwu10/05 13:43其實我沒有覺得比例原則有什麼好笑的就是了

WildandTough10/05 13:43因為修法是民代的權力不是法律人的權力 那為什麼有

WildandTough10/05 13:43法律背景的民代不去推這些議題 我就不知道了

Pep5iC0589310/05 13:44國民法官慘到別提了 從原先的陪審制被魔改成橡皮章

arrenwu10/05 13:44我剛剛又看了一下775號 他們好像是覺得不問緣由就直接

Samurai10/05 13:44比例原則不好笑啊，是法官用的很好笑

arrenwu10/05 13:44保底+50%可能令受刑人承受過量處罰

XFarter10/05 13:45專業兩個字是講給真的在某項知識鑽研到能助己及人的人的

XFarter10/05 13:45雖然不是全部，但許多法律人只是掛牌、講幹話甚至任意按

XFarter10/05 13:45自己的標準解釋法條或亂量刑度，甚至成為某些政黨的鷹犬

XFarter10/05 13:45，這時候說這種人專業，到底誰能信服

c12112510/05 13:45就跟57跟59條一起讓你去抓一個加減適當的範圍ㄅ

geminitea10/05 13:45陪審跟參審本來就是不同制度，民眾現在最不滿的量刑，

CROSS995910/05 13:45怎麼可能是法官用得好笑 法官又不會錯 錯的都是立法

geminitea10/05 13:46在陪審團制度一樣是完全交由法官決定，陪審團只決定有

a2035110/05 13:46犯罪天堂不是叫假的，最保護加害者的法官

geminitea10/05 13:46罪或無罪

tanpsy10/05 13:46修法立法 ->大法官：違憲

CROSS995910/05 13:46有事推給立法就好了 法官好棒棒的

arrenwu10/05 13:47以 775 號結果來看的話 修法好像也沒用XD

geminitea10/05 13:47反而是國民法官制度能讓一般民眾決定量刑，你確定要跟

geminitea10/05 13:47進英美的陪審制?

CROSS995910/05 13:47真的立法再給大法官判違憲順便幫忙立法就好 看吧又是

CROSS995910/05 13:47立法的問題

cross98011510/05 13:48775就是 累犯加重不違憲，但需依案件內容斟酌 如搭

cross98011510/05 13:48配刑59等等 去判適當範圍

cross98011510/05 13:48至於那個二分之一一直都是上限而非絕對

cross98011510/05 13:48像刑66的減輕至二分之一也是”最多” 減二分之一，

cross98011510/05 13:48而不是必然減二分之一

CROSS995910/05 13:48法官如此專業 怎麼會有問題呢

karta27374510/05 13:48之前台灣不是有國民法官跟法官的判決比較嗎

domy123410/05 13:48台灣就是沒有對岸張扣扣滅門的這種極端案例，才會有輕

domy123410/05 13:48判沒關係的錯覺

wx19010/05 13:48正常發揮

BronyXrG10/05 13:48一堆斟酌就是加一個月 對阿

karta27374510/05 13:48結果 國民法官都判很重 就那群法匠判很輕

cross98011510/05 13:49如果要曲解”至”的意思的話，那不只加重定死 連減

cross98011510/05 13:49輕也一起定死

karta27374510/05 13:50當然是支持提高量刑阿 不然有些犯人根本不該活著

w951510/05 13:50我是覺得法官權力過大 沒有制衡法官的方法

karta27374510/05 13:50酒駕的跟職業司機 撞死人的也是都判太輕了

CROSS995910/05 13:50國民法官判重 那是民眾法律素養不足不專業 都民粹辦

CROSS995910/05 13:50案 叭叭

cross98011510/05 13:50775審的是加重本身有無違憲，而不是去重新定義“至

cross98011510/05 13:50”二分之一，至這個法律用詞本來就有他的定義在

roger262390010/05 13:50其實現在法官也不能幹嘛 過去輕判的案例一大堆 如

roger262390010/05 13:50果你是法官 你敢重判嗎？ 這就是歷史共業

iam071810/05 13:50多想了 台灣就算出現再極端的事件 照現在看也絕對可教化

arrenwu10/05 13:51不至於啦 法官給你機會的時候 你如果不表態 還是會死刑

karta27374510/05 13:51那是法官自己要解決的問題 不要怪到歷史上

BronyXrG10/05 13:51已法律人看法 酒駕是非完全能力行為 重判反而不應該

BronyXrG10/05 13:51法律人邏輯就是這樣

AAAdolph10/05 13:51建議貪汙圖利一律判死刑

arrenwu10/05 13:51過去輕判的案例一大堆 跟現在叛重 有什麼因果關係嗎？

Pep5iC0589310/05 13:52所以說國民法官會直接被職業法官影響淪為橡皮章 不

Pep5iC0589310/05 13:52如採用陪審制分攤雙方壓力 反正有罪無罪是陪審員決

Pep5iC0589310/05 13:52定量刑與否是法官決定 至於量刑問題這兩個都無法解

Pep5iC0589310/05 13:52決能解決所以才說別提了

arrenwu10/05 13:52法律見解跟著時代變化 這不是很正常嗎？

BronyXrG10/05 13:52同樣你殺人怎樣 非預謀就是不會判死 有預謀就鑑定鑑到爽

roger262390010/05 13:52歷史判決就是法官裁定要參考的指標阿 以前這樣做現

roger262390010/05 13:52在就這樣做 我是法官我也會這樣輕判

curance10/05 13:52確實，這也是為什麼國民法官刑度下的比一般法官重

iam071810/05 13:52更審再更審 還能順便順應時代潮流

arrenwu10/05 13:52所以因果關係是？ 或者說 現在重判會怎樣嗎？

CROSS995910/05 13:53需要的時候就有因果關係 不需要的時候管他去死

geminitea10/05 13:53民眾現在在意的根本不是有罪無罪而是量刑，在這個前提

curance10/05 13:53同樣是法度內，法官一直減減減，不知道在減三小

CROSS995910/05 13:53這就叫專業

geminitea10/05 13:53上引入問題本身就一大堆的陪審制真的會更好? 參審、國

curance10/05 13:54滿腦子想做善事可以不要來當法官，別來害人

geminitea10/05 13:54民法官當然有它的缺點，例如你說的民眾易受職業法官影

roger262390010/05 13:54如果是跟過往類似的案例 過往的判例都是最低量刑

roger262390010/05 13:54你是法官 你會拉高刑度嗎？

geminitea10/05 13:54響，但陪審制缺點也是一大堆，所以美國才會搞出認罪協

hank8117710/05 13:54法院量刑本來就該尊重民意

geminitea10/05 13:55商這種制度大幅降低動用陪審團的頻率

DiMammaMia10/05 13:55怕的還有法官有信佛 覺得輕判是做功德.. 另外判抄佛經

DiMammaMia10/05 13:55的那種根本就不適任 把自己信仰帶到工作

cross98011510/05 13:55以某些人的邏輯 協商更黑

cross98011510/05 13:55連起訴罪名都能喬

BronyXrG10/05 13:55學長姐 老師教授都這樣判 你新來的判這麼重是想幹嘛

cross98011510/05 13:55老美90%以上都是用認罪協商 用不到陪審團

domy123410/05 13:56單純就是台灣人太純樸，對岸被不公判決逼到滅門或炸法

domy123410/05 13:56院都有，台灣人只能找媒體訴苦，自然被法匠當屁

Samurai10/05 13:56參考歷史判決，要確定欸，最近姦殺女老師那個怎麼不參考

Samurai10/05 13:56過去死刑判決，法官就先射箭再畫靶而已

arrenwu10/05 13:56你問我嗎？ 我會看當前案例與其他案例嚴重程度的比較啊

arrenwu10/05 13:56認罪協商可以省很多事情，但其實對嫌犯來說也滿危險的

iam071810/05 13:57推文說的學長姊 地院幾乎都是判最重的阿 XD

BronyXrG10/05 13:57法律人都說是用來維持秩序用的 台灣就罵罵不影響秩序

iam071810/05 13:57說參考判決 以後法官肯定參考這個姦殺可教化的判決

Samurai10/05 13:57法官都心有定見了才找理由做判決而已啦，不要以為有多嚴

Samurai10/05 13:57謹呵呵

arrenwu10/05 13:58在台灣我是覺得你除非是真的連「我錯了」都不願意講，

arrenwu10/05 13:58不然我覺得很難達到不可教化的程度

kobe3041810/05 13:58台灣司法就從頭爛到尾 而且沒有制衡的手段

BronyXrG10/05 13:58現在就最高打槍阿 前面怎樣判不重要 最高打槍就好

lolwtfnow10/05 13:59看起來很大一部份人不相信司法公正 但又很想讓司法判人

lolwtfnow10/05 13:59生死呢 ㄏㄏ

iam071810/05 13:59對阿 所以悔意在法官面前特別多

geminitea10/05 13:59其實就是兩種極端的價值觀罷了，簡單劃分一派就是「寧

BronyXrG10/05 13:59打槍打到你知所進退 刑度降低就讓你結案 不可上訴歐

geminitea10/05 13:59可錯殺不可錯放」，另一派則是「寧可錯放不可錯殺」，

geminitea10/05 13:59這樣當然誰也說服不了誰

geminitea10/05 14:00把是否可教化套到上面就知道為啥爭議那麼大了

Pep5iC0589310/05 14:00所以前面才說別提了 因為兩個話題根本無關啊 從來都

Pep5iC0589310/05 14:00不是制度的問題而是法官的問題

BronyXrG10/05 14:00不是阿 你也沒打算說服人啊 反正你們就是這樣判拉

Samurai10/05 14:00不是錯放問題吧，那個姦殺女老師的這麼明確，手段兇殘一

Samurai10/05 14:00樣沒判死呢

geminitea10/05 14:00我又不是法官，我也不認為台灣的量刑制度完全沒問題，

tedandjolin10/05 14:01每次都說法律規定那樣 但無所不用其極的盡量判最輕

tedandjolin10/05 14:01額度 這就是偉大的法律人

kobe3041810/05 14:01台灣人就貪生怕死 希望有人代為主持正義 結果就是台灣

kobe3041810/05 14:01法律不是給你正義的 只好無能狂怒 反觀對岸人民 不怕

kobe3041810/05 14:01死就是幹

geminitea10/05 14:01對阿，姦殺女老師我也覺得可以判死，但部分法律人的觀

soda5402010/05 14:01心證最大，嘻嘻，不然學美國，開放直播，絕對不敢

soda5402010/05 14:01啦

lpsobig10/05 14:01法學院出來的真的都是敗類思想

geminitea10/05 14:01點就是有可教化可能(呵)就是沒到死刑的程度，關無期徒

geminitea10/05 14:01刑就夠了

BronyXrG10/05 14:02部分(X)全部(O)

c12112510/05 14:03我一直都是認為法律是拿來管理的手段，不是實行正義的手

c12112510/05 14:03段XD

geminitea10/05 14:03原來五度判死=全部，又從板友這邊學了一課

BronyXrG10/05 14:03以最高來說你死刑上訴=有教化可能拉 當然不會判死

forsakesheep10/05 14:03那個七年的我想不起來是哪件了= =

BronyXrG10/05 14:03我上面就說了 前面根本不重要 最高通通擋掉

cross98011510/05 14:04法系間本身也有差異

cross98011510/05 14:04台灣並沒有真正的認罪協商，只有輕罪認罪 縮短流程

cross98011510/05 14:04的簡易判決

cross98011510/05 14:04這個協商不會動到起訴罪名

geminitea10/05 14:04就算是美國，也有保守派跟自由派法官，我承認現在台灣

iam071810/05 14:04本來就不是正義的手段 跟正義差遠啦 100各人有101個正義

c12112510/05 14:04羊羊沒關係，我也有找到法觀人期刊有說加一個月也是加重

geminitea10/05 14:05自由派法官偏多(而且是在上面的)，但當然不等於全部

dsa371710/05 14:05一審重判，二審減半，三審豬腳麵線

c12112510/05 14:05我只是很想知道你說的那一件細節是什麼而已XD

BronyXrG10/05 14:05大多數都是阿 然後他們教出來的學生也繼承了同樣的思想

geminitea10/05 14:06話說回來，我前陣子才知道日本的普通過失致死最高刑度

geminitea10/05 14:06是「一年」

BronyXrG10/05 14:06同樣思想的學生日後當法官 當教授在繼續教下一代

geminitea10/05 14:07台灣現在最大的幾個爭議就是死刑不容易判死判無期徒刑

roger262390010/05 14:07所以日本撞死人也是一年喔？

geminitea10/05 14:07，詐欺罪難以抓到上游又因只是財產犯罪無法判重，還有

geminitea10/05 14:07超級頻繁的各種過失致死

Snomuku10/05 14:07要弄到法律人才反應啊，比方說在法官捷運通勤路上殺人、

Snomuku10/05 14:07台下嗆法官給他難看、A律師公會的錢

pauljet10/05 14:07逼出山上徹也又說他殺錯人ZZZ

kkk90010010/05 14:07法律人他媽的嘴臉真噁心

cross98011510/05 14:07要說日本嗎？

cross98011510/05 14:07第二百十条　過失により人を死亡させた者は、五十万

cross98011510/05 14:07円以下の罰金に処する。

geminitea10/05 14:08最高刑度就只有一年阿，其他總則有沒有加重我就不知道

cross98011510/05 14:08只處罰金喔

BronyXrG10/05 14:08對 開庭嗆法官才會判重 其實超好笑的

geminitea10/05 14:08，業務過失致死才能判到5年

lcw3324297610/05 14:08意外？ 那群恐龍就從來沒被惡人針對過才在那邊當罪

lcw3324297610/05 14:08犯後盾

lcw3324297610/05 14:08都罪證確鑿了還會跳出來說是可教化或是要杜絕再犯可

lcw3324297610/05 14:08能的是極端派

lcw3324297610/05 14:08結果以往也沒看到認為可教化的那群恐龍有自己跳下來

lcw3324297610/05 14:08負責教化惡人的

lcw3324297610/05 14:08搞不好真的要他們那群恐龍親身零距離負責教化殺人犯

lcw3324297610/05 14:08他們閃躲飄的速度還會比一般人還快勒

Snomuku10/05 14:08不然你殺一般人，不管是隨機還是預謀，女人還是嬰兒，都

Snomuku10/05 14:08不會判死

BronyXrG10/05 14:09沒有預謀一定非死 有預謀就精神鑑定+考量身世

geminitea10/05 14:10還真的只有罰金欸，我前幾個月不知道是查到哪個頁面

iam071810/05 14:10人家看的惡人比你吃的飯多! 注意 是用看的

cross98011510/05 14:10台灣的過失致死有修法過 把業務過失也併進來 不分業

cross98011510/05 14:10務與否，最高5年

iam071810/05 14:10現在趨勢鑑定不過就再換一家 笑死

cross98011510/05 14:11台灣的過失致死是有刑期的

cross98011510/05 14:11日本非業務的過失致死 就只會有罰金刑

geminitea10/05 14:11所以台灣人在日本撞死人只要處罰金...

rjaws10/05 14:13人之大患，好為人師

cross98011510/05 14:13所以就會出現

cross98011510/05 14:14某些人喊說日本交通治安好要看齊，同時喊說過失致死

cross98011510/05 14:14不夠重 這件事

cross98011510/05 14:14然後細看就會發現主張是矛盾的…刑度跟交通無直接關

cross98011510/05 14:14係，問題出在其他地方

BronyXrG10/05 14:14那也要日本法官判那個 台灣法官特別愛找刑度低的判

CowGundam10/05 14:14繼續他力本願，反正總有人會代替我行動

Knighty10/05 14:14真假，日本是這樣!?

BronyXrG10/05 14:14現實就是罪名是法官選的 法官又特別愛選刑度低的 都很

cross98011510/05 14:14這種不是提高刑期能解決的問題，全塞給刑期說要提高

cross98011510/05 14:14…就很尷尬

BronyXrG10/05 14:15剛好

BronyXrG10/05 14:15台灣喊要提高不就是法官很愛找刑度低的判

iam071810/05 14:15問就是監獄滿了

cross98011510/05 14:15不是日本法官判那個 是只能判那個

cross98011510/05 14:15日本業務過失致死是另一條 有分開

money501st10/05 14:15叫立委修法啊 又不修訂

hjk1111111110/05 14:15就只想學歐美理想的一面，但又不做配套措施，也不跟

hjk1111111110/05 14:15著用重刑

money501st10/05 14:16監獄滿了也是問題

money501st10/05 14:16大家都不要監獄蓋在自己旁邊

cross98011510/05 14:16一般過失致死>>50萬日圓以下罰金

cross98011510/05 14:16業務過失致死>>五年以下併100萬日圓以下罰金

BronyXrG10/05 14:16監獄滿不滿甘法官判刑屁事

tim520131410/05 14:17可以蓋在崇尚私刑的旁邊方便他執行正義

ntuanada10/05 14:17http://i.imgur.com/Hyv1OFj.jpg

BronyXrG10/05 14:17精神病強制治療後也沒好法官有考慮麻? 還不是一樣判非死

tnlinna10/05 14:18上面c大用交通舉例一目了然了，社會問題是否該用刑法解

tnlinna10/05 14:18決的最佳例子，除張嘴高喊亂世用重點誰都馬會，還能站在

tnlinna10/05 14:18正義的制高點上呢

cross98011510/05 14:18有人要掰了

cady6910/05 14:18而且犯越多還可以數罪併罰打折喔，啾咪

Annatiger10/05 14:18過去幾十年，台灣全體社會共同決定了如今的司法制度，

Annatiger10/05 14:18就是法官的權力太高，幾乎不用受到監督跟約束，同樣也

Annatiger10/05 14:18是台灣人民默許這麽多無條件減刑輕判的法官在位置上。

Annatiger10/05 14:18不如說當受害者家屬把事關親友生命價值判斷的權利交給

Annatiger10/05 14:18法律，他們就同意了這種玩法，對輕判、縱放會有不滿的

Annatiger10/05 14:18人，說到底就是玩不起而已

Annatiger10/05 14:18明知道現在就是這樣，想為親友爭取公平正義，卻把責任

Annatiger10/05 14:18丟給法官，事後忿忿不平，不是挺可笑的嗎

kent0021610/05 14:18嘻嘻 不要太不滿

a45661810/05 14:18日本過失有分欸老哥 在那邊瞎說

DVDDDDDDDD10/05 14:19這就是你島喔

Samurai10/05 14:20扯日本某個法條想表達什麼？廢死那套對吧？死刑不能解決

Samurai10/05 14:20問題所以要廢死哈哈

geminitea10/05 14:20都寫普通跟業務了，沒人說沒分阿

andy048110/05 14:21監獄滿應該影響滿大的 不給蓋又塞不下 只好施壓 壓到下

andy048110/05 14:21面法官只好一直輕判

anhsun10/05 14:21怎麼有人自殺 這裡是西洽

et31010/05 14:21講完之後，法律人：不爽你來當啊，啊忘了你們考不上

t7713356200310/05 14:22講過N次了 立法的和用法的想法根本就兩個世界

iam071810/05 14:22日本也跟台灣一樣 寧願壓死人也不放你殘廢嗎 XD

cross98011510/05 14:22https://i.imgur.com/xST0Mih.jpeg

cross98011510/05 14:22用圖片好了 這樣比較清楚 至於過失傷害那個更輕 30

cross98011510/05 14:22萬以下&告訴乃論就不截了

roger262390010/05 14:22犯越多罪折扣越多確實也是很奇怪的事情就是了

Peurintesa10/05 14:22現在要立新法還可能要過大法官釋憲不是嗎

cross98011510/05 14:23重大過失、業務過失才會有5年以下

gotohikaru10/05 14:23法律專業給你法官唬爛 請問一下 法官有什麼教化專業？

cross98011510/05 14:23一般過失致死 就是罰金

t7713356200310/05 14:24就沒種的會一直往前看阿 起頭歪了 後面一起沒種

gotohikaru10/05 14:24各種檢定更好笑 法官可以自由採證 又是憑什麼專業？

iam071810/05 14:24別說折扣 法治教育成功的今天 連國中生都會嘴未成年無敵

frank0042710/05 14:24法官可以拒絕採信真的是滿有意思的XD

Pep5iC0589310/05 14:24大概是看到很多柵欄ID就忘記自己在C洽了

t7713356200310/05 14:26所以增加處罰機制也是一派的說法

soda5402010/05 14:27台灣、日本的真‧過失致死哪個比較純，看法官的心

soda5402010/05 14:27證就可以了

astinky10/05 14:27外行要質疑專業前先檢視自己對議題做了什麼功課、花了多

astinky10/05 14:27少時間，而且看別人寫的懶人包不能算做功課是基本素養吧

Lisanity10/05 14:28不知道 我從來沒有想過這個問題

gotohikaru10/05 14:28記得日本很久以前也是寧願壓死賠比較少

lcw3324297610/05 14:28法匠：人沒有把其他人的生命判死的權力

lcw3324297610/05 14:28也是法匠：我用人所訂定的法律幫忙鑽小漏洞把虐殺他

lcw3324297610/05 14:28人視他人性命如草芥的罪證確鑿的殺人犯逃過一死囉嘿

lcw3324297610/05 14:28嘿厲害吧

gotohikaru10/05 14:28好像是上世紀末修法改成撞殘+死亡兩項賠償才遏止

ikuiku191910/05 14:29開車撞死人罪真的太輕了 隨便開撞死人賠錢就好

kkk90010010/05 14:29法律人是不是都沒有親人啊 怎麼都覺得好像不會輪到自

kkk90010010/05 14:29己遇到

soda5402010/05 14:2989:超開心好嗎

kkk90010010/05 14:30還是前面有幾個說不會自己進來的意思是 法律人有自己

kkk90010010/05 14:30的小圈圈 加進來就可以被保護 自然就不會靠腰了

roger262390010/05 14:30法官就最大阿 你有什麼意見我都可以拒絕採信 什麼

roger262390010/05 14:30專家都不重要 我的意見最大XD

iam071810/05 14:31別再說法律人遇到怎樣怎樣的 台灣最近好幾次了 沒改變啥

toulio8110/05 14:32我不認為，認為正義不重要的人，會真的做出什麼善事，

toulio8110/05 14:32這種的大都最後都是在幫助壞人做壞事，畢竟都沒有判斷

toulio8110/05 14:32是非的能力了，哪知道自己在做的是好事還是壞事，大都

toulio8110/05 14:32淪為靠感覺判案，而靠感覺通常會覺得罪犯因心虛表現出

toulio8110/05 14:32的服從和隨和，對比失去家人的親屬，或無辜被陷害者，

toulio8110/05 14:32展現的那種暴躁、衝動，順眼多了，結果就是心理上一開

toulio8110/05 14:32始就向著真實罪犯去了

BronyXrG10/05 14:33要採用就是依鑑定結果 不採用就是僅供參考

Lisanity10/05 14:34四肢食衣：你說的沒錯 現在就是我說的算(ry

goseienn10/05 14:34法律人大絕招：跟不懂法律的人解釋很累，放棄了

toulio8110/05 14:35還外行要理解，那你公司產品、服務爛，廚師煮的菜難吃

toulio8110/05 14:35都不能批評了，而且所謂瞭解是誰來定義的？是把司法程

toulio8110/05 14:35序背下來熟讀，還是隨口可以講出一堆法律界的”行話”

toulio8110/05 14:35，才叫做瞭解？人批評的是你的品質、服務，又不是你的

toulio8110/05 14:35司法程序

iam071810/05 14:35光幫助壞人這點法律人就能嘴死你 為誰辯護都是天職

barretlian10/05 14:38都不懂，是法官還是法師

bearprince10/05 14:39台灣的公體系早就從裡爛到外，想待在台灣就是只能保好

bearprince10/05 14:39自己和身邊的人，有能力就去自己覺得更好的地方，或是

bearprince10/05 14:39成為比這些人更強大的存在，如果只是普通老百姓，那就

bearprince10/05 14:39聽天由命吧

Nuey10/05 14:40對啊 精神鑑定的錢很好賺的 這塊水很深才不願意改

soda5402010/05 14:41法律是保護懂法律的還有有錢、有權的，剩下的都是

soda5402010/05 14:41施捨

honey461791210/05 14:44某方面鬼島法匠跟SJW其實蠻像的 都弄到天怒人怨了還

honey461791210/05 14:45說不是他們的錯

aa5218910/05 14:45危

ya895710/05 14:48中肯，拜託法匠通通拉去異世界 謝謝

cross98011510/05 14:49跟不懂的人解釋很累並不是什麼大絕

cross98011510/05 14:49跟實際上情況也有偏差

cross98011510/05 14:49更確切的說 跟只會跳針沒打算思考 好好討論的人解釋

cross98011510/05 14:49 不管在哪個領域上都沒什麼意義

cross98011510/05 14:49司法是個維持民主社會的機制之一，跟餐廳不一樣，餐

cross98011510/05 14:49廳你不爽也不用懂，噴一頓 留負評換間餐廳就算了，

cross98011510/05 14:49司法機制不行，餐廳老闆被你噴了可能會跳出來跟你吵

cross98011510/05 14:49，司法機關也不行

cross98011510/05 14:49正因為他是民主社會的重要機制，而不是什麼產品或服

cross98011510/05 14:49務，所以更應該去了解

ericsyyang10/05 14:49法律人就是社會亂源底層

Jimmywin10/05 14:50要學美國陪審制就要學到底，台灣只是學半套。

tnlinna10/05 14:50看留言的素質就能輕易分辨誰思考方式比較像89底層了

cross98011510/05 14:50去了解之後，提出自己的想法跟主張，然後推動，理應

cross98011510/05 14:50算是種公民義務才對

tnlinna10/05 14:51跟上次去包圍試圖私刑無辜保姆的89差不多水準

tnlinna10/05 14:51不過這就是所謂的「正義」吧

Lisanity10/05 14:51上面那部影片大家應該都知道要謝謝誰了吧 哈哈

katanakiller10/05 14:52不管啦 你們都法盲有法律人專業嗎

cross98011510/05 14:52作為民主社會的基礎，這是權利 也是義務

Pep5iC0589310/05 14:53危

soda5402010/05 14:53講了一篇美好的大道理，結果事實卻不是這樣發展，

soda5402010/05 14:53用偏執的想法一直走下去，最後得到錯誤的解答，政

soda5402010/05 14:53黑、柵欄慣用的手法

zeyoshi10/05 14:53國外其實白癡法官也很多啦 不然幹嘛要陪審團

daniel365810/05 14:54A一下"專業法律人"常去哪個板就知道了 嘻嘻

ImCPM10/05 14:54法律人真的有夠可悲

soda5402010/05 14:54某樓就標準的示範了

daniel365810/05 14:54不意外啊不意外

benson6091310/05 14:54建議你趕快移民 台灣超爛的

kerorokuzo10/05 14:54一群只會死讀書不食人間煙火的考上法官後，出入都有

zx102711223310/05 14:54有問題的是法律不是法律人，法律人也只能照例判，要

kerorokuzo10/05 14:54專車，這些人會對被害人和家屬有同理心才有鬼

zx102711223310/05 14:55脫離慣例會很麻煩，法律界現在也是過勞，他們只能

zx102711223310/05 14:55照著法律和慣例去判

zx102711223310/05 14:55真正有問題的是立法那群

honey461791210/05 14:55某群人說要改革 結果改成這破鳥樣 笑死 負責釋憲的

Fuuin10/05 14:56看來車禍還是別加重刑責了，讓被害人有一個法律漏洞來制裁

Fuuin10/05 14:56對方

honey461791210/05 14:56通通換成自己順眼的 嗯 很好

soda5402010/05 14:56有問題的是心證啦，身正哪怕影子斜

daniel365810/05 14:56縱放輕判法律人活該過勞 就繼續被詐騙案淹死吧嘻嘻

pomelolawod10/05 14:57法官才不管你立法意圖 自己玩文字遊戲自己解釋就好了

daniel365810/05 14:57車手放出來繼續騙 殺人犯放出來繼續殺 然後哭哭案件多

NosenceJohn10/05 14:58笑死 牽拖一堆 不就為了自己的理想無視社會現實嗎

NosenceJohn10/05 14:58這群法律人真的活該被人瞧不起

longkiss061810/05 14:58台灣的司法就是保護加害人

k07878787810/05 14:58雀食

daniel365810/05 14:59說的好像不"依慣例"判最低刑度會很嚴重一樣

soda5402010/05 15:00就說了阿，當人們在檢討錯誤的時候，某些人用理想

soda5402010/05 15:00包裝現實，結果得出來的理論就是跟社會背道而馳，

soda5402010/05 15:00然後一直雙標，嘻嘻

soda5402010/05 15:01大家都懂，但是立場不同就是腰洗地

soda5402010/05 15:01*要

panda81610/05 15:04現在在位的法官就一群想害死台灣治安的垃圾

Pep5iC0589310/05 15:05所以才有人說要引入AI反正既有法官人數不足又過勞且

Pep5iC0589310/05 15:05判決都是依循著法條跟判例這些恰好都是AI擅長的領域

pan4610/05 15:06二樓這萬用大招 你行你做遊戲/寫小說/踢球

xczv356710/05 15:06給在那邊臭法匠恐龍象牙塔的，他們少數或許是，但用腦

xczv356710/05 15:06想想有可能都這樣嗎？能爬到法官檢察官位置的在學時通

xczv356710/05 15:06常都是前幾名的資優生，怎麼會以為一般人想得到的他們

xczv356710/05 15:06想不到？其實就是專業程度越高更認知不同，才會贊同你

xczv356710/05 15:06們以為很輕的法。

dsa371710/05 15:07他們懂就該下來教育芸芸眾生啊

CROSS995910/05 15:07所以資優生跑去做詐騙

soda5402010/05 15:08一氣呵成一條龍的詐騙

imgpc10/05 15:09冥進洞怎麼可能改革 拿石頭砸自己腳?

Pep5iC0589310/05 15:09但是下面馬上就被吐槽說AI沒辦法像法官一樣自由心證

Pep5iC0589310/05 15:09到連相同的東西都證出不同的結果所以AI無法取代法官

Mentha10/05 15:10你們平常會想遇到法律嗎? 我想應該不會吧

Mentha10/05 15:10然後看了新聞開始義憤填膺

CROSS995910/05 15:10https://news.tvbs.com.tw/politics/2640950

CROSS995910/05 15:10資優生怎麼看阿哈哈

SSIKLO10/05 15:11自由心證就是會發生這篇這種判決

soda5402010/05 15:13檢察官：查無不法，謝謝指教

XFarter10/05 15:13@cross980115 389 樓講的好像噴的人都沒了解過法條似的

XFarter10/05 15:13就問一句，就算經過層層的律師考試司律考試等，真的在寫

XFarter10/05 15:13判決的時候有像現代軟體工程或其他邏輯相關的工作一樣有

XFarter10/05 15:13校驗機制嗎？

XFarter10/05 15:13還不是都是事後越想越不對勁才有修法空間，甚至還能基於

XFarter10/05 15:13這種漏洞讓裁決當事人當下為了特定的思想服務，

XFarter10/05 15:13前者還可以說是系統性問題，後者你怎麼解釋==

XFarter10/05 15:13再講就要吃 4-11 了

toulio8110/05 15:14真好笑！還扯不一樣，如果這家公司是專賣民生必需品，

toulio8110/05 15:14而且只能跟這家買，他也可以跟法匠一樣，你不爽不要買

toulio8110/05 15:14，有毒是因為材料來源、製作過程有困難，你不懂就不要

toulio8110/05 15:14吵

XFarter10/05 15:15當某個工作的專業能在沒有任何校驗機制的狀況下包裝自己

XFarter10/05 15:15個人的一己之利，這個工作就是欠人公評，無論是否是法律

XFarter10/05 15:15相關的工作都沒有例外。

toulio8110/05 15:16你刁民懂的生產嗎？我提供食物等必需品是社會維持的機

toulio8110/05 15:16制，不是什麼服務！你什麼都不懂！

kicca10/05 15:16只要解釋法律的權力還在法官這，你們就玩不贏

Snomuku10/05 15:16新聞上面十幾年後假釋出來就會再姦殺一個倒楣鬼，法界邊

Snomuku10/05 15:16迎接自己搞出來的新案件邊罵要過勞

soda5402010/05 15:17過勞的不會是恐龍法官、檢察官啦

soda5402010/05 15:18恐龍法官、檢查官哪需要過勞，對面比個手勢就知道

soda5402010/05 15:18怎麼判了

a951l753vin10/05 15:18人類碰到過錯都只會挑自己有利的講啦 知法玩法的一

a951l753vin10/05 15:18群敗類

tom50106200310/05 15:18永遠都是別人的錯 死好

e363357710/05 15:19啊國民法官有判的比較嚴厲嗎？

c12112510/05 15:19目前看下來有國民法官的都會判的比以往重

toulio8110/05 15:20有問題去找訂食品安全標準的人，不要找我

tzouandy281810/05 15:20反正法官不需要為判決負任何一點責任 所有責任都是

tzouandy281810/05 15:21立法跟民眾的事☺

e363357710/05 15:21上面某幾樓是在暗示收賄還是什麼的嗎？

dou022810/05 15:24不要試圖跟文組討論邏輯

KOKOLALAMA10/05 15:27法律保護壞人，那我也只好當壞人去殺壞人了，到時法律

KOKOLALAMA10/05 15:27也會保護我

Fakhrou10/05 15:29加重那個的問題是同一句話,立法院跟一般民眾的解讀跟法

Fakhrou10/05 15:29官的解讀不一樣

Mentha10/05 15:31贊同對檢舉人私刑嗎? 我猜不少人贊同喔

cross98011510/05 15:31合議也好審級也好 本身就是校驗機制的一種了

cross98011510/05 15:32正因為機制上不該信任單人所以才會這樣

cross98011510/05 15:32法律等社會科學一直都是需要因應社會演變修正的

cross98011510/05 15:32我並不認為噴的人都沒去了解過，但有很多沒打算了解

cross98011510/05 15:32的

cross98011510/05 15:32民營公司不具有”公權力”，這是其跟司法機制最大的

cross98011510/05 15:32差別

toulio8110/05 15:32根本沒人說司法不用存在，但運轉、產出的東西明顯出了

toulio8110/05 15:32問題，就該修理、更正吧？無視或甚至變本加力搞壞他，

toulio8110/05 15:32只會讓這台機器崩潰而已

Mentha10/05 15:34你覺得什麼樣是搞壞? 什麼樣才是修正?

tommyhlu10/05 15:35私刑

toulio8110/05 15:35誰跟你說他是民營的？又誰跟你說該公司所在國家的民營

toulio8110/05 15:35沒有公權力？你這是在對舉例挑毛病詭辯而已，你就像是

toulio8110/05 15:35個殺人犯，殺了別人兒子，別人問說你沒有同理心嗎？要

toulio8110/05 15:35是你兒女被殺了怎麼樣？結果回我沒有兒女、而且他們不

toulio8110/05 15:35會被你殺的，一樣無言

toulio8110/05 15:36要扯甚至可以扯我小孩是跨性別

cross98011510/05 15:39正因為公權力強大，所以很多時候必須限縮

cross98011510/05 15:39作為民主社會的基礎之一，參與、了解是權利與義務

cross98011510/05 15:39而私企再如何龐大都不具有公權力，人民也不具有參與

cross98011510/05 15:39義務

soda5402010/05 15:42又開始理想掩蓋現實的雙標發言，難怪永遠只能在同

soda5402010/05 15:42溫層永遠打轉

cross98011510/05 15:43這並不是什麼挑毛病詭辯 而是其本質上就不同了

f4007556610/05 15:48國民法官判很重是哪個法盲講的 你的數據呢

miyazakisun210/05 15:49所以才要引進陪審團制度 不然在那邊繞來繞去 結果

miyazakisun210/05 15:49判成這樣

cross98011510/05 15:56目前的統計並沒有明顯趨勢就是了，案數還太少

cross98011510/05 15:56可能要好幾年後才好比較

c12112510/05 15:57嗯，我目前開到的幾件都是偏重的

cross98011510/05 15:58去年有結果的也就16案的樣子

cross98011510/05 15:59目前參與的類型也少 之後會越來越多

AUwalker10/05 16:00自己選的政府自己承擔 在立院憤怒的是藍白立委，擺爛的

AUwalker10/05 16:00是民進黨各部長

cross98011510/05 16:00自112年1月1日起，因故意犯罪發生死亡結果的案件(如

cross98011510/05 16:00酒醉駕車致死)，就會有國民法官參與審判；115年1月

cross98011510/05 16:001日起，最輕本刑10年以上有期徒刑之罪（如貪污罪）

cross98011510/05 16:00，也納入國民法官參與審判的範圍，但是排除少年刑事

cross98011510/05 16:00案件及違反毒品危害防制條例的案件。

c12112510/05 16:01就看接下來跑得怎樣了，國民法官本身還會接受問卷調查來

c12112510/05 16:01篩選

cross98011510/05 16:01這東西也很難一步到位就是了 我看還會調整很多次

c12112510/05 16:01篩選過後還是比以往重的話，如果法官本身會思考差異性，

c12112510/05 16:02那我覺得這個制度的目的就達到了XD

c12112510/05 16:02但比較微妙的是上訴好像就沒有國民法官可以影響上面高等

c12112510/05 16:03跟最高法院了

c12112510/05 16:03需要經過一陣子調動才會往上影響ㄅ

sunwit10/05 16:03國外這樣做就是自己報仇跟殺法官兩種

cross98011510/05 16:04以目前的法規來說 國民法官案件上訴條件是比較嚴苛

cross98011510/05 16:04的

cross98011510/05 16:06一般刑事上訴審會可以就一審認定事實重新調查

cross98011510/05 16:06國民法官案件上訴審原則上不得提出新事證

qscNERO10/05 16:10司法有夠可悲

calase10/05 16:11因為鄉民負責在這邊出一張嘴所以講的都嘛很愉快

cross98011510/05 16:11理論上以一審為主，二審之後會比較難推翻原判

cross98011510/05 16:11但還是要看之後實行的實際狀況

toulio8110/05 16:12是啊！受害者兒子跟殺人犯女兒本質上就是不同！不是挑

toulio8110/05 16:12毛病！一個能懷孕，一個不能，一個身體能力更好，甚至

toulio8110/05 16:12年齡都不一樣對吧？

calase10/05 16:12大多數鄉民嘴巴講什麼公平正義，實際上就是當下新聞媒體

calase10/05 16:12講什麼就信什麼，然後各種罪判下去越重越好

toulio8110/05 16:12這就是在詭辯，忽略真實意義，只挑不重要的講

TONKEN10/05 16:15之前還有廢死團體跑去檢察官家附近舉牌抗議的新聞，呵呵

TONKEN10/05 16:15真不知道情報是哪流出來的呢

toulio8110/05 16:15順便還扎了個”民營企業”來偏移話題，這完全是你講的

toulio8110/05 16:15，可沒人提到

cross98011510/05 16:18所謂的餐廳也好 賣民生必需品的公司也好 都不具有公

cross98011510/05 16:18權力

toulio8110/05 16:19自己內部對問題都不談，雖然是業務工具，但老談根本就

toulio8110/05 16:19不是法匠能插手的法條，明明也說了自己既不能修、又不

toulio8110/05 16:19能立法，那老是轉移話題，不從法匠解釋權上下手，一直

toulio8110/05 16:19檢討法條做啥？

TONKEN10/05 16:20講鄉民不理性，但法律人自以為是高高在上是有多理性？SJW

TONKEN10/05 16:20教育社會大眾也是覺得你們這群愚民都不受教

nisioisin10/05 16:20事實 他們只會裝瞎

toulio8110/05 16:21你還是老樣子在轉移話題玩詭辯，玩文字遊戲不正視問題

toulio8110/05 16:21就是法匠把司法搞的這麼爛的原因

rambo272810/05 16:21動漫的世界當然是到新宿車站找留言板寫xyz，但後期只剩

rambo272810/05 16:21保鑣功能而已

cross98011510/05 16:31搞文字遊戲的就是你自己啊

cross98011510/05 16:31把具有公權力、民主社會基礎的司法機制拿來跟所謂服

cross98011510/05 16:31務產品比就是詭辯

cross98011510/05 16:31忽略人民應該有參與義務及權利，迴避該去了解該去參

cross98011510/05 16:31與的責任這件事，張口就是法匠

XFarter10/05 16:34@cross980115 我想我跟你講的校驗機制鐵定不是同一個東西

XFarter10/05 16:34講白了就是你自己也認同法律不存在結果上真正的對錯，在

XFarter10/05 16:34不能保證結果的狀況下，那麼不就代表人治會很大的決定結

XFarter10/05 16:34果的走向？

XFarter10/05 16:34不是要把鍋都甩給司法官體系的人，但當結果顯然飽受公平

XFarter10/05 16:34時，司法官體系在上述的邏輯下不可能不被質疑吧？

XFarter10/05 16:35甚至講白點，我個人尊重你的觀點，但只要你不能理解 @tou

XFarter10/05 16:35lio81這類版友 為何而噴的一天，你可能就沒辦法理解為什

XFarter10/05 16:35麼總是有人看不起整個司法體系==

Mentha10/05 16:41你不如說看看你要怎麼校驗

Mentha10/05 16:41看不看得起是一回事，如果你要先從看不看得起去起頭的話

rickey127010/05 16:42法官、檢察官、律師，考同樣的司法考試，然後一個案子

Mentha10/05 16:42我跟你保證當有人討論開頭是我看不起你的時候你永遠只會

rickey127010/05 16:42卻可以有不同的見解，不同的法官標準也是不一樣，法律

rickey127010/05 16:42人的邏輯就是標準不一，你看到的跟我看到的不一樣

Mentha10/05 16:42得到爭論

Mentha10/05 16:43但你有沒有發現我跟你的標準也不一樣?

XFarter10/05 16:49沒錯， @Mentha 版友說到重點了，如果一開始就帶有成見的

XFarter10/05 16:49話只會帶來爭論，所以我指的是「這個成見的成因」是什麼

XFarter10/05 16:49，而不是只止步於「我覺得你這樣開口就噴人就是不對壞壞

XFarter10/05 16:49」這點

joe210/05 16:49只會鍵盤戰士，呵呵

cross98011510/05 16:51因為這東西沒辦法像軟體那樣自行試跑

cross98011510/05 16:51就連軟體、遊戲都可能公測或者開服之後才發現有問題

cross98011510/05 16:51就像上面說的國民法官案件來說了，一定需要試行之後

cross98011510/05 16:51才來慢慢修正，甚至可能修正也不一定能修往對的方向

cross98011510/05 16:51法律是當代妥協與衡量下的共通規則，會根據時代跟環

cross98011510/05 16:51境進行修正，不可能100%完善是必然的，妥協的結果就

cross98011510/05 16:51是很多方面都有缺點，但依舊是當前最好的一套遊戲規

cross98011510/05 16:51則。

cross98011510/05 16:51司法機制也是，法庭上就只有程序正義，因為100個人

cross98011510/05 16:51可能有101種正義

cross98011510/05 16:51在符合程序正義下又想要貼近眾人想要的結果，卻又不

cross98011510/05 16:51打算參與跟了解本身就矛盾了

GAOTT10/05 16:52法律的目的是維持社會正常運轉 不是用來幫你報仇的zzzz

cross98011510/05 16:55因為這理應是公民義務與權利

XFarter10/05 16:55我的意思不是要「由我找出校驗方法」，而是要說明「現在

XFarter10/05 16:56的法律立法甚至審判流程 “是否” 有一個能被信服的校驗

XFarter10/05 16:56標準」，現在法律上有用到的數學工具大部分應該只有成罪

XFarter10/05 16:56率、犯罪率一類的基本統計工具，但（就我所知）沒什麼形

XFarter10/05 16:56式化驗證的工具存在。

XFarter10/05 16:56校驗方法也不是我一介非法律專門的人能隨口掰出來的，但

XFarter10/05 16:56我知道如果真的要有一個校驗機制，那可能就得要引入某種

XFarter10/05 16:56將法條形式化且自動化分析方法

qpb852qpb74210/05 17:04同意，法律人就是關在象牙塔自慰玩文字遊戲又自以為

mimicqneb10/05 17:04這版八卦化了嗎？

qpb852qpb74210/05 17:04是聖人的垃圾

cross98011510/05 17:07實務上那不太可能，因為每個案子都不一樣

cross98011510/05 17:07會遇到的承審法官、檢辯雙方的主張(證據力)、攻防也

cross98011510/05 17:07都不同

cross98011510/05 17:07之前也有人說給AI判，但那目前也只適用於那種單一罪

cross98011510/05 17:07名，內容單純的案子，最後也還是要給法官看過(台灣

cross98011510/05 17:07目前應用的範圍)

cross98011510/05 17:07更別說三級三審制的話 至少得餵出九套以上不同的AI

cross98011510/05 17:07，而且餵資料這件事還會受到選擇的資料、選擇的人的

cross98011510/05 17:07影響等等

cross98011510/05 17:10因為人既不中立又不客觀

cross98011510/05 17:11人造出來的AI也會有一樣的問題

zero0020110/05 17:15犯罪不用受到應有的制裁 社會是要怎麼正常運轉

Miru556610/05 17:17還以為這裡是八卦版

sc11394310/05 17:19大環境如此的情況說你行你上完全忽視多數人都是蠹蟲的事

sc11394310/05 17:19實，活著不要太認真，這個世界本來就是這麼糟，隨波逐流

sc11394310/05 17:19當個水母專注在吃喝玩樂日子才會開心一點

DAVID198910/05 17:27法律人的利益就在大事化小小事化大無限擴權

Skasila10/05 17:28開車報復好像是成本最低的？

qwas041310/05 17:29所以要游回對岸了沒zz

polarbearrrr10/05 17:37不輕判大家犯罪怎會找律師？法律人怎麼賺錢？

houjay10/05 17:52真心看不起那些玩弄法律出賣良知賺錢的狗

GGundam10/05 17:53私法正義才是這島唯一解藥

plasticdrink10/05 17:54推文發現現在希望司法改革的也都是同路人了

lime120710/05 17:55中肯。推你

s451198110/05 18:06鬼島法律人就是自助餐啊，凹到自己想要的答案

diablohinet10/05 18:07台灣GTA資料片化與 墨西哥化指日可待

diablohinet10/05 18:08還有那個罰金跟保釋金更好笑，外面貨幣都通膨多少了

diablohinet10/05 18:08，罰金跟保釋金還沒跟上

ww561110/05 18:15犯人能不能教化很難判斷，但張口閉口就法匠的肯定是未開

ww561110/05 18:15化，只想把責任都甩給別人的人民才是最噁心的

ihero10/05 18:21反正最後都會被公約和解釋廢掉，立法有啥用

papertim10/05 18:23別看這裡罵法官罵得多開心，實際上真的會去當國民法官

papertim10/05 18:23的人也不多

adairchang10/05 18:24二樓完美示範

hayate114310/05 18:27法律人永遠有理由來跟你玩啊

nisioisin10/05 18:34把責任都甩給人民和立法者的法律人才噁

ohyeaaaah10/05 18:34說到鬼島法律人的噁心雙標窩囊的程度可以看看之前中捷

ohyeaaaah10/05 18:34被吊臂砸到的事件死了誰Google一下就知道名字，結果法

ohyeaaaah10/05 18:34律人一瞬間全醒了都在嚴厲譴責，家屬還說要告死建商，

ohyeaaaah10/05 18:34要他們付出慘痛的代價，結果後續也沒下文，畢竟金主不

ohyeaaaah10/05 18:34小心砸死一條聽話的狗，湯圓搓一搓就好，畢竟時間一到

ohyeaaaah10/05 18:34或是太上皇一聲令下還不是乖乖歸位 :)

matthew1011110/05 18:45自己來比較快

coca510800010/05 18:47立法但法律人一樣會亂輕判啊，現實就是這樣 他們是來

coca510800010/05 18:47賺錢的不是來給公正判決的

ppzz10/05 18:54殺他全家

Iemarah10/05 19:31台灣法官是在間接鼓勵私刑 只是民眾沒種

ha9910/05 19:34恐龍法官太多了，畢竟是個鬼島

doluir10/05 19:56精神問題本來就不該輕判 他也是人欸 一視同仁好嗎

z010/05 20:13不能批評法官 懂得就懂

Fewer10/05 20:52看今天凌晨那幾篇 有兩個法律人就知道 很愛咬文嚼字

Fewer10/05 20:52但是出問題就說 去跟法官說阿

usoko10/05 21:41把一個應該要適用於所有情況的法律挑特例來講 吃米不知米價

poorbox10/05 23:30學法學多了就會失去人性.jpg

ChenYenChou10/06 01:00不高興但死賴在這 自己游去對面

KingIphis10/06 07:32好好練身體，隨身帶防身用具，遇到歹徒自己擋比較實在

KingIphis10/06 07:35義務教育就該教一教防身術和防身知識，總比體育課一堆

KingIphis10/06 07:35人坐在邊邊聊天好

KingIphis10/06 07:40反正不要奢望政府能給你什麼啦，肯定會失望的

YellowTiger10/06 08:45超ㄏ 我真的看不懂為什麼那些法律人要保護人渣

YellowTiger10/06 08:45美其名是要守護人權 但那群出生根本不是人

NT4910/06 10:59台灣法律就是一群聖母婊活在理想世界裡 完全忽視現實

DuDream10/06 14:09台灣就人治法官啊 懷疑啊

DuDream10/06 14:09台灣法官沒汰除制度 亂搞都沒事

IFeelSoAlive10/06 23:10法律人會推給立法者