Re: [閒聊] 卡牌遊戲令人討厭的行為
1v1遊戲的各種行為已經有很多討論了
如果是多人爭第一的遊戲，還有一種微妙的行為
造王者(Kingmaker)
意思是某玩家有意無意地利用遊戲機制，或者是遊戲本身設計不良
使得他可以自由地決定這場遊戲要讓哪個玩家獲勝，或是給予相當於99%獲勝的優勢
但是這個玩家的人選不包含他自己
在遊戲設定的角度上，這種行為通常是負面的
如果某張牌／某個機制強烈地支持這種行為，那就有修改的必要
畢竟這種行為不但可能造成多數玩家反感，對執行者的動機來說也相當蠢
不過在以高度外交為主的遊戲中，有時也會變成一種另類的互動手段
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.232.168 (臺灣)
※ PTT 網址
推
愉悅犯
推
這在BGA上是一個檢舉項目XD
→
桌遊滿多這種的吧
推
桌游類有三方或是多方陣營的，有個人知道自己贏不了
推
三方的倒還好,兩方的就噁心人了
→
但他可以讓某一位贏，他不會贏得遊戲勝利卻能控制結局
→
這年頭願意打輔助的人不是超級少的嗎(o
推
我沒辦法贏，但我可以決定誰贏
推
可以烙人在外面堵人
推
EDH北韓流表示
推
麻將不就是這樣? 你是盯還是餵阿
推
如果不是單純兩派人馬，這種現象是必然會有的吧
推
EDH很常有這種問題啊,自己沒有打算贏然後讓其他人活
→
的很難過,團戰你就沒辦法阻止有人爛命一條想要拖死誰
→
的這種問題
→
三國殺拿到內奸牌的人
推
這種行為就是否定所有人的遊戲目標，自己另一個樂子
推
外交遊戲例外吧，像Here I Stand和Virgin Queen
→
三國殺偶爾亂搞一下挺有趣的
推
混亂樂子人
推
桌遊一堆這種的 3,4名可以決定1,2名是誰
推
只要是正常進行遊戲(優先為自己的分數考慮)那就算是後
→
面的玩家影響一二名也不會被叫做kingmaker
推
想了一下，這就類似麻將餵牌啊
→
不只在卡牌，許多競技遊戲都會出現
![[閒聊] 卡牌遊戲令人討厭的行為](https://i.imgur.com/flh4Wqob.jpeg "[閒聊] 卡牌遊戲令人討厭的行為")
![Re: [閒聊] 卡牌遊戲令人討厭的行為](https://i.imgur.com/hq4uB98b.jpeg "Re: [閒聊] 卡牌遊戲令人討厭的行為")
22
[情報] 「奧山之戰」由聯盟獲勝奧山之戰活動最終由聯盟獲勝 [范達爾‧雷矛]將化身成為這部資料片的第三張鑽石卡牌贈送給所有玩家 玩家在《決戰奧山》資料片的現行期間隨時都可累積榮譽值並完成個人的傳說任務線。在![[情報] 「奧山之戰」由聯盟獲勝](https://i.imgur.com/4NPxoG6b.jpeg "[情報] 「奧山之戰」由聯盟獲勝")
17
[閒聊] 遊戲企劃必修課：如何設計遊戲的核心循環原文標題：遊戲企劃必修課：如何設計遊戲的「核心循環」？ 原文網址： BF%85%E4%BF%AE%E8%AA%B2-%E5%A6%82%E4%BD%95%E8%A8%AD%E8%A8%88%E9%81%8A%E6%88%B2 %E7%9A%84-%E6%A0%B8%E5%BF%83%E5%BE%AA%E7%92%B0-8dad19cb0f91![[閒聊] 遊戲企劃必修課：如何設計遊戲的核心循環](https://i.imgur.com/XqOptr2b.jpg "[閒聊] 遊戲企劃必修課：如何設計遊戲的核心循環")
11
[問題] 法環入侵/被入侵在遊戲世界觀的設定魯弟第一次玩英高的遊戲，一開始以為 入侵這個設定是為了玩家互動而設計的， 但越玩越覺得不對勁，一開始寧姆格芙 的尤拉支線就有人會入侵玩家的世界， 被打死還會給裝備，白面具也會要玩家9
[閒聊]騰訊遊戲信用機制上線，信用分數過低會被騰訊遊戲信用機制上線，信用分數過低會被禁言 騰訊遊戲正式將「遊戲信用」機制導入手遊《王者榮耀》中，信用分低於 100 分的玩家 ，將無法使用部分功能。![[閒聊]騰訊遊戲信用機制上線，信用分數過低會被](https://img.4gamers.com.tw/news-image/0a56fcb8-1f65-4732-a740-932b925ef07d.jpg "[閒聊]騰訊遊戲信用機制上線，信用分數過低會被")
4
[情報] 遊戲玩法感想 ：2 月 25 日（後追機制）遊戲玩法感想 ：2 月 25 日（後追機制） 大家安安，我是 Riot Phroxzon。在《英雄聯盟》的歷史中，「後追機制」一直是個很熱 門的議題，伴隨本季新加入的物件賞金，現在看起來是個聊聊此類機制設計理念的好時機 。X
Re: [閒聊] 卡牌遊戲為什麼不用cost來平衡牌組強度身為前爐石戰記玩家 我覺得現有的卡牌平衡機制已經是過時且應該被淘汰的 畢竟營運需要花很多時間處理平衡 很多時候不管要不要調整都會有許多爭議與聲音出現 而且卡牌強度這個設計確實是一個過於中心化的設定![Re: [閒聊] 卡牌遊戲為什麼不用cost來平衡牌組強度](https://i.imgur.com/ci3aLwHb.png "Re: [閒聊] 卡牌遊戲為什麼不用cost來平衡牌組強度")
3
Re: [討論] 電子遊戲逐漸簡化是必然的嗎?從另一個角度來說，這或許跟大環境有關 畢竟以前遊戲數量少，不會像現在每個月都有幾百款遊戲玩 國際化還不完全，所以基本也只有國內製品和部分國外熱銷進口品可以玩 選擇很少以外，以前遊戲還算是奢侈品 1994年美國超任卡帶就要價60美金上下![Re: [討論] 電子遊戲逐漸簡化是必然的嗎?](https://i.redd.it/k5n5p1pbkmn01.png "Re: [討論] 電子遊戲逐漸簡化是必然的嗎?")
2
[規則] 漢薩同盟-東部、大不列顛擴充教學Hansa Teutonica是一款高度互動的策略遊戲， 玩家每回合互相阻擋和推動， 但它也讓狡猾的玩家有機會利用被阻擋的優勢。 遊戲的許多可能策略也可以在深受喜愛的擴充中體驗![[規則] 漢薩同盟-東部、大不列顛擴充教學](https://img.youtube.com/vi/0_by9MvQBoQ/mqdefault.jpg "[規則] 漢薩同盟-東部、大不列顛擴充教學")
2
[心得] ヘッジホッグジレンマ (Hedgehog's Dilem遊戲：ヘッジホッグジレンマ (Hedgehog's Dilemma) （刺蝟困境） 遊戲簡介：這是2015年出版，3-5人遊玩，8歲以上，20分鐘左右遊戲。鍋野企劃出版犯人在跳舞同家公司。 遊戲機制：手牌管理，風險評估，同時行動。![[心得] ヘッジホッグジレンマ (Hedgehog's Dilem](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg4UBRKtPfFxp6GpwbHro6neWOChRJk5T9elBm_0YcbtzQOhE-AGwe0lYZHxzkRxlOhyphenhyphendD_UZQUk4UbN7tcLqiQ6EUiPCzpYwOaAJVEyWy16oqTe5Zc6FjKa6hCS-cmKJ_ncGC5t4yPVtE/w1200-h630-p-k-no-nu/NEW2+WEB.jpg "[心得] ヘッジホッグジレンマ (Hedgehog's Dilem")