Re: [閒聊] 米雅跟劉禪算差不多嗎?

米雅是帝國的H，這點要復述三次！

米雅先不說，這幾天重新把李天豪老師的三國史看過後才發現，
三國志下的魏明帝紀跟三少帝紀表明寫曹魏和司馬家族，其實也暗指曹魏當時根本沒啥主戰派打蜀漢。

李天豪老師-蜀漢為什麼滅亡。

這段歷史先從劉備的猇亭敗仗開始講，講諸葛亮是反戰東吳的，但亮子那個時候根本沒有被劉備重視。
劉備駕崩永安宮托孤的時候，才是亮子時代的開始。會說亮子前期沒受劉備重視，三國志都寫明了。

奪取益州是龐統出謀劃策的。進攻漢中是法正推行的。劉備前期的江山其實是龐統法正的成果。
亮子出山後前期最大的貢獻就是外交東吳制衡曹魏，還有劉璋舊部的安撫。
當夷陵大戰打完後，劉備兵敗白帝城托孤，亮子只能感慨：「法孝直若在，則能制主上，令不東行，就復東行，必不傾危矣」。
意味著只有法正他們能勸劉備不要意氣用事報仇東進伐吳。

亮子上台後要解決蜀漢的內憂外患。
外患就曹魏跟東吳，這好理解。

內憂則有三股勢力，一則是自東漢長期在蜀地的地方豪強（他們也不承認蜀漢這個外來政權）
第二個則是劉焉劉璋的舊部，從西元188年起劉焉當起益州牧算起，到西元214劉璋降劉備為止，共治理益州26年。
第三部勢力就是劉備的荊州派，之所以能吞併益州利用的就是地方豪強跟劉璋舊部的衝突。

荊州派這個就亮子自己帶沒啥問題，但益州派跟劉璋舊部要怎麼制衡，這不是阿斗可以馬上掌控的。
亮子的治國之道就是「以攻為守，以法治國」，對外主動北伐中原，維持漢室正統，對內推行強人政治，厲行軍管體制。
就是民國前期的動員戡亂時期。

劉備去世後四年，亮子上出師表給阿斗，為第一次北伐，也是最有影響力跟最有機會收復雍涼的一次。
爾後的四次北伐陸續有效的打亂曹魏的經濟，讓他們無法有效的組織大規模滅國侵略蜀漢行動，同時亮子這種策略對
蜀漢來說，是最為下策的方式，打持久戰消磨下去，小國經不起大國考驗。

如果這時以上帝視角來看，曹魏大舉進攻蜀漢，為何如此順利推平到成都？
原因在於益州本土派本身就對蜀漢這個外來政權沒什麼好感，巴不得你快點消失，所以當時投降聲浪都是本土派提出。
亮子早就在入川時發現這個問題，所以必須讓整個國家維持動員戡亂的狀態，並且不得質疑劉家的政權。
打仗可以增加國家內的凝聚力，對當下政權勢必是攘外安內的好手段。
（俄羅斯打烏克蘭也有這點味道在）

所以北伐曹魏其實只是借攘外的名義保住蜀漢在偏安的政治統治。
興復漢室正統的旗幟必須高舉，漢賊不兩立的口號要大喊，挑釁是必然，但控制戰爭的大小不能過大。
蜀漢這種小國禁不起失敗，打到失智亡國得不償失。（夷陵之戰的血淚教訓）

三國志諸葛亮傳裴松之註說：「亮之治蜀，田疇辟，倉廩實，器械利，蓄積饒，朝會不華，路無醉人」

有了以上背景交代，你會發現，為什麼阿斗願意信任相父敢放權給相父亮子。
無論亮子又沒有在朝堂上或者私底下講述他的攘外安內治國法，以當時時局下的背景，荊州派的人肯定能察覺益州本土派跟劉璋舊部在蠢蠢欲動很久了。

其實以現在的史料回去推算研究阿斗，還真不是演義上面寫的昏庸。
但猜疑是有，不過大半時間都是讓亮子挑起保護蜀漢的重要擔子。
樂不思蜀得正反論派一有兩方學者爭議，但事實就是，講了樂不思蜀的阿斗活到善終，這才是高明！

如果對曹魏翻車的有興趣，剛剛推薦的天豪公開課可以回去複習，很精彩，完全顛覆的演義，野史的臆測。

最後，米雅是帝國的H，這點要復述三次！
-----
Sent from PttX on my iPhone

--