Re: [討論] 核能真的超級好用嗎

haha9805/25 18:22誰說的 有證據嗎

Jameshunter05/25 18:23就核能不是人人都能做+正常情況會被國際監管 難以從

Jameshunter05/25 18:23中賺錢而已

uuj964805/25 18:24據我所知，商用核能發電是韓國及中國領先全球，我認為引

uuj964805/25 18:24進先技術必要且急迫。

haha9805/25 18:26韓國和中國認為的就是對的？ 更別提中國支持的東西 通常

haha9805/25 18:26台灣人就應該反對

gundammkiv05/25 18:26核能的優點是穩定 缺點也是穩定

gundammkiv05/25 18:26穩定為什麼是缺點? 這麼穩定的東西要怎麼上下其手呢?

gundammkiv05/25 18:27像天然氣這種幾天就光光 像風光這種看天吃飯的不香嗎?

calase05/25 18:28商用核能全球停滯主要還是因為安全成本一直拉高，民眾意

calase05/25 18:28見又難喬

SunnyBrian05/25 18:29最穩最有彈性的還是火力吧，機組可停可開，核電機組

SunnyBrian05/25 18:29又不能這樣幹

su4vu605/25 18:30台灣旁邊就一個海溝 丟那不就好了 這麼深人類又探索不到

calase05/25 18:30火力最穩定成本最低的其實是煤炭，但大家就嫌棄空氣問題

calase05/25 18:30…天然氣污染低但價格就波動比較大

jupto05/25 18:30火力絕對是技術最成熟 發電最穩定的 要不是近年大談碳排

gundammkiv05/25 18:31理論上如果不論核能 最穩的就是管道天然氣

jupto05/25 18:31這東西絕對是未來100的發電主旋律

gundammkiv05/25 18:31所以那個管道... (笑

calase05/25 18:32其實減少碳排最直接的做法就是經濟衰退………但沒有政府

calase05/25 18:32敢講

su4vu605/25 18:32最穩的就水力發電

SunnyBrian05/25 18:32煤炭發電成本比燃氣便宜一些啦，燃油夭壽貴！不過發

SunnyBrian05/25 18:32電手段越多越好，沒辦法全放一個籃子內

su4vu605/25 18:33只要蓋一個水壩就好了 多簡單

orze0405/25 18:33外部成本啊，核能貴很大原因是因為安全管理的，你火力燃

orze0405/25 18:33煤敢有這麼嚴格嗎

jupto05/25 18:33減少碳排 就人口減少就能解決啊 只是沒人敢實現罷了

ymsc3010205/25 18:33水力也會遇到枯水期啊

calase05/25 18:33台灣其實不分藍綠基本上就核能以外的都在蓋啊，核能難喬

calase05/25 18:33也不是台灣特有的狀況

MrSherlock05/25 18:33水壩要環評= =

Jameshunter05/25 18:34煤渣也是要特別處理吧

Retangle05/25 18:34311後2010年代的反核潮就人類等級的因噎廢食

ymsc3010205/25 18:34地形水文爛也蓋不了 清淤也是問題

calase05/25 18:34過去一兩年很多國家在喊要重新檢視核能，但因為都才剛開

calase05/25 18:34始喊預期火力跟綠能還是會成長比較快…

gm325205/25 18:36其實一開始就不該拿來遊行當議題吵架，沒專業的人管這種

gm325205/25 18:36事情幹嘛

Vladivostok05/25 18:36先查一下福建多少核電廠，然後搬出台灣吧

su4vu605/25 18:36等核融合商用研發出來 在討論核能 應該是最簡單

calase05/25 18:36核融合要商用搞不好還要幾十年

orze0405/25 18:36歐美停了10年才說要恢復，哪有那麼快的

Vladivostok05/25 18:36自己不蓋根本幫匪區承擔風險

Retangle05/25 18:37當年大談能源的都是一些作家、律師 超好笑

SunnyBrian05/25 18:37核融合喔……，想到神鬼至尊（方基墨R.I.P.），還蠻

SunnyBrian05/25 18:37屌的

Retangle05/25 18:37然後真正搞能源核工的沒人要屌

orze0405/25 18:38現在核廠技術最前面的中國和韓國

ymsc3010205/25 18:38到時候反對方就會出來喊核融合=氫彈比一般核彈更可怕

Retangle05/25 18:38然後還有一群同時喊著非核跟減碳的黑科技神人

calase05/25 18:39我們需要方舟反應爐

Jameshunter05/25 18:39確實 現有核電廠都能變核彈爆炸惹 伊朗:羨慕

away61210105/25 18:40其實最慘的是…現在放棄核分裂

away61210105/25 18:40人材全部跑的跑走的走，連學店都沒有

away61210105/25 18:40核融合真的有突破，能商轉了…

away61210105/25 18:40臺灣有什麼人材能引入？連買的門檻都沒有

gm325205/25 18:40不相信中國也可以抄日本

Fezico05/25 18:40清大核工：

orze0405/25 18:40非核減碳，技術上又不是做不到，要不要而已。電價漲三倍

orze0405/25 18:40啊，當然沒人敢。

calase05/25 18:42現在講什麼核融合商轉都還太早太早了啦

orze0405/25 18:43機械女僕可能都比核融合快

kaori999305/25 18:43核融合你先活到能看得到再說吧

calase05/25 18:441950年就有人在喊核融合十幾年商轉，都70年了…

orze0405/25 18:44那東西真的無底洞讓大國去燒錢就好

ymsc3010205/25 18:44核工當時出來講話就被嗆專家的傲慢/霸權

calase05/25 18:44馬斯克的女僕機器人早點出來可能性都比較大

DarkEva05/25 18:46看看德國，為了所謂的環保與非核，停掉國內的核電 甚至燃

DarkEva05/25 18:46煤電廠也拆。現在德國電價可以說是歐洲最高的。許多製造

DarkEva05/25 18:46業大廠已經開始縮減搬出

marktak05/25 18:47你是產石油嗎 是要賺什麼錢

ice224058005/25 18:47擋到綠能賺錢了==

inmatao05/25 18:47洗地洗到這裡來咯，所以核廢處理廠的成本是多少？

eva05s05/25 18:47台灣適合水力的地方幾乎都用掉了，還想水力就得往海上

eva05s05/25 18:48但目前潮汐發電跟洋流發電都.....

away61210105/25 18:48他們能買電…我們隔壁是失落地區，哪能跟敵人買電

eva05s05/25 18:48總之要穩定依然是得往火力跟核力看而已.....

DarkEva05/25 18:48而且德國還可以向臨國“調頭寸“，不然就真的跳電給你看

DarkEva05/25 18:48！！

eva05s05/25 18:49德國最近不是才說要開始檢討核能政策了嗎(笑)

calase05/25 18:50你把時間拉回日本核災後幾年，根本沒人敢繼續大推核能，

calase05/25 18:50現在嘴德國也就馬後炮而已

calase05/25 18:50搞不好過幾年突然又有什麼神奇的天然氣儲存新技術，然後

calase05/25 18:50大家又瞬間覺得天然氣好神

Richun05/25 18:50調頭寸失敗的例子有西班牙，全國一起跳

Fezico05/25 18:50德國佬慶幸旁邊法國佬核能開爆，不然要涼

jay92031405/25 18:51水泥灌起來怎麼輸

eva05s05/25 18:51德國當時還是堅持綠能也沒問題啊，是說他最近開始跟著歐盟

eva05s05/25 18:51一起走向核能＝綠能的路了

cookies1205/25 18:52推文的人就跟中古世紀蠢蛋一樣，認為科學都是騙人的，

cookies1205/25 18:52要把你綁起來燒，要怎麼溝通，XD

eva05s05/25 18:52表示.....方不方便環不環保最後都是大頭們說了算而已

Richun05/25 18:52德國佬之前是最堅持核能不環保的那個，因為法國喊核能環保

Richun05/25 18:53在烏俄一打天然氣價格起飛之後，德國佬同意了法國佬的說法

DarkEva05/25 18:53烏俄戰爭後，德國再也無法購買俄國便宜的天然氣（北溪二

DarkEva05/25 18:53號也被炸），電力供應的風險越來越高。台灣還要向德國看

DarkEva05/25 18:53齊嗎？

rambo272805/25 18:54封存到海底到底誰說的，你夢到的膩

Fezico05/25 18:54米國爸爸：你可以出錢去阿拉斯加改氣管（揪咪

uuj964805/25 18:56時代在進步，當初日本核災發生後雖多有牴觸，但核能發電

uuj964805/25 18:56依舊是CP值最高最有效的發電手段存續至今，僅此而已

SunnyBrian05/25 18:56什麼時候跟德國看齊了我都不知道，台灣有接電以來，

SunnyBrian05/25 18:56火力有低過一半嗎？沒有嘛，那歐洲減碳不用火力干我

SunnyBrian05/25 18:56屁事

calase05/25 18:56不然修法蓋核電廠不用地方同意，看看總統府會不會整天被

calase05/25 18:56包圍…

kf2151705/25 18:56天然氣就算發現什麼神奇儲存技術 給你算兩倍好了啦

saiga1241605/25 18:57你這段發言很沒有價值，你好自為之

kf2151705/25 18:57台灣頂多就能撐一個多月不需要進口而已

eva05s05/25 18:57向德國看齊就之前的口號之一嘛....(遠目)

kf2151705/25 18:57還不提非常時期你這些天然氣儲存槽能不能安然無恙呢

calase05/25 18:57我自己是覺得大家要核電就按照用電比例分配核廢料到各縣

calase05/25 18:57市，不要每個人都在那邊線上支持然後本市不收…

eva05s05/25 18:58非常時期非常討論，那種狀況下沒有什麼發電方式有保障的

NKN05/25 18:58美國都還沒搞定核廢永久處置場

S235782805/25 18:59太陽能板跟風機扇葉也順便阿

NKN05/25 18:59https://www.cna.com.tw/news/aopl/202308180306.aspx

kf2151705/25 18:59發啊 記得給我算免電費 蘭嶼就是這樣

gunfighter05/25 18:59才不是核廢料的問題 就是福島外洩把當時台灣人嚇壞了

gunfighter05/25 18:59 後來證實是東電處理不當 環團就改用核廢料當理由

calase05/25 19:00非常時期核電廠也不可能安然無恙吧

NKN05/25 19:00就算美國現階段核廢都只是打包起來堆著擺爛 還沒敲定要在那

NKN05/25 19:00邊深度永久掩埋

Jameshunter05/25 19:00福島的各種問題多到笑死人

NKN05/25 19:01之前還有傳出中途堆積的核廢保管庫年久滲漏失修污染地下水的

NKN05/25 19:01案例 只是美國很大所以影響範圍不成嚴重問題

zoquase05/25 19:01在台灣是政治問題

Jameshunter05/25 19:01一般來說 你只要別平時就把核電廠內的備援輕油機組拿

away61210105/25 19:02地球村捏…要打核電就只能靠人佔領

away61210105/25 19:02哪敢用飛彈轟炸，不怕美國宅配民主到府嗎？

CrossroadMEI05/25 19:02而且福島核電廠的問題根本不是地震 震央更近的女川

CrossroadMEI05/25 19:02核電廠根本沒事 是福島核電廠沒有配合美國奇異原廠

CrossroadMEI05/25 19:02的指導 把緊急電源提高 設在地下室才出事

Jameshunter05/25 19:02來連網供電 真戰時電網爆了就用內部機組停機就好

SunnyBrian05/25 19:02放到全世界哪一國都是政治問題

CrossroadMEI05/25 19:02美國原廠那樣設計是為了防龍捲風 跟日本環境根本不

CrossroadMEI05/25 19:02一樣

calase05/25 19:03….烏克蘭核電廠被襲擊過了啊

Lhmstu05/25 19:03塑造成政治議題就容易多了啦

DarkEva05/25 19:04現在台灣最大的問題就是執迷不悟，德國 日本都願意檢討

DarkEva05/25 19:04改變能源政策。台灣就是要硬著幹，是誰給它的勇氣？

neige92305/25 19:04看札波羅熱核電廠多麼驚險，對中共的底線不能有一絲信

neige92305/25 19:04心

Jameshunter05/25 19:04福島更搞的是當地歷史就有超過11m的海嘯 結果IAEA給

NKN05/25 19:04https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/4243475

dennisdecade05/25 19:04其實還有更務實的辦法 我們用綠電缺點就是不穩定而

dennisdecade05/25 19:04已 可以學歐洲各國之間借電維持電網 至於要跟誰借?

dennisdecade05/25 19:04都停核電也不讓燒煤了就別管這麼多了

Lhmstu05/25 19:04塑造成政治議題最麻煩的就是，你很難轉彎

SunnyBrian05/25 19:05所以除非以後核電廠都有很多英語教師剛好住在裡面，

SunnyBrian05/25 19:05不然呵呵

CrossroadMEI05/25 19:05福島那樣亂搞不用大地震 比較強的颱風就有可能出事

CrossroadMEI05/25 19:05了 結果反核一直跳針台灣有大地震根本搞錯重點

eva05s05/25 19:05當然是從菲律賓接電過來啊

Jameshunter05/25 19:05建議說你堤防才7m且備援機組怎放得更靠海邊

NKN05/25 19:05另外要講福島 其實這麼多年過去了 福島核污染廢料只取出0.7g

NKN05/25 19:05 而估計還有880噸核污染廢料要取出

Jameshunter05/25 19:05結果日本東電直接以讀不回

ymsc3010205/25 19:06所以支那要個被核污染不能駐軍的爛地幹嘛

SunnyBrian05/25 19:06總算有提到電網的問題了

NKN05/25 19:06估計看到這文的各位有生之年都看不到福島受損反應爐廢爐了

calase05/25 19:06現實上任何公共建設都是政治議題啦，又不是模擬城市按下

calase05/25 19:06去就蓋好了

Lhmstu05/25 19:07政治鬥爭議題嗎？

Jameshunter05/25 19:07所以打了3年多了 哪個反應爐外洩了

Lhmstu05/25 19:07當你把能源政策綁定在你的治國理念中，注定沒辦法轉彎了

NKN05/25 19:08https://youtu.be/TUrPSsmQ8G0 福島現狀參考

CrossroadMEI05/25 19:08普丁都沒炸核電廠了 誰敢炸核電廠 除非你不要佔領

CrossroadMEI05/25 19:08了 純粹要滅族而已 但到口的肉怎可能不要

SunnyBrian05/25 19:08傻傻的，中囯會在意韭菜能不能在核污染過土地上長得

SunnyBrian05/25 19:08出來嗎？中囯人元素週期表上哪個沒吃過的？

Fezico05/25 19:08其實炸核電廠...超麻煩的。

Jameshunter05/25 19:09想當初反核的拿海嘯圖移花接木成核外洩圖 結果真的排

kimi11213605/25 19:09不是阿，俄羅斯都直接襲擊核電廠了，美國外送到了沒

kimi11213605/25 19:09？不過多蓋幾個我到想看看左岸敢不敢，台灣炸一個核

kimi11213605/25 19:09電廠，我看福建沿岸要退多少

NKN05/25 19:09要用核電也是選擇 但發電三十年很便宜 到底有沒有考慮三百年

Jameshunter05/25 19:09廢水時每個都說"絕對"是乾淨的

NKN05/25 19:09核廢保管成本？

Fezico05/25 19:10你們是不是覺得核電廠都是用木造房子蓋起來的...一炸就倒

SunnyBrian05/25 19:10炸核電廠是手段跟效益不成正比，要炸我當然是先破壞

SunnyBrian05/25 19:10電網，跳電了你沒電用，這個對民心影響更大

ohyeaaaah05/25 19:10笑死看推文就知道，核能在臺灣受阻從來都不是科學問題

ohyeaaaah05/25 19:10，一堆邏輯壞死的死忠反核仔，畢竟綠能才能讓某族群寄

ohyeaaaah05/25 19:10生臺電吸臺電的血：）

calase05/25 19:10還是回來一句老話，有任何一個縣市居民出來大喊要爭取核

calase05/25 19:10電廠嗎？

Jameshunter05/25 19:10怎第一個月襲擊行政大樓就被搞得好像電廠要爆了

dennisdecade05/25 19:11一個孤島 鄰居就是依然處於交戰狀態的敵方勢力 能源

dennisdecade05/25 19:11全靠海運 然後不讓用核能也不讓燒煤 只給用貴死的綠

CrossroadMEI05/25 19:11我也說一句 台中火力發電廠難道是台中人極力爭取的

dennisdecade05/25 19:11能 跟燒儲存量不到二十天的天然氣 夠狂 完全不把敵

CrossroadMEI05/25 19:11嗎 你也真幽默

dennisdecade05/25 19:11國放在眼裡

NKN05/25 19:12也沒有那個縣市會爭取核廢處置場

ymsc3010205/25 19:12所以換別種電廠就不會被炸電網嗎

Fezico05/25 19:12大潭電廠換核電好像也沒啥不好，臭死

kimi11213605/25 19:13我家在貢寮，之前核四補助讓我家冷氣都沒在管電費，

kimi11213605/25 19:13看醫生從沒在手軟，我很希望來個核五取代核四在貢寮

haha9805/25 19:13只能說 台灣不要成為下一個福島 當初很多音樂季的年輕人

haha9805/25 19:13都有舉這個旗子 他們的眼光很好

dieorrun05/25 19:13炸電廠簡單還是攔天然氣船簡單 呵

Jameshunter05/25 19:13正常來說單純要癱瘓炸電網就好 電廠的建廠周期太長

calase05/25 19:13就很妙，網路上核電支持者一大堆，然後沒有任何縣市長願

calase05/25 19:13意扛

kimi11213605/25 19:14依稀記得老舊電器汰換也有補助的樣子

NKN05/25 19:14不管是火力還是核能台灣各地一直都是要死道友不死貧道 已經

NKN05/25 19:14停機的核廢料也是擺爛在電廠裡無處去

SunnyBrian05/25 19:14講得俗點就是韌性吧，點或線受一時影響，影響不了全

SunnyBrian05/25 19:14面，這就某4-11計畫中也在做的事

Jameshunter05/25 19:14更何況台灣是海島 你電網維修只要備料或維修人力消耗

ohyeaaaah05/25 19:15對啊不要核能，火力全開廢氣吸飽飽，更不用說現在研究

ohyeaaaah05/25 19:15說燃煤反而會造成核污染，因為那些煤礦裡都含有微量放

ohyeaaaah05/25 19:15射性元素，燒煤讓這些微量放射性元素隨著懸浮微粒，讓

ohyeaaaah05/25 19:15大家吸飽飽

kimi11213605/25 19:15台灣山區的高壓電輸送網炸一下，那個真的是難修又耗

kimi11213605/25 19:15時，基本台灣就是沒本事拼耐久

Samurai05/25 19:15核廢料擺電廠裡是標準處理不是擺爛，不然真的要放你家？

Lhmstu05/25 19:15老實說再等個500年，核廢料全部往太陽丟也不是不行

Jameshunter05/25 19:16殆盡也就等於徹底斷電 沒啥必要炸電廠

silverowl05/25 19:16台灣永遠都是出事再來學習，偏偏核電意外的容忍度很低

calase05/25 19:16說真的應該沒什麼國家的電網是用被炸不會爛的標準在搞的

away61210105/25 19:16邏輯腦壞死了嗎？市長出來就只有掉票的結果而已

calase05/25 19:16吧

away61210105/25 19:16電力發展跟市長有關係嗎？能選上重要多了

away61210105/25 19:16哪有任何的市長是出來幫市民爭取嫌惡設施的？

jupto05/25 19:16基本上一開戰你民生用電就是沒有了 管你核電火電還是綠電

kimi11213605/25 19:16放電廠裡是不得已，不然都是要安放封存設施裡

CrossroadMEI05/25 19:17烏克蘭現在還是在用核電廠過活

NKN05/25 19:17最終處置場設置無望 核三除役核廢料續放廠內以拖待變 https:

NKN05/25 19:17//money.udn.com/money/story/5612/8744272

jupto05/25 19:17電網要考慮的就不是要扛戰火 而是扛你的日常用電

SunnyBrian05/25 19:17那不是廢話，台灣島才多大啊，你是要拼一萬還是萬一

ymsc3010205/25 19:17說的很像火力電廠很受歡迎大家搶著扛一樣

kimi11213605/25 19:17但是烏克蘭的電網基本畢竟殘破不堪

calase05/25 19:17所以我在講的就是現實問題啊

ocean1105/25 19:18中國的核電廠污染高的嚇死人 還在中國核電技術高？

ohyeaaaah05/25 19:18奇怪了這麼在意民意，那南部偷偷把退役火力機組拿出來

ohyeaaaah05/25 19:18電，你怎麼看？能源政策就是要回歸專業不要讓“政治蓄

ohyeaaaah05/25 19:18意煽動的民粹阻擾”

Jameshunter05/25 19:18台灣北部的核電廠如果真被地震震到爆了 台北盆地也沒

Jameshunter05/25 19:19多少活人了

CrossroadMEI05/25 19:19你要怕萬一 你擔心大屯火山爆發機率還比較大

kimi11213605/25 19:19真的打起來就是拼誰跑得快啊，不然要拼誰會躲嗎

Lhmstu05/25 19:19核電廠被震爆之前，先擔心你住的房子吧

kimi11213605/25 19:19不要再問怎麼看了，自己都沒腦想到底如何嗎

belion05/25 19:19要看如果，還不先看火力的廢氣飄到那邊 xd

NKN05/25 19:20講難聽點 現狀科技條件用火力是自己業障自己吸收 用核電是自

NKN05/25 19:20己業障丟給子孫處理

kimi11213605/25 19:20真的打，最好的方式就是離開台灣，誰管台灣是火力還

SunnyBrian05/25 19:20就樓上講的

kimi11213605/25 19:20是核能，誰管還有沒有電

Jameshunter05/25 19:21你臺北盆地房子地基沒打到岩層的就別擔心核電廠了

kimi11213605/25 19:21戰爭從不是核電用與否的考量好嗎

dennisdecade05/25 19:21台灣工安跟交通事故那個樣子 說民眾怕萬一?

Samurai05/25 19:21核能唯一的障礙就是被洗腦的覺青，無限上綱核廢料危險，

Samurai05/25 19:21無視每天火力全開用肺發電

away61210105/25 19:21沒，火力一樣，碳排贖罪券就是案例

away61210105/25 19:21沒影響後代，幹嘛弄一套贖罪券 XDD

ohyeaaaah05/25 19:21如果核電廠都能被震爆，大家可以直接等投胎了，那種等

ohyeaaaah05/25 19:21級的地震基本上除了軍事用避難碉堡沒用建築扛的住

ymsc3010205/25 19:21所以碳排是過了一兩代人就會自動不見嗎

jupto05/25 19:22核能產電CP值沒火力高 這才是現在核電佔比低的真正原因

kimi11213605/25 19:22人生活在地球就是在地球作孽，誰管誰償還

legendrl05/25 19:22當核廢料能正常處理，而不是放在核電廠裡掩耳盜鈴時，

kimi11213605/25 19:22核電cp值？那你不懂核電

legendrl05/25 19:22才是選項

haha9805/25 19:23扯啥後代 乾脆說國債也取消好了

ohyeaaaah05/25 19:23對了，反核仔要不要回答一下對於““燃煤反而會將煤礦

ohyeaaaah05/25 19:23裡的放射性元素釋放空氣裡””有什麼看法

Jameshunter05/25 19:23碳排的確過一兩代就會不見 人都肺腺癌掛了哪還有後代

jupto05/25 19:24至於什麼安全 廢料其實都不是它無法提高占比的根本原因啦

kimi11213605/25 19:24看法？你不用腦的嗎？

Lhmstu05/25 19:24核廢料處理只是成本問題而已啊，說實在未來太空火箭便宜

Lhmstu05/25 19:24的話，包一包往太陽丟就搞定了

Samurai05/25 19:26核廢料被保護在電廠裡叫掩耳盜鈴XD，火力每天排廢氣才叫

Samurai05/25 19:26負責任是吧

kimi11213605/25 19:26那你家垃圾先包著放一放，等到可以往太陽丟再一起送

kimi11213605/25 19:26上去

calase05/25 19:26核電的問題就一直都是錢，安全標準讓成本一直往上飆，舊

calase05/25 19:26電廠便宜單純是因為建造時標準也沒那麼高…

Lhmstu05/25 19:26家用垃圾都用燒的阿，哪裡有問題？

Lhmstu05/25 19:27你這樣回，智商真的...

ohyeaaaah05/25 19:27整天嘴砲核廢料放你家，那火力發電廠把帶有放射性元素

ohyeaaaah05/25 19:27的廢氣弄條管子灌到你家好不好：）

kimi11213605/25 19:27台灣連建築廢棄物都要掩耳盜鈴了，你說說啥廢棄物不

kimi11213605/25 19:27用掩耳盜鈴的

kimi11213605/25 19:28家用垃圾用燒的不就跟火力一樣，這...人還好嗎？

GaoLinHua05/25 19:28既然是政治問題 那應該問政客放你家好不好

kimi11213605/25 19:29每個用電人的家裏分攤放不就好了？

Lhmstu05/25 19:29你要不要看你再回什麼，你回家用垃圾放在家裡丟到太陽燒

Lhmstu05/25 19:29欸，這句話你有動腦才說出來的嗎

ohyeaaaah05/25 19:29喔所以你的邏輯是不按照法規處理廢棄物該被默許

Lhmstu05/25 19:29如果有的話，我只能說，好厲害，好佩服

nt88024505/25 19:30全世界都在用 你說呢

kimi11213605/25 19:31成本問題不是你說的嗎？成本可以降低啥垃圾有差嗎？

kimi11213605/25 19:31邏輯死去了嗎？還是忘了自己說啥了？

ohyeaaaah05/25 19:31反核仔要回答如何解決“燃煤會將煤礦裡的放射性元素釋

ohyeaaaah05/25 19:31放到空氣”的問題了沒

Risedo05/25 19:32支持 對了 肺癌殺的會比核能多 ㄏ

kimi11213605/25 19:32自己的論點自己質疑,好吧，新的反串做法

chshsnail05/25 19:33反核仔先把火力發電廠排的二氧化碳牽到自己家吸一吸啦

chshsnail05/25 19:33能活超過5分鐘算我輸你

kimi11213605/25 19:34就台灣分一半，反核的收核廢料，反火力的吸廢棄，這

kimi11213605/25 19:34樣大家共同公平不是？

Violataf05/25 19:37核廢料一開始就是丟海裡 美國蘇聯丟了好幾十年 現在的

Violataf05/25 19:37人是在怕三小

linjiliang05/25 19:38http://i.imgur.com/dayBo0C.jpg

kimi11213605/25 19:38人家明明塞地底，偷偷丟的不算，還有那種塞滿核廢料

kimi11213605/25 19:38的潛艇失事的也不算

kimi11213605/25 19:38欸，射上太陽的怎麼不繼續，再來你的成本論啊

rainveil05/25 19:39太陽能就真的很賺錢，而且是很賺錢好幾年了

HAhuman05/25 19:40一個說要隨時開戰的國家 選擇戰時最容易被斷的能源...

gn0221823605/25 19:40台灣不發展核能從來就是政治原因多一點

kimi11213605/25 19:41貪污跟舞弊算是政治問題的話，我沒話說

jupto05/25 19:41都在想打仗怎麼辦了還在想民用能源會不會被斷....

fish733305/25 19:42核電不適合 因為很難吸血

kimi11213605/25 19:42都在戰爭你怎麼還想著留在台灣？

dbwu05/25 19:43在那邊核電假大空之前，先去查一下核廢料運輸和儲存的法規

dbwu05/25 19:43，然後再來討論要花多少個十年才能蓋出「新式」的核電廠，

dbwu05/25 19:43最後順便呼籲一下還卡著最終貯存場選址的那位市長通過選址

dbwu05/25 19:43。沒做完這些，講核電都是屁話。

kimi11213605/25 19:43戰爭就不用民用生活逆？人民沒得安穩生活與工作，政

kimi11213605/25 19:43府有錢打仗逆？

kimi11213605/25 19:45就說用核電的每人家裡放一點核廢料，用火力的每個人

kimi11213605/25 19:45多吸一點廢氣過濾，大家都公平，兩個可以一起發展啊

jupto05/25 19:45民用設施去考慮扛戰火? 那建築標準可要上升的比扛過10級

jupto05/25 19:46地震還要高啊

dragonfly66705/25 19:46左轉看了一下 這不是柵欄內嗎 大家別激動

kimi11213605/25 19:48柵欄內小圈圈也可以吵的啊，就每個人都要用自己眼光

kimi11213605/25 19:48看事情，然後都覺得自己最行

mango97042205/25 19:48這是在散布什麼嗎

Milandess05/25 19:48挺核的要不要先去跟現有核廢料>處理的縣市喬好再來吵

Milandess05/25 19:48我說真的我也不是不能接受核電

Milandess05/25 19:48但台灣的核電搞成這樣子

Milandess05/25 19:48當初最一開始關掉核電的

Milandess05/25 19:48現在讓底下的吵重啟

Milandess05/25 19:48重啟的是早該退役的

Milandess05/25 19:48然後核廢處理場不開放使用的也是同一批人

Milandess05/25 19:48這不是假議題是什麼 這樣要支持洨

kimi11213605/25 19:49對呀，上面就是繼續破壞柵欄啊

lnceric00805/25 19:58不了解就人為誘導，某4-11應該切腹謝罪

Nuey05/25 20:00有些人就理盲濫情 認為某些國家做的跟著反對肯定就會是對的

hit012305/25 20:01是誰跟你說可以說實話的

kimi11213605/25 20:01不然你要去教育他們怎麼樣是對的嗎？

tonsin297605/25 20:03不是大家都愛聽實話的

kevin87032505/25 20:04笑死 原來中國支持的東西台灣就該反對，很久沒看到

kevin87032505/25 20:04這麼低能的發言了

kimi11213605/25 20:05欸，我不許你侮辱台灣大部分人民低能

robin10124605/25 20:07丟海溝小心被全球撻伐

HiggsBoson05/25 20:08三年前疫苗怎麼玩都忘了嗎 呵呵

kimi11213605/25 20:08別這樣，他都說都丟了幾十年，實際我是不知道啦

FlyBird05/25 20:09大罷免 大非核家園 大成功 謝謝

linjiliang05/25 20:14http://i.imgur.com/B5LUGrj.jpg

qooh205/25 20:18嗯嗯嗯嗯嗯對對對，那趕快請擁核的藍營市長趕快跳出來說要

qooh205/25 20:18蓋吧！超期待的，趕快出來告訴大家蓋哪，台中好了，最缺電

qooh205/25 20:18的，蓋了還能關掉中火

qwe8801605/25 20:18哇靠，現在自殺都這麼踴躍嗎

rambo272805/25 20:19攻殺小，海拋的是低階核廢料，當年台灣也有，前哨戰就

rambo272805/25 20:19是蘭嶼，後來國際決議不給拋所以才塞那，燃料棒是高階

rambo272805/25 20:19核廢料都躺在水池或乾儲內海拋殺小

kevin85071705/25 20:27燃煤超超臨界機組根本沒差燃氣多少

kevin85071705/25 20:27而且煤礦比天然氣便宜又容易存放

kevin85071705/25 20:29綠能唯一的用途是買來當贖罪券

X28338136X05/25 20:29釣魚釣魚掉到什麼魚

Adiakyan05/25 20:40這樣都能一堆人跳進來自殺，大型海釣現場

befaithful05/25 20:40這篇是流刺網嗎？水桶大豐收

sai00778805/25 20:47其實你身為一個海島型國家人口又高達2500萬，加上實際

sai00778805/25 20:47敵對的國家在旁邊，你本來就應該擁抱核電，你面對一個

sai00778805/25 20:47世界第二強國，他要是真的跟你封海運你是真的死路一條

godfight05/25 20:48別說了啦 有人想賺錢 不然蓋那堆垃圾風力太陽能要幹嘛

scotttomlee05/25 20:48現在最大問題其實就鄰避效應，減少空汙效能高，大家

scotttomlee05/25 20:48都贊成，但若建在居住縣市，絕大多數住民會反對

scotttomlee05/25 20:51公平一點乾脆就全國全縣市做公投，以現居住者為有效

scotttomlee05/25 20:51，看哪裡贊成比例最高且過半或一定比例，也比較少爭

scotttomlee05/25 20:51議（？

twlicn05/25 20:52把廢氣吸到體內 太陽能板就地掩埋就好

x74705/25 20:53搞核能雲豹怎麼賺錢

hiimjack05/25 20:55確實 海島又不像歐陸國家 嘴上廢核實際上還有隔壁國核電

hiimjack05/25 20:55可以買

z63506605/25 20:57台灣地震重災區玩什麼管道天然氣，核火這種「小規模廠房

z63506605/25 20:57」就是最佳解了，同發電量風光水的佔地都更大，真要玩綠

z63506605/25 20:57電還是海洋潮汐

z63506605/25 21:01燃煤機組不是問題，問題是料源，貴的無煙煤都接近天然氣

z63506605/25 21:01價格了，燒便宜的煤一狗票雜質馬上把好機組燒成普通機組

z63506605/25 21:01，沒辦法穩定煤源搞機組根本只是面子工程

holiybo05/25 21:11這跟幾十年前說石油要耗盡了是同一批專家嗎

aallrightstw05/25 21:26地小核能就最暫時最優解嘛 小學生都知道要轉綠能

aallrightstw05/25 21:26但過渡期還是需要核能啊 火力天然氣都有碳稅還有燃

aallrightstw05/25 21:26料的問題 到底再搞啥？

will120505/25 21:26就有人一邊喊福島很可怕一邊說核能好棒棒

auron404105/25 21:44反正未來也只有被動轉彎跟主動轉彎而已 一般人不用煩惱

realbout05/25 21:47新式核電 安全核電 綠色核電 都無所謂 這世上只有相對安

realbout05/25 21:47全 沒有絕對安全 同島一命

nealcarl05/25 21:55台灣現有條件就是核能最適合，綠能靠天吃飯，火力發電有

nealcarl05/25 21:55戰時封鎖儲備時間的問題，況且核能技術仍持續在進步！

bnm8916405/25 21:59被核事故搞過一次台灣就不用住了，怎麼炒地皮

winiS05/25 22:20一邊喊要打，一邊拆電廠，怎麼扛?

rockiey05/25 22:45核能無法撈好處，很不方便

sharpshoot05/25 23:2611樓不要唬爛，美國有的核電廠除役是因為成本問題，問

sharpshoot05/25 23:26題是人家有便宜的天然氣，台灣有嗎？

oiolo05/26 01:13核能是最容易被國外把持的 畢竟產地就那些

tn0037111505/26 02:01這篇完全亂講一通也能爆wwww

LiKiJaSai05/26 08:13低能，海底咧？哪國技術這樣放的

psee05/26 09:36登入81次假帳號故意反串啊

islandant05/26 16:44水力發電在台灣超不穩的 台灣根本不適合蓋水壩

islandant05/26 16:44水庫淤泥就把你搞死了