Re: [討論] 核能真的超級好用嗎

ab4daa05/25 16:38我是人

zoo202005/25 16:39歐盟認證綠能的核能 全世界只有對面做的出來

zoo202005/25 16:39美國自己蓋了15年還蓋不出來

CCNK05/25 16:39因為處理方式大家都推來推去啊

sd256705/25 16:41因為不看處理成本 那就燒火力最划算

et31005/25 16:41樓下說核電廠爆炸 核廢料放你家

XLcock05/25 16:41核電廠爆炸 核廢料放你家

v2163824505/25 16:41對啊就像我也不知道為什麼有人仇視風電跟太陽能

TABEKING05/25 16:41歐盟境內要是炸了一座核電廠可能就不是綠能了

error40505/25 16:42也有單純吃電力的吧

macocu05/25 16:42某方面來講，就是不敢說我就廢，我就沒信心蓋安全的核電廠

sd256705/25 16:43因為蓋個安全的新核電廠 很貴啊

XLcock05/25 16:44風電太陽能很好阿 用在火星探測車這種地方就很不錯 但如果

XLcock05/25 16:44把這種高成本發電拿來揩油水就不好了

d630200x05/25 16:44垃圾掩埋其實也是推來推去，說白了這只是意識型態的問

smart0eddie05/25 16:44超好的

d630200x05/25 16:44題，政府要硬幹民眾很難反抗

smart0eddie05/25 16:44天黑了直接跟老闆說要下班放假了

CrossroadMEI05/25 16:45天然氣廠爆了還能慢慢算半衰期喔 早就直接原地升天

CrossroadMEI05/25 16:45了

melzard05/25 16:45這串感覺遲早有魚上鉤W

song777505/25 16:45說到底不就是風電太陽能不穩定再加上cp值過低嗎

CrossroadMEI05/25 16:45太陽能如果晚上可以發電再說

CrossroadMEI05/25 16:45風電喔 多少候鳥跟鯨豚都死於風力發電 綠電個屁

scott03205/25 16:46核能好用又穩定 有段時期人類妄想再生能源可以取代

qq20405/25 16:46動畫遊戲中的綠能那發電率比核能更神 XDD

melzard05/25 16:46核電就汙染處置麻煩很容易被拿去吵架

scott03205/25 16:46結果其他再生能源更不環保汙染更嚴重 只好回去用核能

banbanzon05/25 16:46老美花上百億美金蓋的核廢料儲存場都啟用不了 最好笑

banbanzon05/25 16:46的是老川本想重啟後來也轉彎

banbanzon05/25 16:46https://youtu.be/8rFetRg1DTg

banbanzon05/25 16:46啟用核廢料儲存場是比蓋核電廠難嗎?

melzard05/25 16:46動畫不需要去談那塊反正是創作 愛用多爽有多爽

anumber05/25 16:46誰在仇視核能 只有某群xx阿 cc

scott03205/25 16:47異星工廠裡的核能汙染度居然比太陽能還高

CCNK05/25 16:47垃圾沒有半衰期 人會因為影響的層面來更加自私 就是這麼簡

CCNK05/25 16:47單 政府要硬幹就只能花錢買地把居民全遷走給他們社會住宅

sd256705/25 16:47因為大家都知道給你放就不會移走了

x747963505/25 16:48太陽能汙染也很大

Giornno05/25 16:48我不知道誰仇視光電風電，但我知道想擁護核電時確實真的

Giornno05/25 16:48有人像殺他們父母一樣衝動

twic05/25 16:50核能是不是綠能還有得吵吧

fxp5120305/25 16:51因為綠電好賺錢

ivn36717005/25 16:51對於大國來說是乾淨能源 因為他們有地方處理廢燃料棒

ivn36717005/25 16:51跟核廢料

CCNK05/25 16:52講一個例子 連基地台這種東西都能抗議了

Srwx05/25 16:53仇的才不是光電或風電 是仇電力不穩

scott03205/25 16:53哈 基地台 抗議完移走後改抗議沒有網路 有夠白癡

Nuey05/25 16:53風電和太陽能就是效率不行啊 你能開車的幹嘛走路==

dieorrun05/25 16:54因為民智未開 為了相對乾淨的能源承擔那些風險理所當然

pyps05/25 16:54要把核電歸類在綠能是有標準的 自己去查查看全球能達到這個

pyps05/25 16:54標準的核電廠佔比有多少

a2578588505/25 16:54核電廠會爆炸 核廢料放我家 不如繼續吸空汙 享受隨時

a2578588505/25 16:54斷電的風水光能 還能讓小公主變小太后

dieorrun05/25 16:54但就有人在那邊炸了怎麼辦 講白了搭飛機也會摔阿

winiS05/25 16:54就是種電好賺而已啦，管他效率，能圈錢比較重要

winiS05/25 16:55飯盒家裡也沒在堆廢光電板或爐渣，一切都是藉口

CCNK05/25 16:56但人家不想要和你搭同班啊

RandyOrlando05/25 16:58偶素仁

winiS05/25 16:58上面有人講基地台，抗議完去討月租減免，然後再洗新機折扣

kskg05/25 16:58死於肺癌的倒是沒人在乎就是了

winiS05/25 16:58你以為他們失智，其實是你不懂圈錢的手法

v2163824505/25 16:58一串就一對人在仇東仇西，你說怎麼辦

allen88688605/25 16:58不要無視後續處問題啊，這才是主要難點

eva05s05/25 16:59現行風電綠能最大問題就不穩定阿，能穩定的綠能比方洋流

eva05s05/25 16:59地熱，別說台灣，全世界都沒幾個地方玩的起來

eva05s05/25 16:59穩定發電就是廢氣跟廢料選一個，不然就是我全都要

webberfun05/25 17:00RE100不包含核能 3.5代核能才算綠電

Yuze060905/25 17:00政府硬幹民眾會選票反抗啊 但現在有其他很好用的解法

Yuze060905/25 17:00 例如用媒體把你洗腦到不反抗或操弄寒蟬效應cc

winiS05/25 17:00真正失智的是那些沒錢賺，看點懶人包就在幫腔的

dieorrun05/25 17:00後續處理反而是最小的問題吧 廢氣廢水重金屬你都不怕了

allen88688605/25 17:00老是撇開廢料儲問題在捧

gully05/25 17:00停電的時候希望綠能堅持，多吹風曬太陽^^

dieorrun05/25 17:01怕一個管理肯定嚴格的核廢料?

NAKOplau05/25 17:02用愛

ck32605/25 17:02人就是死不認錯你不知道嗎？

winiS05/25 17:02爐渣跟廢光電板能偷埋，當然比較不用怕，cc

Gentlemon05/25 17:02我4人

lonelyQQ05/25 17:03你能放心那些接政府公共工程標案的黑道在建廠的時候不偷

lonelyQQ05/25 17:03工減料嗎

phost05/25 17:03那想想蓋特線

goscowalker05/25 17:03台灣太陽風能容量因數太爛 地熱則是貴到靠北 水力沒

goscowalker05/25 17:04那種地形 大型基載怕對岸打 總之能源獲取就地獄等級

ak775705/25 17:05反核的人才不會認真看人解釋核能

hami83190405/25 17:06不就原本的發電方式沒辦法撈錢，所以污名化核能來讓

hami83190405/25 17:06自己有插手空間

haha9805/25 17:07我是人

salamender05/25 17:07因為美國沒強推那些號稱環保的綠電

JamesChen05/25 17:07核能就是綠能，早就定案了

haha9805/25 17:08是嗎？ 誰定義的 有問過台灣嗎

dieorrun05/25 17:09說狂蓋風電光電硬撐就算了 結果最後主力是火力 別鬧了

dieorrun05/25 17:09本末倒置就是在說這種的

haha9805/25 17:10火力還好吧 用乾淨的媒燒就很環保了 台灣人都知道

raincad05/25 17:10主要從教育和媒體開始汙染 去年不是還有慶祝一波太陽能發

raincad05/25 17:10電量超過核能 直接拿綠電跟基載比

seven7th05/25 17:11大家自私嘛 空污大家一定吸得到 真爽

salamender05/25 17:11現在一堆東西莫名貴大概跟錯誤的能源策略買單跑不了

salamender05/25 17:11關係。

BBMG33305/25 17:11蓋了如果某個人又要出來絕食怎麼辦，當年超多人出來反核

BBMG33305/25 17:11遊行的，那些人記得再出來反對喔

haha9805/25 17:12絕食很嚴重嗎？ 不是可以喝豆漿嗎

anumber05/25 17:13誰的錯誤能源策略? 小心喔

satheni05/25 17:13只要核廢料不放我家就是乾淨的能源，選我正解

Yuze060905/25 17:13台灣地狹人稠 用電量大土地又貴 再生能源需要龐大土地

Yuze060905/25 17:13面積 哪來的地 幾兆花下去不只沒成效 20年使用年限到後

Yuze060905/25 17:13又要重新花大錢建置 當初算一算就知道的事為什麼還要廢

Yuze060905/25 17:13核硬幹 你知我知

AXby05/25 17:14εΘΘ

TaiwanFight05/25 17:14核廢料要放哪？？？誰支持就放誰家

anumber05/25 17:15在那邊講放誰家的要記得給錢跟免電費阿 不要只想白嫖捏

ssize05/25 17:15還在偷工減料 核電廠的標準又不是自己定的 你以為蓋大樓的

ssize05/25 17:15包商就能標來蓋喔

A5Watamate05/25 17:16別人蓋的沒有價值 打掉以後蓋自己的

hacker725x05/25 17:16核電廠一間幾個機組也只能佔2~3%電力，你要蓋幾間?

efkfkp05/25 17:17停電跳電跟電網架構比較有關係，跟用何種發電有關係又不大

efkfkp05/25 17:17，今天台灣換成100眽遄A電網設備同一套，被動物搞到電

efkfkp05/25 17:17網短路燒掉，還不是照樣跳電w

efkfkp05/25 17:18100%核能

zero0020105/25 17:18支持火廢灌你家 看誰先死 一點邏輯都沒有

ig4999905/25 17:18在台灣 反核跟宗教一樣

hacker725x05/25 17:18之前兩間運轉也佔不到8%耶，要蓋十幾間才能取代火力喔

haha9805/25 17:18沒錯 小動物搞事 干綠電什麼事 不要趁機吹核能

vin31278905/25 17:18不要再吵核廢料這個假議題了 這東西從40年前就存在了

vin31278905/25 17:18從來就只剩放哪裡要吵 不可能有0核廢料這個選項

ig4999905/25 17:19反核很高的比例都是文組

anumber05/25 17:19笑死還在洗地

webermist05/25 17:20光電板埋你家 廢氣排你家

salamender05/25 17:24就看什麼時候肺部疾病被排除在保險外惹

Kt5100005/25 17:24中國不早就被爆核廢水亂排，周圍比福島還毒，怎麼還有人

Kt5100005/25 17:24在吹XD

qweertyui89105/25 17:24日本核能目標是從0%回到20%

Syd05/25 17:2540樓說反了吧，反核的還比較像

yzhna05/25 17:25以上你說得這些套在先進國家非常合理

yzhna05/25 17:25但是台灣並不是先進國家

yzhna05/25 17:25再來台灣已經被意識形態害慘了

satheni05/25 17:26中國最好笑的是被驗出房子的輻射量比福島廢水高吧，這樣

satheni05/25 17:26想想他們的核廢料該不會……

hacker725x05/25 17:26核電廠一間1900MW，今天風力就2630MW太陽能1430MW了

DoLaAMan05/25 17:26全台電價漲1.5倍的錢 多出來的0.5倍拿來補助存放廢料的

DoLaAMan05/25 17:26地區

kskg05/25 17:26偷工減料的工程什麼都能搞死你也不用靠核能

coffee11205/25 17:27真可悲啊 唉

dandes022705/25 17:27不要放我家啥都好^^

sd256705/25 17:27肺癌先管車子吧

hacker725x05/25 17:27核電吹的那麼屌我還以為一間可以佔10%電力結果沒多少

eva05s05/25 17:28穩定不會因為陰天或者沒風就不存在的1900MW

m4204005/25 17:28因為風電太陽能都沒有未來 人家願意技轉 可以撈錢

a7283004405/25 17:28你不是人

raincad05/25 17:29怎麼馬上就來一個把綠能發電量拿來跟基載比的

Richun05/25 17:29核三是1.9GW，但核四規模給到2.7GW了，風力跟太陽能問題是

e04su3no05/25 17:29講危險的最好笑，對面沿岸一堆核電廠，隨便一個出事台灣

e04su3no05/25 17:29也跑不掉

lnceric00805/25 17:29太陽能外傷多少啊

Jerrybow05/25 17:29確實比起核廢料放誰家，大家一起吸空污公平多了

hacker725x05/25 17:29太陽能高峰是4000MW抵兩個核電廠，這還是2022年紀錄耶

Richun05/25 17:30不穩，不搭水力或電池(儲能)技術，電力供應超級不穩定。

fayise05/25 17:30阿你就給我高峰兩小時 笑死

salamender05/25 17:30這幾年覺得好好念書用點腦事情真像是一種天擇

Syd05/25 17:30你看核能沒多少，但它就是穩定輸出。

ssize05/25 17:30核電是穩定供電 有人在偷換概念拼第一

e04su3no05/25 17:30你太陽能晚上可以抵幾個核電廠

anumber05/25 17:30念書犯法阿

lonelyQQ05/25 17:30其實就算核一二三全開台灣主力也還是火力發電難道有因為

lonelyQQ05/25 17:30核能解決空污問題嗎

Richun05/25 17:31用純綠電的情況下要嘛有超強的儲能配套措施，要嘛家電全面

shen567805/25 17:31反正現在就是太陽能和風電撐不起來，火力各縣市表態蓋

shen567805/25 17:31一蓋補助金給居民比浪費好

hacker725x05/25 17:31可是就是有搭水力啊，主要用在黃昏後轉載，台灣白天跟

Richun05/25 17:31升級成能在0-255V下都能穩定運作，不然純綠電就是個大坑。

twic05/25 17:31研究核電這件事比核電本身重要，不然中國核電也才幾%

hacker725x05/25 17:31晚上的總用電量可是不同的耶。

fayise05/25 17:32太陽能板面積加一加多少 核電廠一間面積多少怎麼不算一下

fayise05/25 17:32？

kskg05/25 17:32那種就是抱著嗆贏人就好的態度在論事才會拿尖峰比基載

Layase05/25 17:32拿幻想創作來背書現實還滿好笑的 大可不必硬加

Syd05/25 17:32核一二三四全開，你的火力不就能減少開嗎？

Syd05/25 17:32再說用電量是每年隨著經濟成長增加的，就算當年核

Syd05/25 17:32四能順利開，遲早還是要面對核五

TaiwanFight05/25 17:33太陽能板能放我家屋頂阿 核廢料能讓家裡？？

qweertyui89105/25 17:33可以比較年發電量，2024全台的光電板的年發電量，只

qweertyui89105/25 17:33打平一個核三廠

ssize05/25 17:33別人在講混合能源不要汙名 就偏偏有人跳個綠電好棒棒

TaiwanFight05/25 17:33有誰願意讓家裡放核廢料的？要怎跟太陽能板比

twlicn05/25 17:33：不然核廢要放你家嗎？

twlicn05/25 17:33結果把太陽能板埋土裡 把廢氣放到大家肺裡

e04su3no05/25 17:33我阿 給我錢就好

fayise05/25 17:33整天在那邊德國綠電如何如何幹嘛不看看日本 人家跟你一樣

fayise05/25 17:33島國 還核災過 但是為啥人家不放棄核能 反核的有沒有想過

fayise05/25 17:33

TaiwanFight05/25 17:34綠電就是未來 在那邊捧核電的沒一個願意放家裡

salamender05/25 17:34你家有那個深度和孤立性再來談好嗎

Syd05/25 17:34核廢料可以放我家啦，我有地可以放。現在租金一年

Syd05/25 17:34才收親戚2萬塊，幾乎等於沒有。

stu2593605/25 17:34樓下說

salamender05/25 17:34一講到不喜歡的風向馬上就有海巡

hacker725x05/25 17:34超好笑又開始扯給錢了，不就變相承認沒人想要這個垃圾

leilo05/25 17:34拿尖峰來比太好笑了 就好像南部颱風來雨量超高就說不會缺水

e04su3no05/25 17:35我家田沒價值可以給政府放，給我錢就好

leilo05/25 17:35一樣 你綠電轉換儲存率是有水庫程度嗎XD

fayise05/25 17:35那個核廢料的有沒有去拿太陽能廢液跟廢板回去啊 只會跳針

fayise05/25 17:35逆

lonelyQQ05/25 17:35你都知道用電量逐年變高了 核一二三四全開難道用電量提

lonelyQQ05/25 17:35升的情況下火力不會跟著逐年增加嗎 有沒有邏輯

kskg05/25 17:35廢棄物要埋還不是要錢，你以為掩埋場做慈善的喔

e04su3no05/25 17:35那廢棄光電板放你家如何 笑死

HanadaIru05/25 17:35丟去外太空讓太陽燒掉不就好了

Syd05/25 17:35給政府核廢料還不會被親戚情勒租地

Richun05/25 17:36太陽能板能放，但我好像還沒看過誰家裡有風機耶。

dieorrun05/25 17:36我說給放 他就會蓋逆?

twlicn05/25 17:36沒 在台灣埋廢棄物不一定要錢 還可以反過來賺錢

haha9805/25 17:36光電板別提了吧 一堆南部人都放光電板在家裡種電 身體力

haha9805/25 17:36行挺綠電 值得肯定

dieorrun05/25 17:37我不想吸廢氣他還不是照蓋 有差?

astinky05/25 17:37都知道自己既無學術研究也沒有相關產業資歷更沒有花時間

astinky05/25 17:37好好做功課就堅定支持的不要說自己科學

e04su3no05/25 17:37反正之後一定會轉彎，我等著看你精神錯亂

salamender05/25 17:37每次都在講廢料，那堆東西一堆選點限制都當廚餘看沒有

salamender05/25 17:37是不是?

Syd05/25 17:37沒聽過用核能養綠484，當你1234都有基載了，其他綠

Syd05/25 17:37能不就能取代火力

qweertyui89105/25 17:37就年發電量來看，如果要取代核三廠必須把全台光電板

qweertyui89105/25 17:37翻倍

lonelyQQ05/25 17:37今天你要拿核能對標火力就是拆掉火力發電蓋核能怎麼會是

lonelyQQ05/25 17:37我蓋核能少吸一點這種鬼話 早死跟晚死都會死你怎不現在

lonelyQQ05/25 17:37去死

mw100105/25 17:381度電10元時再來討論核能環不環保可能比較有用

TaiwanFight05/25 17:38廢氣能大家一起分攤一起吸 難道核廢料可以？？

TaiwanFight05/25 17:38挺核的真的很扯

salamender05/25 17:38笑了 這是來戳的吧w

lyrelyre05/25 17:39日本不就示範過了？

haha9805/25 17:39也不算是廢氣吧 畢竟是乾淨的媒燒出來的 很環保

Syd05/25 17:39廢掉核四還直接封掉國內的核能科技發展

lyrelyre05/25 17:39不能只有自己享受

salamender05/25 17:39那要不要成立肺部疾病基金大家一起攤阿?w

pHyrz05/25 17:40一起吸哈哈，一起吸ㄏ

zoo202005/25 17:40核三廠滿載 全年可發84億度

zoo202005/25 17:40太陽能全能180億度

zoo202005/25 17:40太小看太陽能了吧

zoo202005/25 17:40對岸太陽能發電也是遠大於核電

twlicn05/25 17:40https://www.newsmarket.com.tw/west-coast-solar/

raincad05/25 17:40呵 有核工背景的教授出來講話還不是被某些人說自肥

Howard00012305/25 17:41先不說光電 風電要搞起來地理條件得要多好

Richun05/25 17:41說到火力發電，德國那邊一座2015蓋好的超超臨界燃煤機組只

anumber05/25 17:41幹勒誰跟你一起吸==

Howard00012305/25 17:41至少台灣沒有

shikop05/25 17:41少數人造業 多數人承擔

twlicn05/25 17:41https://www.newsmarket.com.tw/wind-energy/

Richun05/25 17:41用了6年就停了，現在拆掉要搞最「環保」的氫能發電www

raincad05/25 17:42火力也不是沒優點啊 在基載裡面算是開機比較快的可備援

DoLaAMan05/25 17:42農田全種太陽能 農作物跟美國買，台灣有電，美國開心

b16016005/25 17:42不考慮外部成本 這就是所謂短視近利

SunnyBrian05/25 17:42效率、安全、穩定、接近隨插即用，不就火力發電…

raincad05/25 17:42每種發電方式都有其優劣勢 只拿發電量比到底是啥邏輯

eva05s05/25 17:43我覺得過沒多久就會有人出來說現在是乾淨的核，我們要跟

eva05s05/25 17:43國際接軌之類，風向就會跟著轉彎了

abaddon05/25 17:43核能其實很危險，看看車諾比，台灣腹地小又有敵國，慘

Richun05/25 17:43風電跑去弄離岸的，號稱又不吵又穩定，只是廠商不穩定罷了

hacker725x05/25 17:43因為先有人把核電吹得很屌，那提一下發電量不行嗎?

mkcg582505/25 17:43擋人財路

lonelyQQ05/25 17:44支持核能的人就很喜歡貶低其他能源 講的像是一定要九成

lonelyQQ05/25 17:44都要核能這種鬼邏輯

twlicn05/25 17:44現在辯沒什麼用 過一年上面開始有圖文每天洗腦他們就轉彎

twlicn05/25 17:44了 畢竟沒什麼中心思想

haha9805/25 17:44沒啥不好的阿 現在工廠產值本來就比較高 農田魚塭本來就

haha9805/25 17:44應該改放光電板種電 農產品那些進口就好了 很多邦交國的

haha9805/25 17:44都很便宜

SunnyBrian05/25 17:44與其吵核電廠蓋誰家核廢料放誰家，一縣市至少一間火

SunnyBrian05/25 17:44力發電廠，用電多的就多幾座機組，不就最公平

Syd05/25 17:44火力最好用沒錯 但要減碳要賣東西去歐盟 就不優了

Richun05/25 17:44車諾比是人禍，這種設施內部亂搞爆掉遠比外力搞爆還容易。

fayise05/25 17:45火力開機快的是天然氣吧 煤跟油的升溫都要時間

qweertyui89105/25 17:45中國生產全球80%太陽能板啊，台灣跑去買別人的光電

qweertyui89105/25 17:45板也不叫發展綠能吧

lonelyQQ05/25 17:45事實就是你核能一二三四全開其他能源還是要繼續用結果不

lonelyQQ05/25 17:45懂核能支持者到底有什麼毛病

Syd05/25 17:45九成？我怎麼沒看過有這種人，哪個討論區的

haha9805/25 17:46沒錯 台灣不能成為下個車諾比 福島 太恐怖了 不知道多恐

haha9805/25 17:46怖的可以去看美劇！！ 很有意義

twlicn05/25 17:46台灣每年定期上萬人因肺癌死亡 結果怕一個幾十年發生一次

twlicn05/25 17:46的人禍

Richun05/25 17:46天然氣來補綠電缺口用，所以綠電+配套的電會容易出現虛標

SunnyBrian05/25 17:46火力發電為主，風力水力綠電為輔，就這個軸

ALEGG05/25 17:46避談核廢料處置就談不下去啦

Richun05/25 17:46的總容量，因為兩個互補的能源被加算上去了。

lonelyQQ05/25 17:47先把其他能源鬥嘴過之後 再說沒有啊 我沒有說不用

mkcg582505/25 17:47講後續處理問題的人永遠不會去看看廢棄光電板的處理問

mkcg582505/25 17:47題跟核電87像

SunnyBrian05/25 17:47一次死十萬跟十年死十萬是不一樣的，還不講用核電那

SunnyBrian05/25 17:47一年一萬人就死不了？

mkcg582505/25 17:48同樣有後續處理問題但效率可是天與地呢

satheni05/25 17:48台灣的平均壽命比中國人高….

h6041405/25 17:49已經被洗成核廢料放你家的形狀拉

h6041405/25 17:49然後火力廢氣已經放在各位的肺裏了

allen88688605/25 17:49烏俄戰爭可是直接動核電廠欸，要相信中共的道德水準

allen88688605/25 17:49嗎？

Richun05/25 17:49除非歐洲忽然不搞碳權弄碳稅了，不然現行最好取代掉火力基

mkcg582505/25 17:50光電板埋你家就OK 對啊

draw05/25 17:50核廢料可以處理問題就解決一半了

believefate05/25 17:50反核的學歷真想知道是不是理工的

kurtis035905/25 17:50其實一切都是利益二字而已 不管是動漫還是現實

Richun05/25 17:50載的是核電，為了安全繼續用火力，歐盟會幫你拉高製造成本

nanjojo505/25 17:51被污名化的核能啊 寧願燒煤也不用核的想法真的...？？

nanjojo505/25 17:51？

hacker725x05/25 17:52造樣造句: 核廢料(廢棄光電板)放我家，只要給我錢

emiya535205/25 17:52種光電板就不用給錢嗎 共三小蕭威

lonelyQQ05/25 17:52被污名化的是所有的能源 不單是核能而已

gameboy66605/25 17:54因為觸犯民進黨黨綱

usoko05/25 17:54我也認同要用核能達成更高的能源自主就是了 不過那只是我

usoko05/25 17:55你各位在這邊講得這麼大聲 可惜你們是社會上的少數 嘻嘻

wake0105/25 17:55因為有人要中飽私囊 結果腦死支持者甘心當韭菜

SunnyBrian05/25 17:55那麼愛核電，天曉得用過多少，連10%都沒，政治問題還

SunnyBrian05/25 17:55一堆，一直都是火力最大宗啦，用的那麼爽還有意見真

SunnyBrian05/25 17:55的是齁

tim01234505/25 17:56記得真正的名詞叫 過渡綠電 ,並不是 綠電

ilikeroc05/25 17:56以前不是要偷偷的把核廢料丟去北韓 很聰明 不過見光死

afjpwoejfgpe05/25 17:56痾是不是有人被標題釣進來然後忘記這裡是西洽

Richun05/25 17:57那個就恭送，這個標題很好釣

qwer33885905/25 17:59我不是人

tonylolz05/25 17:59我是人

h321123aa05/25 17:59太陽能板把製造跟回收算進來，整體碳排跟環保來說其實

h321123aa05/25 17:59沒有多好，非生產國當然是用爽爽，生產跟回收國家就蠻

h321123aa05/25 17:59麻煩的，比起來真的是核能算好處理了

danieljou05/25 18:00哈哈哈308樓 笑死

believefate05/25 18:00不只太陽能板 風電廢棄葉片也沒辦法回收分解

qq20405/25 18:01太陽能板要回收嗎? 不是放原地長草就好連拆除都不用

Richun05/25 18:02火力燃煤也是需要更新機組拉高熱效率跟降低污染排放，不過

mkcg582505/25 18:02你不清就變廢地了 房價怎麼辦呢

Richun05/25 18:02現在的風潮是多設天然氣機組跟光/風電，容量直接通膨。

SunnyBrian05/25 18:02就用埋的啊，不然？你是想要地下埋樹脂還是埋半衰期2

SunnyBrian05/25 18:0240萬年的東西？

wommow05/25 18:03真是太好釣了 = =

anlin05/25 18:03光電可以讓綠畜狗官貪污

mkcg582505/25 18:03你能活到240萬年再來擔心好不好

wommow05/25 18:04才剛講完 lol

believefate05/25 18:04看到說半衰期就好笑= =

amnotu05/25 18:05我來看看有沒有科盲崩潰 嘻嘻

believefate05/25 18:05風光電汙染物亂埋直接汙染地下水 所需埋土面積還更大

mkcg582505/25 18:05同樣大小的洞 可以埋多少光電板、葉片；相比又可以埋多

mkcg582505/25 18:05少核廢料，同樣的代價能產多少電還選不出來嗎

shen567805/25 18:06各縣市表態蓋火力補助金給居民嘴巴又不能發電

anumber05/25 18:06哀 讀書真的犯法

salamender05/25 18:07畢竟這塊已經是正大光明在賺了，絕對不能容忍被檢討

salamender05/25 18:07和檢視，廢料問題拋出去就好。

rsy05/25 18:07名嘴說核一核二已經塞滿燃料棒，核三就算延役再三年也會滿了

rsy05/25 18:07，若為真，哪個縣市要自願提供空間放燃料棒？這不是支持反對

rsy05/25 18:07這麼簡單

dss05/25 18:07仇視核能的記得把廢棄光電板帶回家當床墊

blackstyles05/25 18:07航母可以開去離島做離島電廠?

salamender05/25 18:07還有什麼廢氣能一起吸的言論，真讚。

Retangle05/25 18:07整天說避談核廢料 那我們來談談火力綠電的廢料好了

damien1234305/25 18:07認同71樓 真正失智的是那些沒油水撈還跟著反的XD

a03450661805/25 18:08推文怎麼有人拿尖峰比基載啊，讀書真的很重要……

damien1234305/25 18:08如果給我一千萬要我反核我也跟著反啊

Retangle05/25 18:08真正不敢討論廢料的明明就綠電火力仔

hugh413200005/25 18:08一直吵核能污染難處理，火力太陽能的污染難處理就當

hugh413200005/25 18:08做沒有，雙標齁聖

damien1234305/25 18:08一毛都沒有 為什麼要承擔肺癌的風險堅持火力？

Retangle05/25 18:09核廢料好歹就只有放哪裡需要吵

orze0405/25 18:09核廢料至少就那一個地方你可以一直盯著，二氧化碳排放就

orze0405/25 18:09真的是沒控制了

Retangle05/25 18:10綠電直接亂丟 火力直接亂排的要來嘴核能廢料處理?

cry10283605/25 18:11跟廢棄一堆光電板所佔的空間比核廢料根本不算什麼 光

cry10283605/25 18:11電板還極難回收處理

mkcg582505/25 18:11直接花大錢把鄉下人趕走就有地埋了(當然要提供新住所跟

mkcg582505/25 18:11安居補助，做夢吧)

mkcg582505/25 18:11老人才在那當釘子

swpig05/25 18:11我蠻想看用火力的鋼彈會長什麼樣子XD

cry10283605/25 18:12支持不用核電的人建議廢氣排他家

anumber05/25 18:12不是都說了嗎 大家一起吸阿哈哈哈哈哈哈哈哈哈

keirto05/25 18:13因為它們是 上面說什麼 下面就做什麼 上面說仇視就是仇視

keirto05/25 18:13就像現在上面喊併購 下面突然也接受了

hughfan05/25 18:13一切都是為了錢 才會這樣洗腦跟批鬥

hughfan05/25 18:13鋼彈00有類似的描寫

mkcg582505/25 18:13你講那兩個自很危險欸 這屆版主都...

jeff66605/25 18:15為什麼喔 恩.... 感覺跟4-11有關

lovesleep6805/25 18:17風電、太陽能，不是仇視好嗎?是太雞肋，人龍7、8，也

dani199205/25 18:17天然氣也是歐盟和美國認證的綠能，怎麼會有人仇視呢

jackq05/25 18:17人反核 連人都不配當

TCPai05/25 18:18台灣的先天條件不佳，核能已經是比較好的解法了

lovesleep6805/25 18:19在諷刺，現況火力、核能，二選一的情況不就說明了?

Richun05/25 18:21天然氣沒有吧，化石燃料類的不都被認定成不可再生高污染嗎

seiten13705/25 18:21看自由被插爆那麼多次也沒怎樣

away61210105/25 18:21天然氣www 島國運來就燒多少柴油了

away61210105/25 18:21買贖罪券騙騙自己罷了

Repulse05/25 18:23核廢好歹容易集中管制 碳排硫化物哪個不是爽爽排

mkcg582505/25 18:23綠能=有利益可圖的能源=最乾淨的能源

lovesleep6805/25 18:23台電員工之前爆料沒關注嗎?綠電現階段作用小，但就是

mkcg582505/25 18:24還在妄想綠電救世界減碳排都是在作夢

lovesleep6805/25 18:24錢坑，未來不是漲電價，就是每年千億預算去填

away61210105/25 18:24核廢是強制管制 XDD 起碼不會有黑道亂埋

away61210105/25 18:24能亂埋的只有低階廢料

mkcg582505/25 18:24大國自己開會討論完就能把東西定義凹成自己想要的

sanji4705/25 18:25綠能你不能

qq20405/25 18:25太陽能要環保應該是聚熱型，但那對鳥傷害極大 XD

KillerMoDo05/25 18:25只有台灣某群族仇視吧，會讓某上市公司沒辦法賺錢

mkcg582505/25 18:25好大喔自己到處亂飛宣揚好大喔 就搞了多少炭排了

snowsdream05/25 18:27跟風 廢核

orze0405/25 18:27我是可以理解反核不願意承受那種極低的核災風險的想法

Richun05/25 18:27歐陸那幾國很習慣這樣搞雙標了，最知名不就那個How dare u

Darkmatt05/25 18:28核廢料的存放地點就學蓋電廠嘛，找個點想辦法讓他過就好

Darkmatt05/25 18:28了，反正放哪都有意見

abby200705/25 18:28那核廢料放你家

OldYuanshen05/25 18:29(台詞已經過4-11審核)

OldYuanshen05/25 18:29http://i.imgur.com/b6Mpr0D.jpg

away61210105/25 18:30好哇，補助記得準時發放

c2425399405/25 18:30核能亂板

a2820026605/25 18:30我是人 我...是人!

dabcc05/25 18:35反核 支持太陽能的也很蠢 太陽能需要大量土地 而且供電又

dabcc05/25 18:35不穩

dabcc05/25 18:36不然我們的經濟部長怎會提出去菲律賓種電 在把電運回台灣

dabcc05/25 18:37一度還要5.5塊

bala04505/25 18:37這什麼板呀

linjiliang05/25 18:39八卦板藍白等不到限電很氣

a3782191005/25 18:39我就把餌放在這 怎魚自己進桶

jonse05/25 18:40可以參考鋼鐵人核心

CYL00905/25 18:41畢竟是台灣人 不意外

shinelusnake05/25 18:42事實上也不會有哪個地方會主動說自己願意放風機葉

shinelusnake05/25 18:42片或廢棄太陽能板，只是大眾對核廢料的接受度更低

shinelusnake05/25 18:42而已

Lupin9705/25 18:42漁場

rambo272805/25 18:44你要知道，智人當初開始用火時候還是很多原始猿拒絕用

rambo272805/25 18:44火的

eva05s05/25 18:45看到一些推文就知道應該是上熱門了吧

seiten13705/25 18:45414樓小心

mmnnoo05/25 18:46問核廢料的，有誰把火力廢氣吸掉的？

k96060805/25 18:47魚直接飛出來 炸爛了

Boris94505/25 18:47只要重新定義停電，停電次數就會大幅減少了喔

jay92031405/25 18:47不會吧不會吧，懂點物理化看完數據真能找得到論點反核

jay92031405/25 18:47嗎

Arashi073105/25 18:48核融合應該有生之年內能實現輸出大於輸入

shengin05/25 18:48看吵成這樣 我還特地退出看一下是什麼板XD

haha9805/25 18:49台灣一堆醫生都是堅定反核的 你要說他們物化爛嗎？

kerorokuzo05/25 18:50414 樓自殺了 www

eva05s05/25 18:50八卦二版啊

amsmsk05/25 18:52事實上風電跟太陽能就是不行啊 核電廠沒位置蓋太陽能就有?

katanakiller05/25 18:53其他綠能垃圾怎麼處理 直接丟農田啊 核廢料能嗎

lovesleep6805/25 18:54那些醫生有不少人是 以"核"養綠好嗎?反核前提是電夠

lovesleep6805/25 18:54用，現在前提都達不到了

Taihochuu05/25 18:54不是還可以用愛發電嗎

songsu05/25 18:59島嶼“風光”～讓世界看見台灣

Lhmstu05/25 19:00把能源政策政治化阿，能源本來就沒對錯

inmatao05/25 19:02還在用片面資訊洗地啊，人家認定是綠能也是要「新式電廠

inmatao05/25 19:02」+「有處理核廢的空間」，這兩個我們都沒有，還傻傻的被

inmatao05/25 19:02騙去賣都不知道，笑死

sasakihiroto05/25 19:02惡德商人拿綠電來吸人民血才是問題

kisusu05/25 19:16別說什麼核廢料還是風機太陽能廢棄物 光現在一般垃圾燒不

kisusu05/25 19:16完要找地方埋 事業廢棄物也是處理不完 那些都沒人在乎了管

kisusu05/25 19:16它什麼核廢

yusanhu05/25 19:24台灣就不適合太陽能

devilkool05/25 19:27反智低能兒多啊，跟抗議基地台的智商沒兩樣

mango97042205/25 19:31寫在綱要裡的 你不服都不行

legendrl05/25 19:35如果之前扯福島核食的那些人，敢在福島核災時，買當地產

legendrl05/25 19:35品吃，那麼應該很安全吧

kdh05/25 19:35台灣發電25%核能要蓋到5到6個核3廠，還是有6、70%火力發電，

kdh05/25 19:36請問要蓋到核幾？

yman05/25 19:36你只要能穩定供電，要不要核能我沒差，但今天問題是明明已經

yman05/25 19:36蓋了一堆核廠，結果說封就封，也沒用更乾淨的能源解決環境問

yman05/25 19:36題，這行為到底有什麼意義==

linjiliang05/25 19:38http://i.imgur.com/Px9JLah.jpg

aegisWIsL05/25 19:39因為4-11

windweapon05/25 19:39超好笑 一堆他板來自殺的

runningboy05/25 19:48建議這個話題要歸類4-11 還西洽一片和諧

tolowali05/25 19:49查了一下 用一百年的核廢料 才不到一個足球場的量 說很

tolowali05/25 19:49難存放真的笑死人

tolowali05/25 19:50還有些人說不要留給後代污染的環境 問題是他媽的他根本

tolowali05/25 19:50沒後代阿

tooperfect05/25 20:06回文不用洽點，但沒洽點的東西為啥要在這討論

coronach05/25 20:09原來用核電可以保證不會被貪錢，好厲害，這機制是怎麼

coronach05/25 20:09運作的

wsp15151505/25 20:12風電跟太陽能跟狗屎一樣

windweapon05/25 20:14純算棒子量確實不多 但加上中低放量廢棄物就不少了

qooh205/25 20:20你怎麼會覺得有核電就不會碰到小動物？是每個人家裡都一台

qooh205/25 20:20核電逆笑死

artjio05/25 20:25有點好奇核廢料跟其他造電產生的污染跟危險的比較，找時

artjio05/25 20:25間問AI好了

GN556605/25 20:27這是宗教議題 不是科學議題

LPCbaimlly05/25 20:32這麼方便的東西，你要某些人怎麼撈一筆

gm7922792205/25 20:42講的好像另一邊願意設一樣

aaaaooo05/25 20:44追根究柢就是有人為了奪取全力在製造對立而已

Zarmy05/25 21:08要等青鳥進化吃核廢料 現在牠們只吃大便

Iemarah05/25 21:34風能太陽能就是間歇性能源 就是不穩 懂？

Hod05/25 21:47風能太陽能就是間歇性能源 就是不穩 懂？

polestar050505/25 21:50火力鋼彈要自帶空氣清淨機吧

smik05/25 21:59有核融核技術當然贊成啊，至於台灣的核電廠，你以爲跟開關

smik05/25 21:59一樣打開就能用了哦？

rogerlarger05/25 23:14房價問題，蓋下去房價一定降，超級嫌惡設施

rogerlarger05/25 23:15這跟什麼宗教科學無關，跟錢有關

separt05/25 23:236樓太神www

sharpshoot05/25 23:24怕核電廠爆炸的人知不知道福建離台灣最近的核電廠不過

sharpshoot05/25 23:24一百多公里？

sanselee05/25 23:30很早期沒防治污染設備的火力確實和肺癌有關，但現在新型

sanselee05/25 23:30火力機組防治污染設備裝好裝滿近年跟肺癌幾乎沒正相關了

coollee05/25 23:35這世上能源都是有代價的 我個人還是希望全部都發展

coollee05/25 23:37對了 除了風電 我直說它就是垃圾 造的電只夠維護它自己

shintz05/26 00:04光電板過個十年就會開始出現丟棄潮，說會處理的原公司只要

shintz05/26 00:04倒閉一下換個名字就不用處理了喔

skyviviema05/26 00:29喊核能好 但核廢料和核電廠不准靠近我家

skyviviema05/26 00:31就算一直說其他汙染源沒有比核廢料好到哪去

skyviviema05/26 00:31但現實去投票看看 哪個縣市願意接收?

skyviviema05/26 00:31這才是目前最現實的問題 如果今天例如金門豪爽答應要

skyviviema05/26 00:32收核廢料 不知道會不會就秒過

fenix22005/26 01:44台灣刁民 不意外

jemmy3ch05/26 02:24反核的不都文組的 看不懂的啦

rainwen05/26 03:03邏輯上來說現在廢核也還是有核廢料要處置，既然都要處置

rainwen05/26 03:03，那就再蓋一兩座也無妨，不放心國人蓋，就交給歐美廠商

rainwen05/26 03:03蓋。只是說實務上在正反雙方各執一詞的情況下，蓋核電廠

rainwen05/26 03:03恐怕會一直產生社會衝突，案子走走停停，會拖很久，緩不

rainwen05/26 03:03濟急。

rainwen05/26 03:04除非能強硬過關，不然只會徒增社會成本還幾十年蓋不起來

rainwen05/26 03:04。

libramog05/26 04:29兩兆風電拿一半蓋核廢場 另一半給周邊居民補貼建設 應該

libramog05/26 04:29有機會吧

DuckZero05/26 04:59看推文不就知道一堆錯誤知識在那邊怕而且還散播

nightyao05/26 05:18因為要綠色的核平而不要黃色的核平啊

apple0005/26 05:55今年完全不敢提減少排碳量 真是個笑話

gn0137092605/26 07:42The 詐騙

YuSeaFood05/26 15:50記得支持太陽能的，晚上不要用電喔

Horse12905/26 16:05核能擋到某些人財路 就這麼簡單

Horse12905/26 16:06重啟個屁

yellowjo3m605/26 19:13 日本作為核災國，原先55座核電廠，現在依然有33座

yellowjo3m605/26 19:13還在運行，建造中3座，規劃9座，日本政府希望2030

yellowjo3m605/26 19:13年能恢復到20%的核能發電。擁核電廠的國家，近30國

yellowjo3m605/26 19:13只有4國希望廢核，其餘均規劃新建更多核電廠。

xxxzxcvb05/28 17:24沒有正相關 但肺癌越來越多？