PTT推薦

[IWIN] 為何我覺得最後無法訂出標準

看板C_Chat標題[IWIN] 為何我覺得最後無法訂出標準作者
nekolyst
(貓觸媒)
時間推噓94 推:98 噓:4 →:266

或是說,3月底之後頂多訂出模糊的規範

先想像一下,如果真的訂出明確的標準之後
會發生什麼事情

從創作者的角度
可能會發生這樣的事情:
https://imgur.com/OwPMndN

有明確標準,就表示有範本
持有這些範本,算不算違規

算是違規,就是上面的圖
不算違規的話,請繼續看下面

從會拿色圖引誘小孩的人的角度
我個人角度還是不認為有人想引誘小孩
會選擇拿色圖這個方法
不過沒關係,既然展翅協會在前線的人
都這樣巨細靡遺的描述了

退一萬步來說,真的會有人這樣做好了
那訂完標準之後,會不會發生這樣的事:
https://imgur.com/RwKznul

那那些人還真是謝謝你了,
訂了一個標準讓我可以拿去用

更何況拿圖引誘為什麼一定要兒童色圖,
拿成人色圖有何不可,
更甚者,我還可以拿你們訂定的標準圖去引誘勒
那這樣你們的標準圖是不是助長了兒童性剝削
是不是要下架?

所以問題的重點不是「拿什麼」去引誘,
而是「引誘」這個行為才是問題

---

光是這兩點造成的問題,就無法解決了
我還沒提樂子人、加速師、反串、瘋子…
這些人會做出什麼事情呢

當然這只是我個人看法,3月底可能就被打臉了


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.92.220 (臺灣)
PTT 網址

devidevi02/06 12:44訂標準就會有接近標準的圖,很正常的

kuninaka02/06 12:44當然定不出來阿

kuninaka02/06 12:44對政府來說,標準模糊才好

Israfil02/06 12:44訂標準非常簡單 但是那個標準不可能讓所有人滿意

devidevi02/06 12:44就跟限制250cc會有249cc的車出現,但現在就是我說了算

kuninaka02/06 12:45執法隨心所欲

iuytjhgf02/06 12:45你說的情境 JK大車隊 參考一下

SunnyBrian02/06 12:45就說了社會上雙標多標才是常態,有這麼好的標準可以

SunnyBrian02/06 12:45一勞永逸,那以前幾十年都是在混嗎?

devidevi02/06 12:45訂標準很簡單,但要訂出讓所有人滿意的標準不可能

pokemon02/06 12:45包你不滿意啦

howard632202/06 12:46我以為他們已經訂完了,原來還沒嗎

hank8117702/06 12:46只有100%創作自由才是真的,其他都自己騙自己

anumber02/06 12:46重點不是根本沒有實際案例嗎

sistar556602/06 12:46刺激三月

LexCorpAX02/06 12:46因為法律本身就問題

LexCorpAX02/06 12:46你各位思想犯準備好過日子

devidevi02/06 12:46他們現在的標準就是10個有8個說是就是

Lisanity02/06 12:46標準很難界定 更何況要定到大家都覺得同意的標準

nisioisin02/06 12:46就白癡阿 他去引誘就非法了 他還乖乖拿合法圖去引誘幹

nisioisin02/06 12:46麻?

Pep5iC0589302/06 12:47最常被人拿來誘惑他人的圖 上面有畫小朋友 懂的都懂

eayterrr02/06 12:47你想太多了

nisioisin02/06 12:47以引誘為前提去判定他持有的動機就有問題了

jupto02/06 12:47那你們自己選要檢舉人自己說的算 還是要訂一個250cc嘛 3月

jupto02/06 12:47就是要做這件事 放棄討論就是讓iwin自己說標準是什麼啊

chrisjeremy02/06 12:48要拐小朋友 拿吃的或點數卡比色圖有用百倍 誰會拿色

chrisjeremy02/06 12:48圖拐小朋友阿==

Alieno02/06 12:48一群沒看動漫的人 你要他怎麼制定標準? 所以一開始才用主

Alieno02/06 12:48觀認定來草草了事

PunkGrass02/06 12:48不管訂不訂標準有心要鬧的人都一樣無限上綱啦

SunnyBrian02/06 12:49https://i.imgur.com/U9aSjHL.jpg

圖 為何我覺得最後無法訂出標準

SunnyBrian02/06 12:49『埼玉県 水着撮影会でのNGポーズ一覧を作成』,政府

SunnyBrian02/06 12:49的標準定出來的感想就是媽的吃公家飯的看得比我多比

SunnyBrian02/06 12:49我懂嘛XD

感謝,這張圖我可以下載下來作為研究用途

PunkGrass02/06 12:49不了了之維持現狀就是這局的最佳解了

Sheltis02/06 12:49因為這個法律就是把人民當思想犯

Pep5iC0589302/06 12:49樓上好色喔

angerm111702/06 12:49不要管就好了 限制虛擬根本不符合公眾利益 只是在侷

angerm111702/06 12:49限創作自由而已

bnn02/06 12:49因為洗地仔希望你只關注標準 他們就偷渡了1)無法益2)行政執法

kuninaka02/06 12:50埼玉県公務員,好色喔

bnn02/06 12:50你只要參加公聽會 他就默認你同意二次元有受害自然人 也默認

angerm111702/06 12:50iwin 根本就沒辦法證明二次元會危害三次元

※ 編輯: nekolyst (111.243.92.220 臺灣), 02/06/2024 12:50:39

Alieno02/06 12:50真的有照片或AI繪圖越線那種就算了 無限上綱到一般動漫就

Alieno02/06 12:50表示他們其實只想草率管理而已

chrisjeremy02/06 12:50大家都當過小孩 有人拿色圖跟你講一堆543的 鐵定覺得

chrisjeremy02/06 12:50遇到怪叔叔拐阿姨 馬上找大人講好嗎

bnn02/06 12:50你同意民間機構開罰繞過法院 放權出去後他想怎麼罰就怎麼罰

kuninaka02/06 12:51扯到訂標準就真的是要放給他們玩XD

bnn02/06 12:51遇到質疑前兩項的 它們一句話都不敢提 全部自動跳針訴請民意

jupto02/06 12:51現在就別想維持什麼現狀了 加速師這麼搞整件事被幾個保守

jupto02/06 12:51派團體盯上 這肯定沒祭掉幾個平台不會收手的

oldtype02/06 12:51標準不就是主觀認定

對啊,所以避免爭議就是最後沒有標準,或模糊的規範

PunkGrass02/06 12:52無限上綱到動漫跟瘋狂製造恐慌的不就西洽?

bnn02/06 12:52直接自動假設禁止三次元兒色支持度和禁止二次元虛擬作品相同

PunkGrass02/06 12:52加速到人家不得不表態開地圖炮

angerm111702/06 12:52衛福部自己也搞不清楚狀況還敢怪西洽?

Giornno02/06 12:53又來了,被揍了還怪自己跪不夠正的奴才又出現了

kuninaka02/06 12:53我跟你說他們沒有要搞清楚

Hyouri02/06 12:53一旦承認那鬼邏輯是要怎麼不被一路增幅有沒有人能教= =

PunkGrass02/06 12:53活該啦 大家一起迎接好日子啦 操

kuninaka02/06 12:53是要把權力先擴張再說XD

※ 編輯: nekolyst (111.243.92.220 臺灣), 02/06/2024 12:54:02

Alieno02/06 12:53標準寫主觀認定= = 真的犯法你也用主觀認定阿 你看會不會

Alieno02/06 12:53造成恐慌

Sheltis02/06 12:54事實上不論如何對虛擬人物訂標準 除非有明顯的性行為或人

Sheltis02/06 12:54類三點全露畫面 只要是虛擬人物都馬會有例外 例如雷句誠

Sheltis02/06 12:54的動物之國就是以擬人化動物當主人公 裡面也都不穿衣服要

Sheltis02/06 12:54禁止嗎?如果兒少剝削條例不修法 標準又被訂出來只會被大

Sheltis02/06 12:54家亂玩

jackie111502/06 12:54什麼無限上綱?都是照衛福部的新聞阿,都放話說標準

jackie111502/06 12:54就是主觀認定,那範圍包山包海不是很正常的嗎

linceass02/06 12:54笑死

bnn02/06 12:55請支持兒少安全高過人身自由https://i.imgur.com/gc7Cv1F.jpg

圖 為何我覺得最後無法訂出標準

Sheltis02/06 12:55如果把網路論壇平台抄掉那很好啊 恰好證明這整個兒少剝削

Sheltis02/06 12:55條例就是中介法2.0不是嗎?

Alieno02/06 12:55民間機關也能裁罰 我蠻想問憑什麼 公家機關是死光了嗎

Giornno02/06 12:56問題從來就不是要訂一個標準,或是標準模糊,而是政府出

Giornno02/06 12:56手用這種蠻橫,思想犯,有罪推定的方式去對待人民

Alieno02/06 12:56警察吃案亂開單是能被追究責任的 這個是能負什麼則?

icou02/06 12:56?他們心中早就有標準了

Sheltis02/06 12:56中介法當初也是用來打詐打假消息啊 但這種法案就是容易無

Sheltis02/06 12:56限擴張權力 更不要提有iwin這種替政府濫權卻裝成外包組織

Sheltis02/06 12:56的打手

angerm111702/06 12:56去他的衛福部 虧他說得出兒少保護高於創作自由

jupto02/06 12:56ACG眾被胖揍根本是常態 誰叫ACG眾以不碰政治不碰錢財 不拉

jupto02/06 12:56黨結派為榮啊

jackie111502/06 12:56全憑主觀認定,可能連yoyo台的兒童動畫都違反兒少法

jackie111502/06 12:57,反正都是主管機關說了算

Giornno02/06 12:57一個主觀認定,只差沒有說我覺得你沒有罪,你順著他的思

Giornno02/06 12:57路去說訂標準,那就上當

Sheltis02/06 12:57裝成民間組織那就是即使他們的判決有問題也沒辦法這一般

Sheltis02/06 12:57的法律裁罰

olalo02/06 12:57本來就很難有標準,不然歐美相關法條早訂製出來了

jupto02/06 12:58以前別人胖揍一頓你不吵不鬧他就走了 這次大吵大鬧這不就好

jupto02/06 12:58日子來了嗎

Giornno02/06 12:58欸嘿,你要訂標準是吧,模糊的也不要是吧,好,訂得徹底

Giornno02/06 12:58點,弄死你,難道你能接受?比如眼睛在中線以下,夠不夠

Giornno02/06 12:58清楚啊?

none04902/06 12:58沒有標準,這樣才方便他們搞N重標準啊

olalo02/06 12:58結果台灣那些民粹正確的政客還以為自己能趕英超美

kuninaka02/06 12:59其實根本就不該訂標準

Hyouri02/06 12:59遇到交友軟體就知道不能亂推因果關係 這個就不知道

kuninaka02/06 12:59更正 不用討論訂標準

angerm111702/06 12:59可以啊 有種就定眼睛中線以下 越嚴越好 我等著看笑話

※ 編輯: nekolyst (111.243.92.220 臺灣), 02/06/2024 12:59:40

headender02/06 12:59最後標準不明也是一個可能的結局

kuninaka02/06 12:59人家就是要你們陷入訂標準的陷阱XDD

Giornno02/06 12:59打從一開始政府的目的就不是跟你談什麼標準,黑手都伸進

Giornno02/06 12:59來了

kuninaka02/06 13:00給他們公器到處玩

Hyouri02/06 13:00用幻想邏輯就當法律乾脆古蘭經抄一抄

headender02/06 13:00標準不明有可能抓的嚴有可能抓的鬆,但我們討論方向應

headender02/06 13:00該還是希望標準能明確排除虛擬色情

Alieno02/06 13:00那寫出來一條一條看啊 法律都有條文了 這個?

kuninaka02/06 13:00他們就沒有要排除虛擬阿

kuninaka02/06 13:00除了上街抗議,你真的沒有辦法喔

Giornno02/06 13:01我們根本不該吵什麼標準的問題,打從一開始就是言論自由

Giornno02/06 13:01,政府憑什麼用思想犯的方式去箝制言論自由?

kuninaka02/06 13:01宅男就是最弱勢的次文化群體

Alieno02/06 13:01說你犯法還說不出犯了哪條? 你是法治還人治?

kuninaka02/06 13:01現實世界沒有政黨會幫你們說話

ASEVE02/06 13:01最後肯定是訂出模糊標準,只是字面上看似有標準

yellowhow02/06 13:02我們的慣例就是不會寫太清楚,這樣才好操作

kuninaka02/06 13:03自己選到要人訂標準,然後就會變模糊標準XD

chenyeart02/06 13:03就黨的標準啊!怎麼會沒有標準?

Sheltis02/06 13:03虛擬色情只是包含在兒少剝削條例的一部分 當然這也是大家

Sheltis02/06 13:03不滿的一個主要原因 但是現在衛福部把各位都當成思想犯

Sheltis02/06 13:03然後又要訂定可笑的標準 別的高官在內射人妻的時候衛福部

Sheltis02/06 13:03還可以用莫須有的罪名指控人民有罪 很可笑

yellowhow02/06 13:03多經過一層人工審查,才能夠甩鍋或者關說

dreamnook202/06 13:03目的達成 標準就是沒有標準 所以掌權者說了算

kuninaka02/06 13:04不過美國FBI抓這麼兇,人家大法官還是有出來說一下

angerm111702/06 13:04到底要訂什麼標準 違反自由權的法律

Giornno02/06 13:04政府就希望你上當,做莊的是他們,有沒有標準,標準是怎

Giornno02/06 13:04樣都無所謂,你跟他玩,從一開始就輸

Hyouri02/06 13:04美國判過違憲了我記得

Hyouri02/06 13:05之前有人說靠羅密歐與茱麗葉回擊的

Sheltis02/06 13:05反正等iwin擴權跟衛福部訂出標準以後就不用分什麼顏色 你

Sheltis02/06 13:05不乖就等著吃檢舉跑法院 中介法就是這樣來的

yellowhow02/06 13:05我們很多法律規則本來就很...,習慣就好啦

iuytjhgf02/06 13:05不要跟衛福部玩 就是堅持要修掉兒少剝削二之三條

kuninaka02/06 13:05對阿 討論定標準就是被人家玩而已

kuninaka02/06 13:06正常國家不應該有這條,但是我們不是正常 ㄏㄏ

angerm111702/06 13:06衛福部定的法律憑什麼高於文化部的文化基本法?

Giornno02/06 13:06連有關人民生技和健康的食物醫療品都能找不具名的n個專家

Giornno02/06 13:07背書了事,最後就算真的訂出眼睛在中線以下這麼可笑的標

Giornno02/06 13:07準又怎麼樣

iuytjhgf02/06 13:07直接訴諸民意選票 兒少剝削二之三修法

jupto02/06 13:07我就問這些說跟政府玩必輸的人有本事不跟政府玩嗎? 今天你

jupto02/06 13:07知道自己必輸 也無法拒絕上牌桌 那當然是要追求輸少吧

yellowhow02/06 13:07這就衛服部日常,沒有不搞事,只是之前沒搞掉你

kuninaka02/06 13:08討論定標準就不是多少的問題了

Giornno02/06 13:08要怎麼輸少啊,沒看到它就是想弄死你嗎

CowBaoGan02/06 13:08去想這種事情你就中招了 人家的目的從頭到尾就是要箝制

CowBaoGan02/06 13:08言論自由創作自由 事實上這根本是違憲的

kuninaka02/06 13:08而且還是宅男次文化群體要跟人談判

yellowhow02/06 13:08比較有機會的就等立院開議吧,但目前這階段不容易找到

yellowhow02/06 13:08人幫忙,畢竟受害者不多

Giornno02/06 13:09你要輸少就自肅吧,多看點肥臀巨乳熟女,保證沒事

kuninaka02/06 13:09立法院也沒有人會支持宅男

kuninaka02/06 13:09你想要輸少,還真的先改變自己腦袋

yellowhow02/06 13:09對我們來說那是一般向擦邊球,但對大部分人來說那不是

Sheltis02/06 13:09現在的民意還是認為不會燒到自己啊 看看跪裡面那些…說真

Sheltis02/06 13:09的 現在網路平台一堆誰手機沒一兩張ACG圖 那些都足以用來

Sheltis02/06 13:09檢舉入獄

kuninaka02/06 13:09你回家問你爸媽就知道

kuninaka02/06 13:09支持你去街上抗議排除虛擬嗎

yellowhow02/06 13:09所以至少得等更多人受害才可能說iWIN再亂搞

lastphil02/06 13:10民意基礎養出來的衛服部主推的 他們說了算

yellowhow02/06 13:10現在你自己看沒事阿,別貼出來就好

yellowhow02/06 13:10未來就不知道勒

Brian00129902/06 13:10不可能會有標準啦 就是要沒有標準政府才能為所欲為

Brian00129902/06 13:10當初試辦重機上國道就是死不講標準 結果期間試辦路

Brian00129902/06 13:10段重機0事故0死傷 然後政府說成效未達預期不予開放

Brian00129902/06 13:10現在就是再玩一次這招而已

Hyouri02/06 13:11思想罪跟金手指一樣怎麼輸贏

kuninaka02/06 13:11這個過了之後還是要靠檢舉

kuninaka02/06 13:11所以你各位不要得罪親朋好友

Sheltis02/06 13:11也沒人被中介法害到 等真的推行了還不是來不及

inversexxx02/06 13:11你拿板規來看就知道了 重點不是標準而是原則依據 你規

yellowhow02/06 13:11當然他們也不太可能全面通殺,只有在需要的時候才會吧

kuninaka02/06 13:11被發現手機有存ACG圖片

kuninaka02/06 13:11還好我一張都沒有

Wolverin556602/06 13:11標準就釋字617啊

yellowhow02/06 13:12至於啥時有需要...就看贏的那些人拉(攤手)

LunaDance02/06 13:12引誘小孩本身才是犯罪吧 拿什麼引誘根本不是重點

對啊,真的要做拿吃的就好,拿色圖還要解釋一堆

inversexxx02/06 13:12矩細則訂再嚴格還是有漏洞可鑽 鑽多了又引起更多緊縮

Wolverin556602/06 13:12這群立委真的覺得自己臨價憲法

Hyouri02/06 13:12不就禁猶太人人權那玩法 反正不用理由 民意基礎

inversexxx02/06 13:12到頭來還是比誰拳頭大

yellowhow02/06 13:12數中法很多人知道,但這次多了一層所以不少人無感

a125g02/06 13:12色圖引誘小孩根本沒數據支持啊 兒少案例判例是0件

Sheltis02/06 13:13樂子人拿衛福部的標準繞過iwin去到處跟網路警察檢舉的時

Sheltis02/06 13:13候就不可能坐視不理了 如果坐視不理直接告你吃案 而且也

Sheltis02/06 13:13沒人知道iwin擴權以後會變成怎樣的神經病組織

yellowhow02/06 13:13畢竟你很難說人家絕對會亂搞,至少在他們做了之前

a125g02/06 13:13再者這要怎麼禁 以為ptt巴哈看不到就沒事了嗎 來源大多都

a125g02/06 13:13是推特跟pixiv 大可過去看

※ 編輯: nekolyst (111.243.92.220 臺灣), 02/06/2024 13:14:06

lu1990021702/06 13:14只有真正的戀童才有標準評斷,這個瑟圖戀童會不會有性

lu1990021702/06 13:14慾,所以政府要成立戀童辦公室,整間辦公室都是戀童癖

lu1990021702/06 13:14來判斷何謂戀童瑟圖

Sheltis02/06 13:14其實只要把提案人的名字打出來就很容易讓人選邊站了 畢竟

Sheltis02/06 13:14某女拳名聲超臭 現在新聞就是刻意不報她

yellowhow02/06 13:15就算人家是酪梨控,也是比大家高級的酪梨控

yellowhow02/06 13:15我們也不能怎樣

a125g02/06 13:15兒少判例結論反而是社群軟體跟交友軟體才是兒少犯罪的溫床

a125g02/06 13:15你覺得宅宅拿一張色圖會能在網路上騙到小孩

a125g02/06 13:15還是遊戲或是交友軟體騙出來比較容易

yellowhow02/06 13:15媒體不會幫我們這邊,所以這階段沒啥贏的可能

Sheltis02/06 13:16未來iwin搞不好就給你牆掉推特跟pixiv了 別忘了這個法律

Sheltis02/06 13:16能給執政者無限的權力

yellowhow02/06 13:16是阿,但你現在去罵人家會築牆,沒啥人會信

z2wen02/06 13:16鷹派不去思考鴿派的模糊策略,若讓樣態明確的被限定出來,

z2wen02/06 13:16那絕對是賠了夫人又折兵

a125g02/06 13:16實際上就是浪費稅金

yellowhow02/06 13:16也只能等牆蓋起來再靠杯拉...唉

a125g02/06 13:17來築牆啊 築牆就能看到釋憲了

z2wen02/06 13:17鴿派只求止損,結果鷹派一直想凹單,甚至翻盤

我這幾天看到的,我稱作衝組好了,主張言論自由什麼的,不是說這樣錯,而是他們沒有意 識到自己的立場是被一般大眾歧視的,尤其牽涉到性這一塊,一般人很難出面來挺

Sheltis02/06 13:17我們就是在浪費稅金讓一群公務員去看幼幼蘿莉圖 超噁心

Sheltis02/06 13:17然後他們還要對這些圖品頭論足

z2wen02/06 13:18那最後的結果就是喊價高到對方承受不起,全部拿去做雞精囉

a125g02/06 13:18現階段其實就只是浪費人民的稅金擴權去禁止那些他們認為不

a125g02/06 13:18該出現在網路上的東西

a125g02/06 13:18但大多來源都是國外

Giornno02/06 13:18止損是止到哪啊,你的損有點大喔

a125g02/06 13:19實際上根本禁不了

z2wen02/06 13:19適可而止了,止損比翻盤更重要,必敗只求輸少方為良策

a125g02/06 13:19然後禁止這些又對兒少根本沒幫助

a125g02/06 13:19不如拿錢去做廣告宣導網路交友的風險

yellowhow02/06 13:20大部分人覺得那樣有用,雖然那一點屁用都沒有

a125g02/06 13:20一個帥哥在網路交友世界騙到兒少尿尿的地方比較容易

a125g02/06 13:20還是宅宅用二次元色圖騙兒少比較容易

a125g02/06 13:21國中高中都麻先看臉

Giornno02/06 13:21不過或許你根本最正確,我想太多,等三月結果出來嘛,或

yellowhow02/06 13:21然後浪費一堆稅金,順便弄了一堆麻煩,這就是我們日常

Giornno02/06 13:21者有牆或者不會,看有沒有善良守序的宅宅因為持有色圖被

Giornno02/06 13:21辦了再說,沒關係

yellowhow02/06 13:21只是以往我們沒在意他們亂搞,現在換我們被搞而已

※ 編輯: nekolyst (111.243.92.220 臺灣), 02/06/2024 13:22:17

z2wen02/06 13:22整件事你不上街抗議讓大眾了解你們的訴求卻在那邊攻擊鴿派

z2wen02/06 13:22,我是不懂有什麼好處

a125g02/06 13:22推特還有一堆在自介上留下約炮資訊的

tsa9983202/06 13:22現在說止損是在開玩笑嗎 加速到現在保守團體要的就是全

tsa9983202/06 13:22禁 你以為你現在想停就能停嗎

yellowhow02/06 13:22沒太多實際受害者,你上街也沒啥用吧

Giornno02/06 13:23不過我們隔壁有個語言文化都高度相關的國家給你做榜樣了

Giornno02/06 13:23,目前我們政府箝制人民思想的方式與支共越來越靠攏,這

Giornno02/06 13:23是你否認不了的,數位法都幹過了,終極目標,不過沒成

blackstyles02/06 13:23先不說標準 要客觀對圖有性趣 那這個”客觀”的人 他

blackstyles02/06 13:23也有性趣也看過了 傷害就造成了 不就跟被告一樣了 那

blackstyles02/06 13:23要不要一起關?

CowBaoGan02/06 13:23現在就還不知道這事會不會無限上綱到國外來源被牆掉 所

CowBaoGan02/06 13:23以大多數人都無感 但到時候就不好說了

z2wen02/06 13:23止損很簡單啊,承認底線不要漫天喊價,收斂約束過激行為,

z2wen02/06 13:23好好配合,該怎麼辦就怎麼辦,總有點糖吃

kuninaka02/06 13:24你以為可以止損喔

kuninaka02/06 13:24宅男次文化團體怎麼去止損

z2wen02/06 13:24不上街抗議就想打破命運,有這麼方便的事?

iuytjhgf02/06 13:24要止損的我建議現在翻地圖找移民比較實際

kuninaka02/06 13:24跟人討論虛擬兒少的性邊界

a125g02/06 13:24加速到築牆其實沒差 生命會找到出路 網路上手段很多隔壁牆

a125g02/06 13:24國還不是一堆人翻牆

angerm111702/06 13:24違憲的法律就是違憲 哪裡需要大眾出來挺?難不成創作

angerm111702/06 13:24自由還要利益交換才能獲得?

現在台灣的狀況可以參考一下動物農莊,「所有動物一律平等,但一些動物比其他動物更加 平等」

a125g02/06 13:25到築牆反而可以吵到大法官那

tasin02/06 13:25事情都發生到現在了,有些人不用在刻意分化彼此陣線了,原

tasin02/06 13:25本是什麼派的不重要了好嗎

z2wen02/06 13:25所以我就說啊,早點承認敗北然後靜待接收就好了,一直神操

z2wen02/06 13:25作刷仇恨值做死

HughHuang02/06 13:25標準就是上面說了算 只能吞下去

a125g02/06 13:25早期沒有串流時還不都活的好好的

z2wen02/06 13:26越鬧越大,只會反效果,得不償失

iuytjhgf02/06 13:26可以啊 翻牆從小學起 學好計概 以後人人都能當駭客

tmwolf02/06 13:26他們是因為不知道才懼怕想要禁,了解二次元後就會知道禁了

tmwolf02/06 13:26反而更糟

tsa9983202/06 13:26你要跪自己去跪

bbs084073802/06 13:2622樓害我大笑 原來是這樣

z2wen02/06 13:27同志也經由釋憲才保障了他們的權益,難道他們都沒民眾挺?

z2wen02/06 13:27難道他們都是當鍵盤俠?

marinetauren02/06 13:27怎麼可能止損得了 這玩法成立就是隨時提款的提款機

a125g02/06 13:2722樓現在才懂==

z2wen02/06 13:28向來爭權益從來沒有不經過數十年的努力就能成功的,如今創

z2wen02/06 13:28作自由即將被限制,就該有長達十年的抗爭吧!

marinetauren02/06 13:28要不要繼續損不是決定人民 是上面想不想提款

※ 編輯: nekolyst (111.243.92.220 臺灣), 02/06/2024 13:28:50

z2wen02/06 13:29要打破命運就要上街抗議,不抗爭就是成為天龍人的座下騎吧

z2wen02/06 13:29

marinetauren02/06 13:30哪天有政治危機了要刷一下聲望就抓出來獻祭 太方便

Bugquan02/06 13:30那就不要搞什麼引起性慾,就像有人貼在實際討論的時候,

Bugquan02/06 13:30不少立委也覺得那段有問題

iuytjhgf02/06 13:35我引誘兒少還要分什麼工具 真的是笑死了 糖果也能引誘

iuytjhgf02/06 13:35要不要糖果也禁一禁

a125g02/06 13:39二次元圖就兩個方向

a125g02/06 13:39一個是用色圖引誘兒少,但目前判例是0

a125g02/06 13:39一個是看色圖會想犯罪,這就是當思想犯,而且根本禁不到來

a125g02/06 13:39源網站 推特 pixiv

a125g02/06 13:40還有一個兒少看色圖會想要試試看,一樣來源禁不了,而且目

a125g02/06 13:40前也沒例子

a125g02/06 13:40交友跟社群軟體仍是大宗

MeaninglessL02/06 13:41如果定一個法根本不清楚,有什麼問題叫你去找法官

MeaninglessL02/06 13:41,是要怎麼遵守

marinetauren02/06 13:42引誘兒少用點數卡虛寶都比什麼用色圖誘騙常見了

wcp5947802/06 13:42標準就是黨說的算 慢慢排隊等拿版號吧

a125g02/06 13:42現階段就是沒人想去找法官 所以才他們才能一直亂搞

a125g02/06 13:43用小朋友鈔票比有小朋友出線的色圖有用多了

marinetauren02/06 13:43看了色圖會想犯罪也是沒研究支持又是有罪推定思想犯

jupto02/06 13:46算了 躺平享受也是種選擇 vpn先準備好了 有本事就築牆啊

Aeryzephyr02/06 13:49拿色圖騙小孩到底是哪招,台灣有過真實案例嗎?

a125g02/06 13:50#1E3V09U- (C_Chat)

a125g02/06 13:50數據在這

a125g02/06 13:51#1blwZwRQ (C_Chat)

a125g02/06 13:51第一篇貼錯==

Ericz700002/06 13:52刑不可知 則威不可測

twistfist02/06 13:52沒標準不就上法院了法官變標準

kimokimocom02/06 13:54這個西台灣最懂 尋釁姿勢,最好用來陷害人的口袋罪

marinetauren02/06 13:54上法院前還要被那些假法官狐假虎威先判個一輪來恐嚇

Aeryzephyr02/06 13:56騙小孩直接拿國父出來都比較有用吧

iam071802/06 14:00拿棒棒糖騙小孩幫含棒棒糖 鬼才信

※ 編輯: nekolyst (111.243.92.220 臺灣), 02/06/2024 14:02:08

jaeomes02/06 14:02因為全都感覺論 拿不出實際案例 雖說有間接關係 但不足以

jaeomes02/06 14:02證明跟性犯罪有關

stardream02/06 14:03你想太多了他們根本就不想訂標準才能愛抓誰就抓誰

codehard02/06 14:05鍊銅:這圖正常。一般人:唯,FBI嗎?

xxxzxcvb02/06 14:06標準就是變形蟲 你以為會真的畫線嗎

※ 編輯: nekolyst (111.243.92.220 臺灣), 02/06/2024 14:06:39

更新文章內文

所以問題的重點不是「拿什麼」去引誘,

而是「引誘」這個行為才是問題

imagineQQ02/06 14:08在學者眼中二次元都是情色

※ 編輯: nekolyst (111.243.92.220 臺灣), 02/06/2024 14:09:33

a125g02/06 14:10實際上根本沒有邏輯、因果還有判例

HydraGG02/06 14:18看不懂有些人到底是想要訂標準還是不要阿,怎樣都有話

HydraGG02/06 14:18笑死

取決於每個人的想法,有些人希望保持模糊解釋空間,有些人希望明確的一條線

a125g02/06 14:22訂標準本身的前提就有問題

KOKEY02/06 14:22不需要標準,不然小警總怎麼來?罰幾個人次,社會自然就會

KOKEY02/06 14:22弄出“接近”標準的潛規則

※ 編輯: nekolyst (111.243.92.220 臺灣), 02/06/2024 14:24:52

es61202/06 14:30找藉口抓人抄平台才是真的 保護兒少只是幌子

aaronpwyu02/06 14:32他要訂任何不管多狗屁的標準 就要像琦玉縣那樣先海看一

aaronpwyu02/06 14:32大堆…

k300plus02/06 14:33兩張梗圖都用錯== 看到崩潰==

歡迎你進一步說明與指教

※ 編輯: nekolyst (111.243.92.220 臺灣), 02/06/2024 14:35:31

cactus4402/06 14:37反正現在一定會修法定標準已經無法跟過去一樣了

nekolyst02/06 14:38我知道原圖一個是表示鬼打牆,雞生蛋蛋生雞,令一張是

nekolyst02/06 14:38女生表示是這樣沒錯吧,而男生都不回應

k300plus02/06 14:44對== 我不是說內容錯 是梗圖的精髓用錯

nekolyst02/06 14:47謝謝,我回你文了

nekolyst02/06 14:48打錯,是在你回文裡推文了

shoube02/06 14:59我只能說 這種法條判定的標準一定會視情況跟對象轉彎的

shoube02/06 15:00而轉彎的對象是那些ACG的利益團體或業者,這些團體跟業者

m4tl602/06 15:00最後就是又由法官做神來判定了

shoube02/06 15:00也會配合政府跟iwin的要求去調整(如果有必要的話),所以

shoube02/06 15:01會認為這會引起廣泛性的濫權或大面積封殺言論創作自由,其

shoube02/06 15:02實並不符合真實的情況,真實的情況是政府會跟廠商還有利益

shoube02/06 15:03團體來協調出一個可行的方式跟默契來運作,這就是社會常態

shoube02/06 15:03還是別把西洽跟PTT當作整個社會的常態比較好

我個人同意你的觀點

marinetauren02/06 15:06濫權怎麼不會 最可能就廠商被摸頭不殺政府擴權爽用

marinetauren02/06 15:08刀子鑄好 等有需要的時候再方便拿出來捅就好了

shoube02/06 15:08你知道iwin最近收到的幾千個檢舉案例 判定有問題的有幾個?

shoube02/06 15:09這種東西就是有模糊空間 因為太過自由心證

※ 編輯: nekolyst (27.51.82.248 臺灣), 02/06/2024 15:10:19

houjay02/06 15:20標準就是黨說了算,等於中共

excercang02/06 15:23一定會訂出,因為這不是需經立法院同意

excercang02/06 15:24由衛福部直接設子法就行

inmatao02/06 15:36扯到2分法,只會管到無法創作和只能完全不管,基本就是來

inmatao02/06 15:36亂的

philip8150102/06 15:49所以最終就是沒有標準的下架 什麼標準只是騙騙你

hunk52202/06 15:55刑不可知則威不可測,具體請看對岸的版本

moon754302/06 16:00笑死

Priestress02/06 16:32對政府來說裁量空間越大越好啊

diablohinet02/06 16:44沒有標準或是標準隨人就會這樣...

Erebos092702/06 17:01因為沒有客觀事實的xp,你要抓那最後就跟對岸一樣,我

Erebos092702/06 17:01全都抓

reaturn02/06 17:11誰跟你在想要訂標凖,人家擴權管制的目的性達到就可以

reaturn02/06 17:12中介法弄不成就換個名目可以讓你討論區生死在他手上

infiniteX02/06 18:17到底誰會拿色圖誘拐小孩啊 蠢到爆

infiniteX02/06 18:18誘拐小孩我聽到最多是拿糖果 乾脆禁止糖果

ethan041902/06 18:59沒標準才好擴權

adk14785202/06 20:11標準一定很寬了 人家就是要擴權享受權力