Re: [閒聊] 日本最後悔的戰役是中途島之戰嗎？

幾年前的新聞，昭和天皇在戰後是這麼想的

Re: [新聞] 昭和天皇也想退位 坦承一開戰就後悔
https://www.ptt.cc/Warfare/E.BkNN2-8ZCyjM

昭和天皇在昭和２５（１９５０）年１２月１日的拜謁中說了「這是我的任意抱怨」之
後說道、「我想如果美國在滿洲事變（９１８）發生時採取更强硬的態度、（此應指日
本）或許會適當妥協、認為之後的事是絕對不能做的話就好了」如此被記述著。

此外，還提及大正１０（１９２１）年將（日本）戰艦和航母等主力艦艇的保有比例限
制為美國和英國的６成的華盛頓海軍條約，「５５３的海軍比率刺激了（日本）海軍、
平和（平靜、冷靜／和平）的（日本）海軍最後贊同開戰，又因（軍艦）比率的關係無
法堂堂正正一戰而成為了珍珠港（事件）」如此敘述被記載，表現出認為以美國和英國
為中心打壓日本的「華府體制」是太平洋戰爭的遠因。

※

昭和３（１９２８）年、發生滿州軍閥張作霖搭乘的列車遭駐留在中國的「關東軍」炸
毀並殺害的事件。

昭和天皇斥責當時的總理大臣田中義一試圖模糊處理，首謀者只是停職而事件的真相沒
有大白。３年後、關東軍獨斷引發了『九一八事變』，政府也追認了此事。

在「拝謁記」中記載了昭和天皇反覆批判軍隊擅自行動的行為為「下剋上」，昭和２７
（１９５２）年５月３０日的拝謁中記錄了「回想起來這是因為沒有盡早根絕下剋上。
田中內閣時嚴懲炸死張作霖就好了。我想那時即使是軍方也不會太反對絕對能作到」說
出後悔的話。

另外、在昭和２６（１９５１）年６月８日的拝謁中「張作霖事件的處罰曖昧使得之後
陸軍的綱紀開始鬆弛。張作霖事件處理的不徹底是導致今日戰敗最初的禍根。」多次觸
及該事件對當時的處理感到後悔。

※ 個人心得

９１８後美國有出來阻止就好了，要是那時美國有站出來軍部就會抖，後面的鳥事就無
從發生了。

開戰都是英美的錯，５５３讓平和的日本海軍不得不戰出來。要是是３３５的話就沒問
題了，誰還會要去偷襲珍珠港。看我大日本海軍堂堂正正的跟美國宣戰正面肛。

炸死張作霖的時候有嚴懲就好了，那時軍方還很乖一定會聽話。但那時靠戰爭財日本發
達了，所以沒有想過要打壓軍方。導致軍方搖擺起來最後戰敗才後悔當時沒剁手。

反正有一堆 They 的錯，我現在也很後悔。Pray forever peace~

供參

--
人間五十年、化天のうちを比ぶれば、夢幻の如くなり
^,,,^ 一度生を享け、滅せぬもののあるべきか
(ミ‵ω′)\m/

--

內大臣木戶幸一在日記中描寫了 裕仁在聽取佔領新加坡＆英軍投降的豐碩戰果後開心雀躍的樣子 在打下荷蘭東印度群島後也是非常激動高興的樣子

軍部後來成為瘋狗，也都是一開始亂咬人時主人放縱不管教 到後來管不住了才後悔

但美國處在平承期，政府與軍方也很難無視民意花大錢爆艦隊 條約對於正在軍事擴張的日本來說的確是枷鎖 美國高層正缺個正當理由參戰，大葱鴨就這麼送上門來幫解鎖

民意不想淌混水用美國人的命攪和別人的戰爭啊，只在後方供應軍火多香 珍珠港一炸涼水都秒沸騰，反戰派都蒸發了