Re: [閒聊] NCC公告調整前暫緩實施收取750元審查費
※ 引述《an94mod0 (灯露家的小蠟燭)》之銘言：
: 整篇的重點是這句吧
: 為因應調整需要，即日起依法申報之此類射頻器材，將先通知申請輸入者有審查費用待繳: ，本會則逕行審查，俟應收費數額確定後，再開立繳費單依限繳納。
: 先記在小本本上
: 之後該繳的錢還是得繳
法律明確性原則：法律的制定應讓人民可以理解、「可以預見」、可以審查
法律比例原則：行政行為之手段與目的必須合適、必要、合比例
>方法應有助達到目的
>多種方法中應選擇對「人民影響最小」
>造成損害不得與目的利益失衡
小弟以高中公民常識試著列的
有沒有法律專業能指正和補充的？
-----
Sent from JPTT on my Sony XQ-BT52.
--
http://i.imgur.com/vNQHMUB.jpg
--
他讓你可以預見要收錢，這不就得了嗎(反串要註明
天兵
不能朔及既往這原則早就違反過了 但 對 這裡是台灣
問柵欄的法學專家吧 你提出明確性原則會被說你是卡迪諾
學派的
NCC這是行政命令吧
政府即法
_就是法啊
吵什麼吵，有種大法官釋憲啦
這是行政命令，牠們說了算唷
還是法啊==
命令當然也要遵守原則啊……
行政命令也是法律吧？（公民課本內容沒記錯的話）
在NCC行政命令>法律
但是誰來監督命令有沒有違反遠則…？
憲法>法律>行政阿 但NCC不受監督謝謝指教
行政程序法第150-2：法規命令之內容應明列其法律授權
之依據，並不得逾越法律授權之範圍與立法精神。
你覺得牠們有想跟你說法律嗎?
獨立機關=獨立於法律之外 懂?
感覺上NCC似乎就一直無視
東廠有自己的玩法 還有一群人很想繳750怕繳不了
現在這狀況是你要先買來囤也不行 超屌
釋字767有說，專家認為明確就好，咱們草民不算數
原則本來就不是一定要遵守，如果有更重要的原則(常見
的想是公共利益)和其他原則有衝突，法律是可以違背有
衝突的原則。雖然我不知道NCC收這個錢有什麼比這些原
則更重要的事
今天不是來跟你講道理的，我他媽吃定你了.jpg
繳水電費還不夠重要嗎w
那個公共利益真的(4-11
那是給你們老百姓看的
the party就是法律 懂？
行政命令大於憲法，前幾年你我每個人絕對都體驗過了
推，唉...
嘻嘻 乖乖謝恩繳錢就好：）
立法修法現在比屁還不如，你不滿行政命令人家有無敵釋憲
你說的沒錯但這裡是台灣
人家是可以超越法律的
老師：你不懂法律！ 大雄：你不懂4-11！
行政命令才不用管你法律呢
光那個目的就很難說了 國防?那點功率能做啥 繳了錢就
沒影響了? 保護廠商? 關你屁事 你收多少
14
整篇的重點是這句吧 為因應調整需要，即日起依法申報之此類射頻器材，將先通知申請輸入者有審查費用待繳，本會則逕行審查，俟應收費數額確定後，再開立繳費單依限繳納。 先記在小本本上 之後該繳的錢還是得繳 --![Re: [閒聊] NCC公告調整前暫緩實施收取750元審查費](https://i.imgur.com/0DBBjmKb.jpg "Re: [閒聊] NCC公告調整前暫緩實施收取750元審查費")
53
國家通訊傳播委員會(NCC)為回應最新民意，該會針對郵寄輸入自用2部以下第二級電 信管制射頻器材輸入核准審查費之收費，並依比例原則等，就收費方式與收費對象、數額 再進行更周延估算，予以檢討調整。為因應調整需要，即日起依法申報之此類射頻器材， 將先通知申請輸入者有審查費用待繳，本會則逕行審查，俟應收費數額確定後，再開立繳 費單依限繳納。簡言之，縱使尚未繳納審查費用，也能先通過進口審查。8
待 : : 先記在小本本上 : : 之後該繳的錢還是得繳 : 國家通訊傳播委員會(NCC)為回應最新民意，該會針對郵寄輸入自用2部以下第二級電 : 信管制射頻器材輸入核准審查費之收費，並依比例原則等，就收費方式與收費對象、數5
當初到底是誰提的 人員名單拿出來 比較快 不然都在吹 讓大家看看是哪個天才提的 不付錢 不蓋章 東西扣在那 付錢 會蓋章 東西才能收到 一直問A答B27
NCC:審這個就是要750!!!!!!!!!!!! 外界都質疑，到底NCC做了什麼工作內容1件要收750元？蔡國棟直言，就是需要750元的費 用，海關會把民眾購買的名字、廠牌、型號、功能、數量等訊息給NCC，海關也會告訴民 眾報關單號是多少，後到NCC申請網站，填入名字跟報關單號，民眾要上傳購買的廠牌、![Re: [閒聊] NCC公告調整前暫緩實施收取750元審查費](https://static.kmedia.com.tw/prd/2024/0528/2B52EF059EAC2A97713B4CD48444DBA0/018f8627e9a5541babc08fddc9e86347.webp "Re: [閒聊] NCC公告調整前暫緩實施收取750元審查費")
15
太誇張了吧 海關吧資料給ncc 民眾自己還要上傳資料給ncc 然後ncc什麼都不用做 只要比對民眾傳的跟海關的有沒有一樣爆
提供750元如何算出來的逐字稿不知道會不會吃4-11？ 不過這邊有官方說法，本逐字稿目的是協助NCC澄清跟宣傳當初為什麼要訂定750這個數字 內容是立法委員拜會NCC時NCC委員的逐字稿(節錄) NCC 國家通訊傳播委員會 - 主委室專門委員張： 那我現在先跟委員報告我們計算的方式。48
先複習一下ncc要做甚麼 對比 民眾"自己"上傳的資料 頻率跟功率是否符合法規 : 人工就是承辦人，承辦這個案子送到處長各級層級， 所以ncc的意思是每一筆 都要給各級長官一一過目 每一級都要慢慢看 阿越往上長官越少 看資料時間越長 耽誤開會 要算人工費 是這樣嗎?![Re: [閒聊] NCC公告調整前暫緩實施收取750元審查費](https://i.imgur.com/bhO1P9ob.png "Re: [閒聊] NCC公告調整前暫緩實施收取750元審查費")
9
我只想針對來不及編預算的部分 應該是這段 再對比前兩天瘋傳的洗地圖![Re: [閒聊] NCC公告調整前暫緩實施收取750元審查費](https://i.imgur.com/Xu1uJ5Jb.jpeg "Re: [閒聊] NCC公告調整前暫緩實施收取750元審查費")
20
天啊，我只想說這些委員是不是還活在上個世紀。 會扯到AI，就代表他們想做的就是紙本OCR再辨識出來輸入資料庫裡。 但是問題是現在海關就已經可以做報關電子化了， 連實名委任報關都能用EZWAY辦理，根本不會用到紙本， 而NCC的官員居然還要用紙本然後再和人民收錢去做OCR？
![Re: [閒聊] NCC公告調整前暫緩實施收取750元審查費](https://i.imgur.com/aeJkr7ab.png02/10 "Re: [閒聊] NCC公告調整前暫緩實施收取750元審查費")
45
Re: [新聞] 青鳥為罷免「出征路易莎」 謝寒冰轟：惹節錄： 『罷免團體則表示， 志工在埔里酒廠對面的 路易莎室外座位區 已運作兩個禮拜了，![Re: [新聞] 青鳥為罷免「出征路易莎」 謝寒冰轟：惹](https://i.imgur.com/2Qnnidbb.jpeg "Re: [新聞] 青鳥為罷免「出征路易莎」 謝寒冰轟：惹")
30
[討論] 到底立法院可不可以作行政罰鍰處分?因為討論白藍聯手強行通過的國會擴權法案 支持方多截取釋字585號解釋來護航國會對人民罰鍰的合法性 特別去找了慕尼黑法學博士李惠宗教授的說法 來佐證不才本人雲慕尼黑鍵盤法學大師的看法 由於319槍擊事件真相調查特別委員會條例(真調會條例)是一項政治爭鬥痕跡頗深的法律![[討論] 到底立法院可不可以作行政罰鍰處分?](https://i.imgur.com/47KXPZOb.jpeg "[討論] 到底立法院可不可以作行政罰鍰處分?")
X
Re: [討論] 酒測超標就直接壓毀車輛，可嗎話說在前頭 我跟大家一樣厭惡酒駕 每次參加尾牙聚餐也都以「等等還要開車/騎車回家」來擋酒 酒駕造成的家破人亡實在太多了 然而這是不是直接吶喊著酒駕者抄家滅族就能解決的![Re: [討論] 酒測超標就直接壓毀車輛，可嗎](https://i.imgur.com/UZh9g5rb.jpg "Re: [討論] 酒測超標就直接壓毀車輛，可嗎")
3
Re: [請益] 明確性原則問題你把所有的東西混在一起談了 讓我們一個一個來 首先是法律明確性 法律明確性原則是指法律使用不確定的法律概念至少要使得相對人可得而知、司法可以審查 而這樣的要求是來自用憲法上法治國原則對於立法院的立法行為的要求3
Re: [新聞] 中國擬禁「傷害民族感情服飾」 Cospl這篇文章顯見中共制定法律的雜亂無章，完全違反基本原則。按台灣行政法，新法制定必 需下列原則，而中共的法令混亂，難怪中國人愈管愈亂。 1.憲法揭示原則： 包括民主國原則、法治國原則及福利國原則。所謂民主國原則，就是主權在民原則。所謂 法治國原則，就是法律優位原則及法律保留原則。所謂福利國原則，就是國家必須致力於3
[問卦] 哪個文字才有明確性看的懂？是這樣啦 法律原則要求要有明確性 所以法律的制定，應讓人民，也就是受規範者，可以預見，並且內容是可以被受規範者所理解 有沒有符合明確性可以用下面審查 可否理解？可否預見？可否審查？![[問卦] 哪個文字才有明確性看的懂？](https://i.imgur.com/ZgcnsPLb.jpg "[問卦] 哪個文字才有明確性看的懂？")
1
[問卦] 比例原則是怎麼認定？乳題 常常看到法庭講出比例原則 1. 合適性原則：採取的手段必須有助於目的之達成。 2. 必要性原則：在多種同樣能達成目的的手段中，必須選擇對權利侵害程度最小的手段。 3. 狹義比例原則：手段所造成的損害，不能與希望達成目的的利益顯失均衡。2
Re: [問卦]750 行政命令有無牴觸憲法？若命令經法律或法規命令明確授權， 命令的「目的」也會被推定合法， 如果「目的」合法， 只要「手段」跟目的有著「合理」關聯， 原則上，能通過「目的合憲性」審查。1
[討論] 新釋憲判決二件 (醫療費用收取標準案、擬制遺產課稅案)上星期的立法院職權行使爭議案話音未落之際 憲法法庭在本日稍早前新公佈兩件判決，分別為一一三年憲判字第十號（醫療費用收取標 準案）及第十一號（擬制遺產課稅案） 以下內容供參： 甲：第十號【結果：合憲】
Re: [問卦] 超商浩克第2段影片 警察這樣打支持嗎可能違反基本法律的比例原則 分為三項：適當性（能達目的）、必要性（最小侵害）、衡量性（損益平衡）。 適當性 ：國家所採取的方法必須有助於目的的達成。例：國家因公共建設要徵收私有土地，必須 有助於公共建設的達成。 必要性：如果有多種措施均可達成目的，應採取對人民侵害最 小者。例：違規在住宅區設立 PUB，若斷水斷電可讓業者停業，就不必拆除店面。 衡量