Re: [閒聊] 中國3000年文明有甚麼可取之處嗎?
依照現在的教育與政治氛圍,很能體會有些人對中國很反感
但對於共產中國與古代中國,個人認為終究還是要分開看待
不管中國歷史有沒有四千年,好歹有個兩、三千年
任何一種歷時這麼漫長的文明,不可能沒有任何可取之處
撇開造紙術、火藥這類對人類文明有間接影響的發明
中國文明對於東亞的影響,我想大家都有目共睹
為什麼很多人認為日文好學,不就是因為漢字的存在嗎?
更遑論日本的次文化對三國演義或是西遊記的廣泛喜好
再看看清朝,由滿族建立的東亞大帝國
可是如今以滿語為母語的人在中國已經不足百人,甚至已經被當成瀕危語言
一大帝國的官方母語為什麼會萎縮至此,就是因為滿人貴族在這段時間深度漢化的結果
從這一點也可以知道古代中國文明確實有其影響力
重申一點,對共產中國反感是很正常的情感反應
但如果要把時間幅度拉長到整個中國歷史,我是指從秦漢到清末這段時間
恐怕還是要從比較不一樣的角度去客觀看待比較好
--
從三千歷史中不能學到教訓嗎?
多少可以學到吧
我覺得不少人學到的教訓大概就只是中國不可信,中國一切爛
就這點來說去中國化作的挺成功的,「去你的中國」化
因為厭惡所以無法客觀評價,另方面卻又常常必須仰賴對方
台灣對中國的態度不外如是
喜歡分開看~古中國跟現在中國是不同~所以用朝代來代表~
雖然從歷史看到貢獻~但那是那個朝代或那個國貢獻~
就有人無法從歷史學到教訓啊
清朝根本連漢人政權都不是
覺得是因為中國歷史習慣用"朝"去稱呼各時代
有的人也許誤以為3000多年都一個樣,實際上每個王朝
之間不一定是直接承襲,甚至早期與晚期根本不同文明
以這些方面來說,中文字是很好的載體,那怕文明都
變了,還是相對容易地理解過去紀錄
可是你把中國分開看他們會生氣
西方國家也有用"朝"來稱呼
其實拿二戰戰勝國是誰打臉就好了 講那麼多他們也不想聽
方塊字的缺點也有,我們比較難知道以前口音變化
不承認自己是傳承下來的 可以回你自認的祖國
比如說金雀花"王朝",波旁"王朝"
唉,己經愈來愈多中國反賊認清經歷秦制以來長期墮落的
群體才會生出中共這種東西,這邊還是停留在中共壞中國
是好這一層
但是為何當年二戰結束你的祖父輩沒有跟著回去?
要從押韻之類、其他語言去推敲早期口音,而拼音文
甚至法國還有第一共和,第一帝國,第二共和...etc
二戰結束 是有讓人選擇留在島或是跟著回本島的選項
倒是能知道以前的口音,但詞彙變化卻差異大到看不出
怎麼不去怪你自己祖父輩沒有跟著回去本島?
阿 我忘了 那時候本島被美軍炸成甚麼樣子 補給品只有
如果你要說二戰結束那時候 還是搶著當中國人
盟軍才有 然後有群人在那時候又說自己是中國人 不要臉
去跟盟軍拿補給品呢~~~~
澀谷事件的遠因就是戰勝國在日本有特權...
阿 中國真的爛到底 二戰結束怎麼沒有選擇當日本人?
好奇怪喔~~~~
雙標得如此理直氣壯 全世界我想只有一種民族吧?
其實沒差 洗一百篇也沒用 論壇風向有影響的話
騰訊會遭到各遊戲廠唾棄 抖音乏人問津沒人用
現實是各個acg情報看來看去 反倒是都沒台灣的事
大概就跟某些地方說 烏克蘭大勝 準備打莫斯科類似吧?
東漢西漢都姓劉 但性質其實已有變化
覺得發明或貢獻更聚焦於個人~就像牛頓 特斯拉 愛因斯坦
隋和唐是不同朝代 但本質變化並不大
除非找不到人~那還可接受那個朝代或國~
台籍日本兵澳洲審完遣送「回日本」日本說你非法入境
那也只是個案 而且澳洲單年自己有分給中國人的船和日本
的船
*當
所以是日本不要台灣人 那也是要去怪日本阿 怪中國幹嘛?
我能理解原po想表達的意思,但老實說,難,連同是台灣人
都可以因為意識形態不同就把不同意見者打成無惡不赦,況
且是對岸呢? 畢竟理性的還是少數
如果台灣正式承續了中國這名字而對面早就主動改名成西
台灣,討論就變不一樣了
要論文化傳承的話 我覺得我們還比對岸正統或完整就
是了
大佬 二戰結束時日本國籍還是日本給的不是你能選擇的 川
島芳子沒日本國籍就被判死刑 李香蘭有日本國籍就被遣送
回日本 你以為幫日本賣命就有日本國籍嗎?
漢奸罪放現在看就是笑話 你放當時看 辯護焦點一直都是她
是不是日本人 是日本人 為祖國效力 無罪遣返 不是日本人
唯一死刑
還想說為啥推文斷的有點怪原來是有個白癡被我黑了
先不論所謂四大發明到底是發明還是類似"孔子是韓國人
"這種先說先贏的理論。也不說那塊土地上被蒙古帝國侵
略後算不算是被滅族,以及失去維持一個國家所需要的
基本要素後被征服的人民究竟是因為被高等文化感召而
自願放棄文化或者文化消失只是所有被征服者的相同宿
命。您在此處提到的分開檢視的概念,個人確實有想認
同的部分。遺憾的是有一件事也正在發生。這些概念被
中宣部用膠帶一個一個黏起來,然後1949年10月,共產
黨把最尾端黏上膠帶,往毛頭上一貼,完成。中華文明
,中華文化的誕生成為共產黨的偉大功績。客觀上來說
,現在在中國國內或國外,要談中國相關內容,一定程
度會繞不開這些共產黨為了政權合法性所創造的說法:共
產黨的根源是中華文化,中華文化的正宗繼承者是共產
黨。
以上只是個人一點拙見。
71
首Po先破題 黑格爾說:「中國歷史從本質上看是沒有歷史的,它只是君主覆滅的一再重複而已。 任何進步都不可能從中產生。」幾千年的中國,其實是一個大賭場,惡棍們輪流坐 莊,混蛋們換班執政,炮灰們總是做祭品,這才是中國歷史的本來面目。事實上, 中國任何一次革命都沒能使這個國家取得尺寸的進步。這就是文化土壤。![[閒聊] 中國3000年文明有甚麼可取之處嗎? [閒聊] 中國3000年文明有甚麼可取之處嗎?](https://i.imgur.com/lrzYND8b.gif)
22
無聊列一下 從甲骨文出現的商朝中期開始算起,是3300年 從二里頭文化開始算起,是3700年 從書中的夏朝開始算起,是4100年 從石峁、陶寺開始算起,是4300年19
米那桑 空尼幾蛙 關於這個問題 其實儒家思想也沒有那麼不可取了 雖然說儒家思想這種死想控制限制人民的創造力,但儒家的中心思想還是有克己與親仁的 部分 也就是說中國韭比起當時的歐洲韭有更高的容忍力,相對來說中國韭可以免於戰火,雖然 不到安居樂業,但也不致於顛沛流離![Re: [閒聊] 中國3000年文明有甚麼可取之處嗎? Re: [閒聊] 中國3000年文明有甚麼可取之處嗎?](https://i.imgur.com/wY6g7U2b.jpg)
2
詩詞吧 以前背的時候 考試的時候不覺得有多強 現在不用考了 偶爾看到 才覺得詩詞怎麼這麼猛2
開了一局EU4 大明有什麼問題嗎? 沒有 只要統治者 不要說是未來人有未來視好了 正常人都可以用大明屌虐世界5
??? 先不說把破四舊跟文革的順序搞混了, 你對中華人民共和國快速西化科技突破經濟起飛的認知怪怪的 複雜的事情簡單說 中華人民共和國建國和蘇聯老大哥看齊,採取高效率壓榨農民補貼重工業的政策27
可是大家沒發現嗎?難道只有我覺得?!#%@^$&*UI : 所謂的華夏文明最輝煌最璀璨的時期, 其實就只是春秋戰國時代, : 當時不管是思想還是創意都是百家爭鳴, 在3千多年的歷史算是異常的輝煌了 : (所以我最想要有類似三國志這種以春秋戰國或秦末漢初為題材的策略遊戲, : 可是到現在只玩過一款, 還是20幾年前的, 台灣人做的忘了叫甚麼, 超好玩XD )![Re: [閒聊] 中國3000年文明有甚麼可取之處嗎? Re: [閒聊] 中國3000年文明有甚麼可取之處嗎?](https://i.imgur.com/VhQkalJb.jpg)
37
提問,一直有人說科舉是很偉大的制度,提供窮人翻轉的機會之類的云云, 這個邏輯是怎麼來的? 首先科舉要考的東西全部都是用錢堆出來的,我的認知應該沒錯吧? 讀書需要識字,而不管是哪個朝代我想這都算是有錢人的特權? 再來,考試要用的書籍,在古代是貴重品吧?
b站連結 【顾炎武的“理想国”,元朝早就实验过了-哔哩哔哩】 前幾天剛好有看到類似議題 制度這種東西還是會一直變化的 --7
其實也就現代政治因素 包括後來鄙夷自己搞出文革 導致在談傳統文化上還高度衝突 但中華文化在幾千年來影響力都強 日本到現在都不忌諱表明以前學中華
79
Re: [閒聊] 中國五千年歷史是不是有點灌水灌太多?「漢字」文化有沒有五千年?從甲骨文開始算,可能有 「中華」文化有沒有五千年?絕對沒有 中華文化的定義方法非常詭異 如果你把「朝代」這個概念代換到歐洲歷史 你會得到大拉丁文化兩千年這個詭異的結果25
[問卦] 台灣史不就是把呼呼嘿嘿的故事正統化?從小到大大家在學歷史 通常只會學世界主流文明的發展 如希臘羅馬時期 不會去學同時期的日爾曼俄羅斯地區在幹嘛、美洲在幹嘛、撒哈拉沙漠 以南的非洲在幹嘛 因為根本不重要 阿拉伯帝國時期 也不太去鳥同時期的西歐在幹嘛 西羅馬帝國滅亡後一下就跳了400年到 查理曼帝國 反正就是文明倒退的黑暗時代 也不是很重要![[問卦] 台灣史不就是把呼呼嘿嘿的故事正統化? [問卦] 台灣史不就是把呼呼嘿嘿的故事正統化?](https://i.imgur.com/RaJLrZAb.jpg)
5
Re: [閒聊] 宋末明末清末 哪一個是最難解的?關於東亞文明,有一個理論是這樣。 它認為中國在太早之前因為諸多原因,變成一個文明的窪地,沒有辦法自己產生秩序,從外來野蠻人輸入秩序後大概兩百到三百年,就會耗竭這些自身跟借來的秩序跟組織度。然後大亂,人口大量減少。直到外來蠻族重新輸入秩序跟恢復人口。 宋朝之前是唐朝,李家其實五胡亂華時鮮卑人的後代。那時中原人口都死得差不多了,胡人的關隴集團建立的政權。 唐朝把秩序耗竭後,又沒有大規模外敵入侵,結果就是大分裂加上黃巢那種類張獻忠的流民領袖到處吃人(物理上的吃 宋朝是一樣是北方沙陀人進入中原後建立的政權,基本上那支由外族建立的強大軍隊,在某個節點耗竭後,中原王朝就再也沒辦法重建。,再也沒辦法打出去。宋朝是高粱河之戰打光禁軍,明朝是土木堡之戰打光三大營,清朝是捻亂打光借來的蒙古兵(那時八旗早不能打。6
[問卦]羅馬帝國那麼猛,後代義大利怎麼那麼弱如題, 古代羅馬帝國那麼威猛,怎麼後代義大利在一戰二戰跟弱雞一樣? 有沒有八卦? 羅馬帝國是世界歷史上一個偉大的帝國,無論經濟、文化、政治和軍事上的成就都達到很高的水準, 並和在與公元前一世紀興起於亞洲的漢帝國西、東遙相並立。後世多將兩者並列為當時世界上最先進及文明的強大帝國。4
[問卦] 古代原住民適合造什麼世界奇觀?之前西洽又在討論台灣在各類影視作品的出現頻率,也出現了中華和原住民誰是台灣正統之爭 不過我想原住民文化要寫進商業劇本中有個很大的問題,是歷史上沒有發展出什麼傲人的成就和特色 古代台灣與世界交流不深,發展藝術或科技不太實際 如維京人以武力見長依東亞之地緣環境也很難 不過建築這方面應該比較有希望,如果希望能留一個建築到現代,讓人感嘆這裡以前有個偉大的文明1X
Re: [閒聊] 中國五千年歷史是不是有點灌水灌太多?水分99.9%啊 討論串有文章提到東亞的『中國』就像歐洲的『羅馬』一樣 恩,就是那樣啊 我直接把我在巴哈的文放上來![Re: [閒聊] 中國五千年歷史是不是有點灌水灌太多? Re: [閒聊] 中國五千年歷史是不是有點灌水灌太多?](https://avatar2.bahamut.com.tw/avataruserpic/b/o/bob12342234/bob12342234.png)
1
Re: [閒聊] 中國3000年文明有甚麼可取之處嗎?喔 有啊 你現在用來寫這麼長一篇攻擊中國文明的文字就是其中之一啊 就不太懂你既然這麼看不起中國文明 怎麼不用英文寫?2
Re: [問卦] 亞洲人是走錯了那一步才導致世界被歐美主這問題本身建立在錯誤前提 如果你讀劉仲敬的理論 東亞一直是文明的窪地 被輸入遠大於輸出 所謂中國四大發明 其實也是騙局 你可能以為 中國朝代分久必合合久必分 大一統是必然 而分裂是中間的插曲![Re: [問卦] 亞洲人是走錯了那一步才導致世界被歐美主 Re: [問卦] 亞洲人是走錯了那一步才導致世界被歐美主](https://img.youtube.com/vi/DCzbPMCrXyA/mqdefault.jpg)
2
Re: [閒聊] 中國3000年文明有甚麼可取之處嗎?有有我知道 除了四大發明跟漢字外 中國最厲害的,還是流傳千年的中國古拳法 中國那麼大的土地,就是靠中國古拳法打下來的 要不是滿清打壓漢人的武術,清末怎麼可能會被外國人打到挫賽! 所以 打壓中國武術的清朝,真的是禍害華夏文明的大罪人!![Re: [閒聊] 中國3000年文明有甚麼可取之處嗎? Re: [閒聊] 中國3000年文明有甚麼可取之處嗎?](https://i.imgur.com/K2FMW5Rb.jpg)
1
Re: [問卦]漢人同化能力強的關鍵是什麼?是 : 消失而被漢化。 : : 通常用是外族仰慕漢人儒家文化來含糊帶過去,但感覺就是很假應該有更深層的原因。 :