Re: [閒聊] iWin新回應全文(2/3)+個人淺見

Iwin根本整段在講垃圾話

前面說我們只是警告，是警鐘，這根本假議題
在數位中介法討論時就提到過
只要收到這類民間機關的警告，業者能做的就是把你下架，因為不會有業者想惹麻煩，絕對不是因為跟Iwin這單位合作關係愉快

再來就是因為你是民間單位，所以不會受到立法院單位的監督，政府可以用你的這白手套濫權

舉例來說，韋宗成老師的馬騜降臨，由於用港漫風格演繹台灣選舉，我說該書設計暴力檢舉，然後成案，出版社只好把電子書跟實體書都下架不賣了，其他黨再來宣傳國民黨多暴力怎樣怎樣連漫畫都禁了，請問還有人敢用選舉當題材畫漫畫嗎，民意代表還監督不到。

要幹這種事必須是政府機關，要受監督才能防止濫權，所以我一直主張創作者和發佈者要為發佈文宣負責，而不是一網打盡

再來說目前網路流通速度太快太多，用法院管不了，我們的分級制度是塑膠嗎？

雖然我承認目前的確是塑膠，但我支持把網站分級弄更嚴格，比如警告頁面連結戶政系統，需要認證年滿18才能登入（輸入身分證字號之類的），我們有數位發展部，不要只會弄麵線系統跟出國玩還有辦公室裝潢消預算，把分級制度落實好嗎？

再來說勾起對兒少性的聯想，我就問，那本身對兒少已有性的聯想的怎麼辦，原本是透過虛擬兒少色情健康的排解出去，不會傷到任何真實兒少，現在沒了，性慾帶來壓力是不是反而讓真實兒少陷入危險？
不要跟我說這種人不存在，不然怎麼會有小隻馬，娃娃臉，貧乳派這類性癖。
而且依照人類生理，年輕的女性在性上肯定是更吸引男性的（少數例外），你禁絕了也不可能消失。

而且這東西有先例，韓國立了嚴格的虛擬兒色法案，結果執行後兒色案件增加。

以沒有禁止虛擬兒色的日本來跟有禁止的其他國比，日本比例都是相對較少的，當時還有人畫漫畫示意圖去嘲諷這件事。

性慾這種東西跟水一樣，是要透過健康的疏導讓他健康的發散掉，而不是堵死讓他一直累積產生更多社會問題好嗎……

講真的如果這東西跟禁止墮胎法一起談，我都懷疑政府要的是解決少子化而不是對三次元兒色進行打擊

最後，我完全同意對真實三次元兒童進行性剝銷造成實際傷害的唯一死刑立即執行，但虛擬的可以是防波堤，疏洪道，而不是散播引誘犯罪的媒介

--