Re: [閒聊] 刺刀術 對現代軍隊來說好用嗎？
刺刀術最後的輝煌大概就是二戰的中緬印與太平洋戰場了...
在歐洲各國的工業實力都很堅強
要搞到彈藥嚴重不足得上刺刀戰的狀況實在不多
但反觀在太平洋
首先在中國戰場
中國跟日本在當時就是一個有基礎工業能力和一個工業化程度超低的兩個國家菜雞互啄而已
日本當年的工業能力實在不能供給部隊大量的彈藥所以日本的編制裡砲兵數量也是輸給其他列強的
再來在太平洋戰場和印緬戰場
要嘛島嶼多運補不易不然就是地形複雜根本沒路給車運補
熱帶叢林又容易短兵相接
國軍與美日軍也偶爾會在叢林裡打白刃戰
另外我們也可以從二戰時各國刺刀的改進看出刺刀在各國心中的重要性
美軍的1905刺刀從原本的16吋縮短成10吋
之後的M1刺刀也繼續維持10吋
芬蘭的士兵則是在作戰中不斷地撿拾蘇軍送的裝備然後丟掉自己的刺刀搞到最後不發刺刀了
日軍的刺刀則維持原本長度
國軍的部分則是反世界潮流而行
加長了刺刀的長度（所謂中正式/漢陽造長刺）
https://i.imgur.com/4RsKUEi.jpg
下：國軍長中正
其實說穿了就是因為彈藥不夠自動武器不足必須跟日軍拼刺刀所導致的
有槍可以用誰要上刺刀？
--
就跟鄧肯沒魔 衝上去用拳頭差不多啦
就是過時的武器 要士兵拿刺刀上去幹 不如叫士兵撤退
保存戰力 叫有經驗的士兵拿刺刀衝出去犬死根本腦子有
洞
主要就cp值問題，前幾篇有人放分析文
現在要讓一個兵熟練使用刺槍術技巧的時間夠練別的
更常使用的技巧，像是巡邏治安，總不能期待自家警察
刺刀白刃戰思維跟雙方站兩排互射差不多
應該說還是有點用處.使用時機很侷限而已.這玩意就是有空
可以學學.但真的拿來重點學習就是腦子進水了
比刺槍術優先該學的東西太多了....
最後的輝煌是英軍使用 最近伊拉克跟阿富汗戰爭就有英軍
刺槍建功的新聞你可以估狗就有
集團拚刺刀這也要考驗指揮官臨場決策 畢竟這種特攻弄錯
發動時機就變成日本人刻意搞求死不求生的萬歲衝鋒
(日本人搞衝鋒有些指揮官其實是想求光榮戰死 根本就無意
義就叫士兵往火線去挨子彈 擺明叫你去死沒叫你活)
那個只是少數案例啊哥 已經是火爐裡最後的殘火了 二戰還算是餘暉
※ 編輯: money501st (42.74.220.212 臺灣), 02/09/2024 12:50:25![[閒聊] 刺刀術 對現代軍隊來說好用嗎？](https://i.imgur.com/8dm8Gfob.jpeg "[閒聊] 刺刀術 對現代軍隊來說好用嗎？")
47
[討論] 為什麼當年要練刺刀?大家都知道 近距離用子彈還是比刺刀快 這個前提即使是放到二戰、一戰時代也通用 那為什麼一、二戰的時候還會有刺刀這東西? 單純拿來剪鐵絲嗎? 還是處決戰俘的時候 用刺刀比較省錢?43
[提問] 刺刀仍是現代戰場白刃戰最佳解嗎?如題，刺刀最早可以追溯到近代軍事革命時期 把長槍兵與火槍兵合而為一，讓相同人數下，火力跟近戰能力都大幅提高。 不需額外騰出手來持另一把冷兵器，不影響射擊，攻擊距離又長 似乎是火器時代下白刃武器最佳解，但小弟一直想不透刺刀的一個盲點 就是刀尖方向與射擊線相同，意味著你刺得到對方，也能射得中對方![[提問] 刺刀仍是現代戰場白刃戰最佳解嗎?](https://i.imgur.com/wT35UmSb.jpg "[提問] 刺刀仍是現代戰場白刃戰最佳解嗎?")
29
Re: [討論] 為什麼當年要練刺刀?我不太知道你想問的是「刺刀」、還是「刺槍術」還是「練」，因為題目問的是「練」、 「刺刀」（術？），內文卻在問「刺刀」的功能......這三個詞彙側重的面相應該不太一樣 ，不過還是就我臆測來寫一寫。 「竹竿捅菜刀」應該是農民很常見的械鬥武器，湊合著當長兵器用，因此在冷熱兵器交接 過程中，槍桿子插刀應該是很直覺的作法。![Re: [討論] 為什麼當年要練刺刀?](https://img.youtube.com/vi/aDcPdx3aVdo/mqdefault.jpg "Re: [討論] 為什麼當年要練刺刀?")
17
[討論] 日本陸軍似乎不重視托擊法日本陸軍刺槍術在20世紀後以傳統的長槍術為基礎，形成了屬於日本的獨特銃劍術 裡面重點都著重於刺刀的運用操作，對於槍托托擊法則完全放生掉，這方面美軍訓練就蠻靈 活的，尤其是USMC 但好奇的是為何日軍會過度執著於刺槍術？？ 個人認為是除了繼承傳統長槍術外![[討論] 日本陸軍似乎不重視托擊法](https://i.imgur.com/8ynA7Usb.jpg "[討論] 日本陸軍似乎不重視托擊法")
16
Re: [提問] 刺刀仍是現代戰場白刃戰最佳解嗎?要問刺刀是否是現代戰場白刃戰最佳解，80年前的英國人就跟你說不是了。 我之前發篇文介紹1942年二戰期間英國的近戰教科書(#1Z6sGK7A)： All-in Fighting，130頁內容裡，只用2頁教你用刺刀。 書中明白指出，刺刀只有在步槍彈匣是空的情況下，而且沒時間裝彈時才會使用。![Re: [提問] 刺刀仍是現代戰場白刃戰最佳解嗎?](https://i.imgur.com/pk7DXWeb.png "Re: [提問] 刺刀仍是現代戰場白刃戰最佳解嗎?")
8
Re: [新聞] 保留「刺槍術」訓練 國防部：提升單兵防頗為低能 你看這次俄烏戰場 還是阿富汗isis 死在刺刀上的人有多少? 又不是二戰沒槍沒彈 只能拿刺刀去衝日本人 要是21世紀還要搞到白刃戰 我看還不如直接投降就好 你都沒子彈是要打什麼? : 國防部表示，刺槍術的應用刺、對刺與綜合格鬥等戰技訓練，均有助於練力、練技、練膽 : 、練心，更可藉以鍛練官兵強健體魄，提升單兵防衛戰力。9
Re: [問題] 為何清國晚期不去好好學習刺槍當野戰炮、燧發槍大量裝備部隊之後，槍炮火力成為歐洲軍隊在野戰時最重要的 殺傷方式。18世紀的歐洲野戰，刺刀衝鋒很常見，但是雙方步兵以刺刀互相衝擊 的戰例卻是較為少見。由於刺刀衝鋒的距離較短，在保持距離以槍炮持續射擊後， 當一方明顯動搖，另一方才會衝鋒。一方潰敗逃跑，另一方追擊，不會短兵相接。 雙方步兵以刺刀交鋒，較常見於城鎮、要塞據點的接近戰。![Re: [問題] 為何清國晚期不去好好學習刺槍](https://i.imgur.com/AUU6As8b.png "Re: [問題] 為何清國晚期不去好好學習刺槍")
4
Re: [新聞] 戰場不須刺槍不用練？防長反詰：戰場上三八大蓋(三八式歩兵銃)長度: 127.6 cm 中正式步槍長度: 111 cm T65K2步槍長度: 80 cm 以前日本侵華那麼猛 原因之一就是就是三八大蓋超長4
Re: [問題] 明清中國槍械製造與運用會比較落後我覺得與清朝同時代西方火器更先進這理論一直有缺陷 因為燧發槍跟火繩槍雖然擊發原理不同 火力沒有差太多 兩者都一樣是前膛裝填的滑膛槍 明清也學會了製造野戰砲 歐洲厲害的是航海事業造成的軍艦發展讓艦砲可以大量搭載![Re: [問題] 明清中國槍械製造與運用會比較落後](https://img.youtube.com/vi/IFpFHj4XfFg/mqdefault.jpg "Re: [問題] 明清中國槍械製造與運用會比較落後")
3
Re: [閒聊] 對岸到底多愛三菱刺刀??周末加班好累，今天上班感覺自己快要元神出竅立地飛升 發個廢文閒聊一下，和各位道友沾沾因果(? 但被打落社畜道之後有點久沒接觸了，記憶出錯請不吝指正 首先咧，刺刀自出現的時候，使命就是讓士兵手上的鐵棍變成冷兵器 在前裝槍時代，一開始的時候比較粗暴，一但需要肉搏了
爆
[母雞] 母雞卡藏了一條邏輯縝密的商戰劇情線58
[討論] 藥師少女的獨語 X雄黃 O雌黃46
[母雞]剩下的第十二集假藥，千萬別這樣發展32
Re: [母雞] 所以祥子不要睦了嗎?28
Re: [母雞]剩下的第十二集假藥(劇透?),別這樣發展24
[母雞] 身為老邦粉 11話邏輯就是狗屁不通21
[母雞] 所以祥子不要睦了嗎?18
[母雞] 看完第十一話真的好心疼初華……17
[母雞] 原來真奈她…☺17
Re: [母雞] 阿公這時候才抓？？23
[討論] 怎麼覺得母雞卡11集新加設定怪怪的15
Re: [母雞] 原來真奈她…☺14
[母雞] 清告回去要阿公土下座道歉 能變神作嗎?37
[閒聊] 中華一番 極 175 勝負不是我要的 生死才是重點喔!!40
[母雞] 海鈴人設崩了吧10
Re: [母雞] 身為老邦粉 這集邏輯就是狗屁不通9
[問題] 烙印勇士值得一看嗎？8
[心得] GQuuuuuuX太好看了吧8
Re: [問題] 烙印勇士值得一看嗎？8
[母雞] 所以說初華的爸爸26
[母雞] MyGO粉的悲傷五階段8
[情報] PA新作 與愛麗絲夢遊仙境 前導海報/特報影片11
[閒聊] 第11集心得7
[母雞] 真奈才是真正喜歡初音的人14
[閒聊] 為什麼手遊一定要每天作每日?7
[母雞] 祥子分不出初O初X其實不是BUG6
[奶子] 出水的咲希16
[母雞] 11 話的獨角戲由女演員實際演出拍攝8
[問題] STEAM春特就這樣了嗎5
[閒聊] 胖虎爸是甲甲的菜嗎？