PTT推薦

Re: [閒聊] 聯合國常任理事國是很爛的制度嗎

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 聯合國常任理事國是很爛的制度嗎作者
NARUTO
(鳴人)
時間推噓 1 推:2 噓:1 →:0

※ 引述《oaoa0123 (OldFlame)》之銘言:
: 日本人對聯合國是有天然厭惡感的
: 畢竟聯合國憲章有幾條規定叫敵國條款
: 意思就是原本的法西斯同盟只要再次侵略,任何會員國都可以直接軍事制裁他們
: 然後日本轉頭一看他跟所有鄰國都有領土糾紛
: (哇這戰後和約怎麼簽的? 跟一個只能任人處置的戰敗國條約簽成這樣也是厲害)
1952年生效的《舊金山和約》
第 2 章 領域
第 2 條
(a) 日本主權者承認朝鮮主權者的獨立地位,放棄對朝鮮半島含濟州島、巨文島及鬱陵島在內之一切權利、命名權及宣示權。

1947年,南北韓分別獨立建國

領土糾紛:獨島

看了一下糾紛問題
獨島似乎比日本更早被朝鮮認知並統治


(b) 日本主權者放棄對福爾摩沙及澎湖的一切權利、命名權及宣示權。

1945年10月25日,日本撤除在臺統治機構,中華民國恢復在臺灣主權並設置臺灣省

領土糾紛:釣魚臺列嶼

因為釣魚臺戰後是被包括在琉球群島而被美國一起託管
所以美國決定歸還琉球群島給日本時就這麼一起被送給日本了


(c) 日本主權者放棄對千島群島,及其依《樸茨茅斯條約》(1905年9月5日)於庫頁島及其周邊島嶼取得主權部分之一切權利、命名權及宣示權。

1946年,蘇聯攻佔庫頁島與千島全島

領土糾紛:北方四島(南千島群島)

因為《舊金山和約》是說日本放棄整個千島群島沒錯
但日本說北方四島(南千島群島)本來就是日本領土,並不是透過戰爭從帝俄奪過來的
所以日本認為北方四島不應該也一起被放棄

老實說蘇聯有理
日本也有理


《舊金山和約》還有一個領土問題

第 3 條
日本主權者將同意美國就將北緯 29 度以南之南西諸島(包括琉球群島及大東諸島)、孀婦岩以南之南方諸島(包括小笠原群島、西之島及火山列島)及沖之鳥島與南鳥島置於聯合國託管制度下而向聯合國提起,並以美國為單一管理當局之任何提案。在美國提出此等提案及聯合國通過其提案前,美國對這些島嶼之領域及居民,包括其所屬領域,行使一切行政、立法及司法上權力。

人家朝鮮可以復國(雖然分裂南北了)

但日本沒有明言放棄琉球群島
所以美國就這麼把琉球群島還給日本了
雖然琉球復國大概會是只能靠觀光維生的窮國就是了

--
https://i.imgur.com/ANeaGhq.gif

圖 聯合國常任理事國是很爛的制度嗎
第七代火影
https://i.imgur.com/4YK69K7.gif
圖 聯合國常任理事國是很爛的制度嗎
小智喝莎莉娜的水壺
https://i.imgur.com/UZ6by8k.gif
圖 聯合國常任理事國是很爛的制度嗎
第十五班

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.160.173 (臺灣)
PTT 網址

s750322802/09 19:34你會被4-11吧

1949年之前都SAFE吧

JamesForrest02/09 19:39(b)不是竊佔嗎?放棄主權不代表分給你啊

放棄朝鮮半島主權那不代表南北韓能建國是這樣嗎?

※ 編輯: NARUTO (27.52.160.173 臺灣), 02/09/2024 19:40:24

kenkenken3102/09 19:51這沒有4-11吧,有管這麼寬?