[閒聊] 二戰步槍真的打不透中世紀鎧甲嗎？

asdf194403/10 20:36手槍衝鋒槍還有機會擋住，步槍一定打的穿啊

dalyadam03/10 20:36步槍穿透力比手榴彈的碎片強吧?

leon130903/10 20:37手榴彈破片能穿，沒道理有膛線的步槍打不穿啊

dalyadam03/10 20:37手榴彈穿透力有比手槍強嗎??

dalyadam03/10 20:37 ^碎片

ianlin121603/10 20:38全威力彈藥怎麼可能打不穿

efkfkp03/10 20:39打不穿你會看到二戰士兵繼續穿盔甲好嗎= =

r8527060703/10 20:39你知道槍口動能是什麼的話應該就不會問這個了

GKKR03/10 20:39手槍彈或義大利亂搞的特製彈有可能擋住，步槍彈肯定擋不住

Jiajun072403/10 20:40別對這種作品認真好嗎

ruby0051403/10 20:40對啊 所以我才想來問 二戰栓式步槍威力應該很強才對..

MAXcafe03/10 20:40二戰步槍子彈真的就電影裡演的這麼大顆欸，比你打靶看到

MAXcafe03/10 20:40的還大顆

GKKR03/10 20:40不然一戰的士兵盔甲就不會被淘汰了

jay01018103/10 20:40這半自動的M1步槍可以輕鬆輾壓騎兵隊吧

r8527060703/10 20:41我給你一個基本比較單位 滑膛槍是3000焦耳起跳

r8527060703/10 20:41中間型威力彈通常是1500 - 2500焦耳

sdd542603/10 20:41如果連無煙火藥都打不穿 那為什麼中世紀的黑火藥可以把板

sdd542603/10 20:41甲淘汰掉！

hank8117703/10 20:41就算步槍真的打不穿，還有重機槍

r8527060703/10 20:42那你覺得全尺寸威力彈呢

lbowlbow03/10 20:42板甲有可能打不穿，但板甲不騎馬根本動不了吧

akway03/10 20:43不是都可以當狙擊槍 怎麼可能打不穿

narumi15072903/10 20:43拿一戰的槍就能穿了，不需要到二戰

kusotoripeko03/10 20:43如果打不穿，那我們怎麼沒有全身甲跑500公尺訓練

ymsc3010203/10 20:43你說一戰就算了 二戰怎麼可能

r8527060703/10 20:43我對中世紀東西方護甲不是很熟悉

r8527060703/10 20:43但鍛造甲的厚度跟現代準備防彈板的標準比較就會知道了

the99225503/10 20:44火繩槍都能穿透中世紀鎧甲了。但看截圖的騎士造型，就

the99225503/10 20:44當作是奇幻世界的黑科技回家吧

sdd542603/10 20:44火槍發明之後歐洲人就逐漸不批甲 因為根本擋不住

kusotoripeko03/10 20:44一二戰的槍就夠強了，現在的步槍並非全威力步槍

the99225503/10 20:44還有現實中也沒有全身版甲騎士在拿大盾的==

wowu503/10 20:45二戰的.30-06通常穿透10mm左右，中世紀板甲一般才厚1-2mm

dalyadam03/10 20:45問題是手榴彈的破片穿透力輸步槍的穿透力吧

kusotoripeko03/10 20:45版甲發展到極致後甚至比原本輕盈、防護一樣且舒適

yam3033603/10 20:45劍勇三防還不是被火槍兵打爛

narumi15072903/10 20:45排隊槍斃時代勉強還能拿準度當藉口

kusotoripeko03/10 20:45然後火槍就大量應用了

Cishang03/10 20:46就軍茫吧

akway03/10 20:46拿更厚盾牌都打得穿了

taiwanstrike03/10 20:46毛子的762 54莫辛 打這些鎧甲仔應該一發一個

sdd542603/10 20:46北約5.56穿深5公分 你把5公分厚的鋼板穿全身看看你還站不

sdd542603/10 20:46站得起來

kusotoripeko03/10 20:46以前的胸甲騎兵，那塊胸甲穿心安的(防破片)

andy048103/10 20:47你先找出哪個現實戰爭可以全軍穿成那樣

dalyadam03/10 20:47那為什麼鋼鐵人的鋼板也沒很厚的樣子也能防彈

kusotoripeko03/10 20:48要是以後美軍有錢配備超厚動力甲，貧窮國家就會

narumi15072903/10 20:48一戰老李步槍有效射程快一公里，中世紀的東西怎擋

dalyadam03/10 20:48美國隊長的盾牌薄薄一片

GLUESTICK03/10 20:48首先馬包成那樣走不動的

kusotoripeko03/10 20:48就會重新拿全威力步槍+火箭彈，靠肉身1換1

peter8900003/10 20:50火繩槍射鋼珠還有可能跳彈，步槍子彈怎麼可能

dbr62303/10 20:51直接射爛好嗎，前膛毛瑟槍時代板甲重騎就下去了

jack0123nj03/10 20:52文藝復興的原始滑膛槍就夠擊穿了

Philkuokuo03/10 20:52NATO 7.62連現代防護衣等級要III三扛的住...

kris458803/10 20:52擋衝鋒槍還有可能 步槍子彈隨便穿

jack0123nj03/10 20:53全覆甲重騎簡化成胸甲騎兵就是因為火槍興起

jack0123nj03/10 20:54所以穿整套鎧甲沒有意義

gameguy03/10 20:54唬爛的，哪有可能打不穿

kris458803/10 20:55二戰蘇軍的sn-42也只能擋破片和mp-40

jack0123nj03/10 20:55只穿胸甲擋要害而已

ceremonial03/10 20:552戰的子彈都超大顆 一發就穿了

shield73903/10 20:55除非這些人盔甲跟輕坦一樣厚==

akway03/10 20:56胸甲騎兵就提升機動力 賭火槍不容易打到 後來機槍火網出來

akway03/10 20:56 騎兵就下去了

Eric10299003/10 20:57一戰時德軍的k彈都能打穿超過12mm的坦克裝甲了 二戰

Eric10299003/10 20:57子彈怎麼可能打不穿盔甲

efkfkp03/10 20:58鋼鐵人初期是鈦金合金，後期基本虛構科幻金屬，美國隊長的

efkfkp03/10 20:58盾牌一開始就是魔法金屬，拿來類比現實鎧甲完全沒有意義。

tony1589903/10 20:5916世紀盔甲上面是有未穿透彈痕 但是胸甲重11公斤

Giornno03/10 21:00二戰時的槍閉鎖性已經很成熟了，比現代製的槍沒弱多少

tony1589903/10 21:00現代槍械就不用說了

Giornno03/10 21:01閉鎖性成熟代表子彈裝藥的威力浪費已經很少了，而且很多

Giornno03/10 21:01裝藥都是全威力彈，威力都是過剩的

guolong03/10 21:02打不穿的話你會看到蛙人訓有個科目是穿著盔甲行軍

guolong03/10 21:05這部看一下巴哈評分4.0，巴哈觀眾是雪亮的

rex778803/10 21:05其實火力主要是看子彈不是看槍

guolong03/10 21:06開場的彈幕快笑死

Giornno03/10 21:07而且步槍彈是尖頭，材質大部分為硬化鋼或鎢鋼，穿透能力

Giornno03/10 21:07很強，不要說很極端隔幾公里這種狀況，以一般交戰情形約3

Giornno03/10 21:0700公尺到一公里左右，除非用很剛好的角度打到曲面上還正

Giornno03/10 21:07好溜走，不然都能打穿

marquelin03/10 21:13？你想太多了

Giornno03/10 21:14要說有什麼二戰同時代技術的常用槍真打不穿盔甲的，應該

Giornno03/10 21:14就手槍

adairchang03/10 21:15去google胸甲騎兵看看他們什麼時候開始不穿胸甲

SCLPAL03/10 21:16手槍彈遠距離有機會吧?7.92步槍彈有可能嗎?

Giornno03/10 21:16手槍的射程很短，裝藥少，彈頭多半圓形還銅製，戰場上穿

Giornno03/10 21:16著盔甲扛下不知哪邊飛來的手槍彈比扛下步槍彈有可能多了

adad4836203/10 21:17板甲就是被火繩槍這種定裝彈都沒有的東西打到消失的 你

adad4836203/10 21:17說呢

kusotoripeko03/10 21:22我不能想像穿版甲500障礙，那樣軍隊會比現在更重視

kusotoripeko03/10 21:23健身訓練，最好是美式足球身材，不然跑到定點就虛脫

zeyoshi03/10 21:24火繩槍還難講 二戰了耶

ThreekRoger03/10 21:30就算沒打穿，正面吃一發應該會骨折

ReDive03/10 21:34https://youtu.be/80ZSM6qpJw8

victoryman03/10 21:35其實也不用這樣列隊射擊 跑進森林射一槍一個

ReDive03/10 21:35這影片實測了手槍、霰彈槍及步槍

newgunden03/10 21:36大航海時代的西班牙雙層版甲還能擋前膛槍，等膛線跟有

newgunden03/10 21:36底火的子彈出來後就沒有人在穿版甲了

binco03/10 21:39二戰前就能打穿了吧。不然騎兵怎麼被淘汰

Sangheili03/10 21:40忘記哪一國在二戰時有給軍官配鋼板想要防彈 但是根本防

Sangheili03/10 21:40不住 而且鋼板還會導致步槍彈擊穿之後變形翻滾 小洞變

Sangheili03/10 21:40大洞 穿比不穿還涼 跟國軍的三級板一樣

npc77603/10 21:40二戰武器殺傷力很恐怖好嗎...現代武器走小口徑化 我都懷疑

npc77603/10 21:41威力還沒有比老阿罵K98大...

npc77603/10 21:43你就想想中世盔甲有比現代鋼盔硬?

reccalin03/10 21:43所以二戰用的步槍有可能比現代的步槍威力還強？

HiggsBoson03/10 21:45其實一戰還有人穿盔甲 到了二戰連頭盔都不想戴好了

npc77603/10 21:45現代武器思維是制止力而不是過度擊殺

jhshen1503/10 21:47二戰彈藥裝藥量也比較高

npc77603/10 21:47二戰的時候 大家都是來殺人的 M1步槍彈跟北約主流5.56擺一

npc77603/10 21:48起看一眼你就不會再說第二句話

linnx03/10 21:48二戰步槍比現代步槍威力強不是常識嗎？

npc77603/10 21:49https://imgur.com/Au1BhCt

linnx03/10 21:49你拿個紅豆跟花生比一下，看覺得那個打到人比較痛應該是很

linnx03/10 21:49明顯

b425k171903/10 21:49一戰二戰的全威力步槍彈比現在突擊步槍的還強

zeyoshi03/10 21:50以前是火力太強反而對人殺傷力下降

jhshen1503/10 21:52全威力彈太重 對行軍負擔也大

npc77603/10 21:53是大家發現火力再怎麼強反正都是過度擊殺 為了追求火力犧

npc77603/10 21:54牲掉太多機動力 BAR一把要八公斤 你扛著那玩意步兵跟後勤

linceass03/10 21:54二戰時的槍枝結構已經不是重盔甲能防的住了

npc77603/10 21:54都苦不堪言

linceass03/10 21:54就算鐵板擋住 裡面的肉體也承受不住

jhshen1503/10 21:56但是現在又說5.56威力不足 要改6.8

Giornno03/10 21:57裝藥太多，彈頭又比較大顆，穿透力是很強沒錯，但打在身

Giornno03/10 21:57上穿一個洞，不能說是沒事，但跟半裝藥小彈頭比起來，效

Giornno03/10 21:57果就比較差

Giornno03/10 21:58後來的彈頭尺寸和裝藥取得平衡點，有效距離打在人身，留

Giornno03/10 21:58在人體內，有效致癱又cp值高

linnx03/10 22:02留在體內能有效拖垮對方後勤醫療資源，要救傷兵回去也是會

linnx03/10 22:02影響戰力

linnx03/10 22:03打一個洞看沒救就放生了

bladesinger03/10 22:04那是因為現在普及防彈板，5.56不夠用了

Giornno03/10 22:06彈頭/裝藥尺寸和防禦的博弈一直沒停過，二戰後減量減尺寸

Giornno03/10 22:06是因為不需要那麼大威力，現在防彈裝備越來越好又要提高

Giornno03/10 22:06威力

Giornno03/10 22:08在盔甲被捨棄的時候是因為cp值跟不上，堆甲也沒用不如不

Giornno03/10 22:08堆了

Eide03/10 22:10打不穿的話中鋼股價也許有救

Giornno03/10 22:10現在因應科技提高，堆甲看起來似乎又能趕上槍枝一路暴衝

Giornno03/10 22:10的威力，槍枝威力因為科技的提高幅度比盔甲多太多了，總

Giornno03/10 22:10是佔優，盔甲才因此被捨棄，堆甲也是白堆

helloyou03/10 22:161911跟m2機槍能用到現在你就知道他們有多好用了

linnx03/10 22:191911除了裝彈數少之外真的很經典，百年前的老古董了

tn0021058503/10 22:26基哥宇宙的西裝擋得下來

Arashi073103/10 22:28子彈穿透人體跟子彈留在人體，人體受到的損傷是後者大

Arashi073103/10 22:28，所以子彈動能過強反而無法有效殺傷敵人

acerabbit03/10 22:40二戰的步槍彈可是全尺寸的，鎧甲不可能擋住啦

Oswyn03/10 22:49距離夠遠或角度對有機會彈開步槍子彈

TWkiller03/10 22:58二戰是地球殲滅戰，沒在跟你客氣的

andy181603/10 23:00一二戰步槍用的都是全威力彈動能大到直接穿體的，盔甲說

andy181603/10 23:00要擋沒有膛線跟彈頭子彈的舊式前膛槍都未必擋的住了

tym748203/10 23:11認真就輸了

Savior0903/10 23:12二戰以後的步槍就不是威力取向了 而是連射、精準和輕便

Savior0903/10 23:13像現在警槍威力也遠沒二戰強 經常打好幾槍打不死嫌犯

Wooctor03/10 23:14怎麼會覺得盔甲可以在全威力彈滿天飛的時代發揮效用...

Savior0903/10 23:14武器設計是看需求情境 現代很多場合不需要那麼大的威力

Savior0903/10 23:15要是出現中世紀鎧甲部隊 重機槍就拿出來掃了

Savior0903/10 23:16那種沒機動性的活靶出來送死的 末代武士時都有格林了

akway03/10 23:56現代武器設計都以殺傷為主 傷病多對對方負擔才打大

ikariamman03/11 00:09一戰義大利還有盔甲隊

mntonmylife03/11 00:10有魔法加護啊

ErROrGG03/11 00:34何止穿 可能還過穿

swatseal03/11 00:43連續穿兩個板甲騎士都有可能

kluele58503/11 02:19二戰步槍比現代自動步槍威力還大 那時候多數是栓動式步

kluele58503/11 02:19槍打全威力彈

Bf109G603/11 03:13等哪天大家都包得跟吉姆雷諾一樣再看看吧

toyamaK5203/11 03:46克林伊斯威特：原來鐵板沒用喔（拆掉

s51007john03/11 03:52騎士不就是被火槍打到消失的嗎

dg715803/11 06:44你說一戰還有點可能二戰就算了吧

zxcasd84803/11 07:55全甲騎士 馬匹也全甲 還拿著大盾？重到不可思議

HappyKH03/11 08:24人家這鎧甲搞不好是秘銀之類的

ppn03/11 11:36其實就算穿不過也沒差 因為光那個動能就造成傷害了

ppn03/11 11:38古代在沒有火槍時就是用大槌這種鈍器剋鎧甲的 直接打出內傷

ppn03/11 11:40而火槍打一槍的威力肯定比揮一槌還大力

NKN03/11 14:26二戰子彈跟現代機關槍子彈威力差不多 人穿得動的護甲要用最

NKN03/11 14:26高級的NIJ Lv4防彈板才能擋住 現實的中世紀鐵甲是擋不住的

NKN03/11 14:27但奇幻世界的鎧甲要怎麼吹噓性能都行不要太認真