[問題] 張翼 德的奇才 派的上用場嗎？

34 

都有提到啊： 郭嘉：「備有雄才而甚得眾心。張飛、關羽者，皆萬人之敵也，為之死用。」 程昱：「劉備有英名，關羽、張飛皆萬人敵也。」 傅幹：「劉備寬仁有度，能得人死力。諸葛亮達治知變，正而有謀，而為之相；張飛、關 羽勇而有義，皆萬人之敵，而為之將；此三人者，皆人傑也。」

16 

如題！ 三英戰呂布！ 關羽張飛二人本身就是萬人敵了 二人聯手還不夠，還得加上劉備！ 呂布真的有這麼強嗎？

13 

張飛一個殺豬的 怎麼上戰場就變萬人敵 演藝是不是吹太大了？！ --

13 

張飛 張益德 三將軍 萬人敵 萬夫不當之勇 如果曹操的軍隊 在窄口碰到張飛的大軍

10 

小說只說這兩個人是萬人敵呀， 但完全沒有提到是為什麼， 而且三國中可以號稱萬人敵的， 就只有呂布、關羽、張飛， 結果關張還開場就同隊，

 9 

豪龍膽趙雲 美男周瑜 神算孔明 萬人敵張飛 草鞋仔劉備

 7 

三國的故事本身就是最紅的兩種故事結合 一是小蝦米幹大鯨魚 二是龍傲天模式 三國多數的故事都是以小搏大 有傳統少年漫畫的公式

 6 

前文吃光光… 其實這裡存在一個誤解：很多人都低估現代砲火炸彈的效力，高估一般野戰工事的防護效果。這樣的誤解下，很容易就會得出反登陸作戰靠步兵「陣地」拘束對手，然後再靠砲兵打擊的結論。 舉一個反例就可以說明這個結論的問題：俄羅斯在北頓的渡河作戰，最後是以被烏克蘭的砲火成建制殲滅收場，烏克蘭有用上任何拘束兵力嗎？沒有，而且實際上河岸也談不上什麼阻絕工事，就一條河而已。 如果砲火對渡河的兵力可以那麼有效，那對登陸的兵力豈不更有效？登陸兵力被遲滯在近岸的時間更長，要克服的自然和人工障礙更困難，所以對於有效的現代砲火而言，拘束兵力根本不是反登陸作戰中殲滅登陸兵力的必要條件。 那拘束兵力沒有需要嗎？有，因爲對方也會想辦法反制我方砲火，要準備備援方案。但有效的拘束兵力並不是步兵構築的陣地，因爲那是沒用的。壕溝等工事的存在，並不是拿來給你構築防線用的，那是給你放前哨兵力偵查用的。任何足以拘束對方的工事都會成為對方砲火空襲打擊的對象（不然對方會傻傻的派人來給你殺不成？）。

附帶命令有四個 靠近攻擊 主動撤退 追擊 事後撤退

大家都知道張飛號稱萬人敵， 武功高強，但強總該有個理由， 是不是因為張飛練了葵花寶典？ 長阪坡他大喊閹人張翼德，敢來絕生死？ 把曹軍嚇得不敢進，