[問題] AI模仿歌手聲線有違反法規嗎
之前AI大家比較關注的是繪圖方面
不過最近也有很多AI模仿歌手聲線唱歌
例如模仿露西亞
https://youtu.be/pz1_9VLNi4w
模仿星街
https://youtu.be/Ooy0ma6xf-o
模仿gura
https://youtu.be/BtbE37Z9ksY
跟AI繪圖一般不會標注是模仿誰的畫不同
AI唱歌幾乎都是模仿特定歌手聲線
重點是有盈利的可能
這個難道沒有違反什麼法規嗎?
--
看程度 跟人一樣啊 人模仿有違法的話AI就有
我國是有的,日本不知道
我們看起來像法官?zzzzzz
其實你如果找一個聲音很像本人的人來唱歌
拿偽造的聲音去做不實性影像是吃刑法
也是可適用同樣的問題
你唱的歌有沒有版權和盈利才是重點吧?
至於用AI搭配影片製造抹黑,你找個能模仿的人意思一樣
等判例
看來還太新只能等時間給答案 就覺得最近太氾濫 而且要是歌手後來唱的cover AI已經幫他唱過 這樣肯定會被比較 如果播放量還大於本家…咳 總覺得對歌手而言不是好事
模仿聲音本身有沒有違法感覺很難界定
也沒啥印象看過類似的爭議
純模仿沒事 不要假冒就好
覺得有 聲音應該也是有版權的
不過有註明取材對象又沒營利的 大概就看法官了吧
聲帶的「著作權」算在爸媽頭上嗎?
這幾個例子最大的問題是跨國官司吧
沒盈利問題比較小
拿去盈利的話一定會出問題吧
之前不是有一個模仿林美秀的就被本人警告了
那個ai台v 沒有經過林美秀同意 算被冒用吧
我感覺重點在於是不是有強調這是「模仿誰」的聲音
有點像冒名的問題
這類影片流量很大原因來自於「這是模仿誰」
AI怎麼可能經過同意 難道那些模仿古拉 星街的都有同意?
這是冒名的問題吧 不然像bart baker那種找個跟原唱很
像的人唱歌的惡搞在國外也沒什麼事 只是模仿很難告r
至少都有註明啊 而且那些ai cover相反的還都一定會註
明 因為那個名字能帶來流量 林美秀那個是經營那隻ai的
公司應該要事前想辦法取得授權並註明才對
他們只是用了一個很好聽的聲音的素材 卻不告訴你取自
於誰 然後偏偏還是靠聲音吃飯的人
我覺得如果你要註明才更需要先授權 擺明的騙流量
肯定有啊 哪家AI模仿唱歌不標是誰的 他就是要讓人來
聽聽看 “這位” 如果唱這首 會是怎樣 因為這個人
或這個角色以前沒有以後也可能不會有 你的AI就值得一看
理想上是該請求同意並註明,但問題跟ai模仿畫風一樣,
網路上公開資料再怎麼防也只能防君子不防小人
然後通常100%沒取得授權 說個笑話 AI仔有版權意識
挪威森林,超讚
這個真的該立法,不然聲紋辨識變成笑話
https://youtu.be/F54mHRIBrD8 統神唱我推ED
沒有
簽訂契約的條件包含口頭答應,哪天用AI合成的錄音檔
謊稱有口頭答應過就好笑了
那不是模仿,那是直接拿人家聲音來用
其實說AI是模仿也沒錯啦
有個ai fauna蠻屌的 可以聽到自然歌聲脫離T0之後潛力
能到哪
沒拿來賣應該都不算違法吧
很難吧 跟AI圖是學習模仿一樣 AI聲也是啊 要抓AI那些模
仿明星當梗的也會被抓吧
伍佰笑死xd
與其說不算違法 比較像睜一隻眼閉一隻眼的程度
差別在模仿明星當梗他不會拿出來說這是XX唱歌
妳主打這是XX唱歌那就跟搞笑不一樣了
因為這種XX唱歌的流量很大因素就是來自是模仿誰的聲音
模仿誰應該沒有,但是著名模仿誰就有
畢竟著名就有版權問題
有可能有問題的部分應該是 歌手的名義與歌手的聲音資料
前者沒盈利也沒妨害名譽應該不會有問題 後者舉證困難
AI會用到那些人的聲音所以會違法吧
用AI模仿該聲音唱歌只是為了使用者的自我滿足而已,因
為該聲音的主人就是沒辦法唱出這首歌
用來推測未來潛力更是不可能的事
我覺得既然都擅自使用別人的聲音資料練習AI了,
註明來源是誰會比沒註明好吧
還是折衷處理,註明是AI,但是不註明是誰的聲音?
sony好像把不少這種的下架,靠歌曲的版權去弄的
那擷取人物的聲音編輯成搞笑的影片難不成也要罰?例如
金克拉
樓上有版權的啊,只是沒抓罷了
很多AI唱歌都會被偵測到版權
其實人家要抓是真的可以吧 那些惡搞的也算在內
只要經過額外編輯而成的 原版權持有者的認定各自不同
道理跟有些原作同人抓超嚴有些隨便一樣
所以最早火雞在實況上提AI COVER鯊鯊那首的時候
雖然聲音的版權之類的不好說,但是原作是有版權的,能靠
這個去弄
原本想是有些尷尬 因為到理上COVER是可以版權把那些
統神連端火鍋被用配音都可以說要發版權炮了 你怎麼會
覺得惡搞就沒事==
通通轟掉的沒錯
主要還是在於那些被盜聲音的人有沒有意願去制止,像AI
繪圖反對被學習的繪師一樣
有了的話至少有輿論壓力,但還是不排除樂子人就是了
就算有犯A國法律,A國管得到別國嗎?
不過可以靠歌曲的版權去弄掉cover影片
繪圖以後就是草稿就給我錄影然後跟著原圖一起賣,不
然區隔不開來。啊唱歌的怎辦?
遲早會有變聲器能夠直接套用VT聲音吧,這樣對於不能直
接露臉的VT要怎麼辦?
你拿人家聲線不就是想用人家名義 這沒有冒名問題嗎
大咖抄襲 小咖致敬 就看什麼時候翻車而已
A國如果是美國,還真的管的到,管不到就扶植叛軍打掉管
不到的政府扶植管的到政府
肯定有問題啦 像那個用維尼聲音朗誦甲文的影片我就覺
得超危險 不過大家好像都蠻喜歡的==
AI唱歌就是造謠啊,歌謠的謠
我目前還沒看到AI碧昂絲、AI麥可傑克森的XD
伍佰那首完全不像古拉的歌聲 超毛骨悚然
Ai唱歌還只是利益問題 拿聲音詐騙或抹黑以後普遍的話不
知道還能信什麼
AI Michael Jackson 明明就一堆
Ai模仿總統五官有違反法規嗎
AI有很多條得好的我昨晚有推薦幾首鯊鯊的很棒
像是Rick Astley也有被AI很多首
是啊 目前AI COVER 頂多就是營利與版權問題
有沒想過用這些歌手 VT 假造言論比如說要消滅猶太人
的偽造錄音之類的
所以這種ai又是如何生成歌曲的
語音頻譜用你的聲紋特徵去捏啊
不過如果只是拿來正當使用,應該還在二創的範疇?
覺得不妥,雖舉證或告發困難,但角色形象、聲音,都是公
司及V是花錢、花時間養成的IP。
覺得AI建模算對V的逆向工程,並產出的山寨品;就算不營
利,仍會影響形象。
如不加以管理限制,如以AI唸稿名義宣揚某些思想、支持某
些人物團體、雖無直接營利,但仍影響原IP形象及權益。
中國V說尼哥採棉花都沒事了,
外國人沒在管anime girl說什麼的
有新聞說俄國利用這個技術去騙烏俄戰爭的情資了,已
經有受害者了還不趕快規範實在很蠢
歐美人打歐美人那方面我就不知道了:3
現在的問題就說沒有明確的法律去規範
政府只會成立沒屁用的辦公室
法規?看那群廢物立委群 你期待什麼
沒有違反 謝謝指教
如果我把你的影片剪一剪,調音等等弄成一首歌算不算二
創,以前應該就不少這種創作
外國也沒有相關法規的,不用急著反觀
樓上說的,以前Nico上就一堆,然後吃版權下架的也一堆
對,所以如果是齁好了,他們的直播就允許剪輯的二創,
那這種情況如果不是做惡意剪輯,會不會符合他們的二創
條例(雖然這種最後解釋權利可能又回到版權所有人
人工剪輯調音就人力Vocaloid
重點在營利
我覺得問題在餵ai聲音素材學習後再去唱既有的cover這件事
到底算不算著作權法上對影片的重製?跟學習繪師不一樣的
地方是餵ai圖畫這件事應該就有著作權的問題但聲音並不是
著作。另外在利用他人的形象、名字跟造成觀眾混淆的部分
也許還會有民法侵權或是公平交易法的問題吧
唱現有的歌 沒授權 誰鳥你AI不AI 你以為AI都清唱喔
笑死
現在都有人用ai合成聲音搞詐騙了,等到哪天有人用這個搞大
條的就會積極處理了
聲音又沒有版權
你不要用文字、語言直接宣稱的話就沒事
在AI立法方面台灣因為有小玉事件速度是快於其他國的
可能有人不知道急著臭自己國家 但多數國家連起步都沒
主要應該是打著本人的名義這部分有問題吧
最近一堆網路廣告都仿cheap
就算真的立法處理AI聲音詐騙,
也不見得會影響到這種AI聲音唱歌的影片
廣志cover表示
mad
要等歌壇有人被拿來算才有解
2
這就跟真人模仿歌手唱歌一樣啊 純模仿沒事 不要假冒就好 之前小玉被關 是因為違反個資法肖像權1
看到這個文章趁機借問一下 我認識一位小男孩很久了,他常常用手錶把人麻醉後,用變聲器模仿被麻醉的人的聲音發表意見,請問這樣模仿聲線有違反法規嗎?謝謝 ※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言: : 之前AI大家比較關注的是繪圖方面 : 不過最近也有很多AI模仿歌手聲線唱歌X
會不會未來幾年後,VT中之人發生意外離開,結果公司繼續用VT的聲音做為變聲器,繼續派 其他人模仿離開的中之人來跟觀眾互動啊? 如果當初已經簽訂契約合法擁有聲音,這樣除了道德問題外,還會有哪些問題?信任? 如果對於賣點是VT的外皮和人設的公司來說,替換中之人好像也是有可能的? --3
這邊要講的是成品,也就是不論是不是AI ,也就是成品誤認夠不夠成侵權,答案是可能的 一般認知聲音是附屬在人格權裡面,所以聲音也具有類似肖像權地位 所以 Rick Astley 起訴饒舌歌手 Yung Gravy 模仿他的歌聲 Bette Midler 控告廣告商模仿她的聲音,法院裁決成立。 中國也有明定聲音權是指自然人自主支配自己的聲音利益,決定對自己的聲音進行使用和處
62
Re: [閒聊] Pixiv好像要整頓AI了重看了一次,覺得好像有些人把這規則解讀成要管制AI, 但實際上P網要整頓的應該是冒名跟模仿行為,而且不限於AI吧? 詳細表達可能會發生變化,但我們計劃限制以下惡意行為的使用,無論生產過程如何。 ・冒充運營商、其他使用者或其他第三方的行為,或公司認為可能被誤認的行為。50
[討論] AI配音就不是布袋戲了布袋戲的靈魂不就是配音員的抑揚頓挫跟各種聲線演出嗎 AI或許可以模仿,但要做到氣息換氣都一樣,那是不太可能的事情 AI孫燕姿雖然唱得好聽,但你聽久了不覺得好像少了一點人唱的感覺嗎 還有,AI絕對不會失誤,或許有什麼差別,那這樣角色聲音的特色也扁平化了 布袋戲的靈魂就是配音員,這跟當年阿法狗跟李世石比賽7
[閒聊] AI繪圖將被視為原創現階段的繪師會抱怨ai抄襲他的作品 其實只是因為AI抄(學習)太少了 藝術大學必修課不少都要仿畫人們 這時候會稱呼為模仿 所以不需要汙名化AI17
[蒸汽機] 芝加哥大學研究團隊發布防模仿AI模型目前生成式 AI 模型可以學習去模仿特定畫家的繪畫風格14
[問卦] 看到AI歌手這麼神 真的沒問題嗎?看到AI孫燕姿 可以模仿得這麼像 覺得震驚 但這東西真的沒問題嗎 難道不會有人拿來犯罪? 假錄音檔之類的 人性本惡 AI出來後 不會更混亂嗎= =? --7
[閒聊] AI繪圖能取代大咖漫畫家嗎?AI繪圖如果發展到一個地步 要能模仿很多大咖漫畫家應該是可能的 但是筆觸跟劇情是沒辦法模仿的吧 難道你用AI運算能想到尾田現在想好的結局嗎 可能能做到用某某繪師的畫風畫出一張圖X
Re: [閒聊] 美國藝術家對AI繪圖軟體提起集體訴訟現在吵得重點又不是AI的畫是抄襲,如果是抄襲直接告啊,只要法官覺得兩張圖相似度太高就可以對AI業者求償 現在的重點是某些繪師覺得AI連把圖放進軟體訓練都不行,因為光是訓練出類似風格就是抄襲 但我覺得這件事有夠白癡,誰畫畫不是從模仿開始的? 如果要這樣搞,你畫個印象派的畫就是抄襲莫內、馬內、雷諾瓦這些人了。何況如果AI不從模仿開始,要怎麼創造自己的風格? 不過至少這些人已經看清AI會來搶他們飯碗了 比起一些還抱著「AI會加速繪師作業但不會取代繪師喔!」想法的人2
Re: [閒聊] 沒人樂見AI繪圖技術的誕生嗎?現在ai連畫圖都可以模仿人類 這樣其實超可怕的吧 如果今天進化到 把一篇廢文 丟給ai4
[問卦] AI是不是沒辦法模仿周杰倫的咬字現在網上有很多AI COVER歌手的歌 例如AI孫燕姿 AI林俊傑 真的聽起來蠻像的 甚至有點真假難辨 目前唯一聽得出來的就是周杰倫 AI周杰倫的咬字太字正腔圓3
Re: [問卦] 所以AI繪圖的原理是啥?簡單來說 還是模仿R 或許設計稿 文案會被取代 但創意學不來的 以後都深度學習 阿就這樣而已
爆
[絕區零] 分享我婆6+5星見雅96
[閒聊] 岸田メル:台灣鄉下在賣無視著作權的伴手禮爆
[PTCGP] 睡前一包56
[閒聊] 湯圓喜歡吃甜湯圓還鹹湯圓?57
[星戰] 達斯維達的人氣為什麼這麼高?32
[閒聊] 男女亂馬明明畫的差不多怎麼一個有點可愛31
[閒聊] 外食曾經發現什麼特別「加料」?☺30
Re: [閒聊] 失智症到底有多殘忍?29
[死神] 所以七緒的斬魄刀還可以幹嘛28
[情報] 檜山沙耶 結婚24
Re: [閒聊] 我推的孩子 黑川茜後日談相關37
[閒聊] 不再政治正確 皮克斯新作跨性別角色不見20
[蔚藍] 讀書中的阿魯19
[人龍] 黑田崇矢:桐生一開始很不會唱卡拉OK16
[閒聊] 矮真的這麼慘...?14
Re: [情報] 檜山沙耶 結婚15
[ZZZ] 這就是內部愛的含金量嗎15
[閒聊] 星見雅和淺羽悠真是情侶嗎22
Re: [補番] BanG Dream! It's MyGO!!!!! 溫馨動畫14
[妮姬] 大家都有美好的未來13
[奶子] 雙馬尾陰角辣妹11
Re: [金毛] 純情大熊色情兔19
[問題] 好奇 有玩過小機器人覺得沒料的嗎?10
[閒聊] 真的有人頭像用證件照嗎?10
[閒聊] 掃地僧的護體氣牆還是有可能做到的嗎?8
[MYGO] 10集後的全力燈有辦法收服祥子嗎?7
[閒聊] 有人也是先看GT 才入坑龍珠嗎?8
[閒聊] 官方在改掉格子跟虛化當下心裡在想什麼3X
[閒聊] 從zzz看日本作者的傲慢13
[閒聊] 實卡遊戲王比寶可夢複雜嗎?