Re: [閒聊] 「科學的終點是神學」，真的嗎！？
話說今年的諾貝爾物理獎得主Geoffrey Hinton
在採訪的時候就說，他認為宗教是nonsense
https://youtu.be/z9Fz96Mr4bM
當然宗教是nonsense 不代表不認為有神之類的
只是你問他覺不覺得科學的盡頭是神學，我想他的答案一樣是nonsense
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.2.73 (臺灣)
※ PTT 網址
推
啊就子不語怪力亂神啊
推
都成為神 但每個人想講的神根本不是同樣的東西
推
科學終有一天可解釋，託神只是鄉愿
推
科學總有一天可解釋 這真是哪來的自信
→
相信終有一天可解釋本身就很形而上了
推
科學目前有持續做出有意義的產出，神學的產出是啥
推
神學產出戰爭R
推
希望本身就是不可證偽
→
神學產出權錢安定狂信跟戰爭啊
推
世上大部分的國家都是因為宗教而建立的 產出的可多了
推
一個不到400年歷史的跟幾千年歷史的比產出也是很敢講
→
神學的產出就是讓人在渾沌無序和生死無常中不致於瘋掉
→
不然上面說終有一天可解釋的 最後得來的結論卻是一切
→
秩序皆是虛妄 你要如何自處? 把神學科學當二元對立的
→
存在本身就很不理智了
推
生命與死亡也是無法得知又無法逃脫必須面對的問題，面
→
對所有生命終有一死，自己與所愛的生命終會消逝 這種絕
→
望與恐懼就是人需要信仰的原因
→
i大的說法像容易發瘋的人傾向於信仰宗教
→
理智本來就是需要立足點去支撐 只是人往往對自己的經
→
驗認知習慣成自然 但沒人說得準經驗什麼時候崩塌
→
即便科學也是建立在假設的命題上 不是天生就有的基準
→
很多人明明信仰的是權威 力量 卻自我說服是科學
推
I大正解
推
我國法院也不認玄學神學當證據的唷
→
因為說難聽的話會有很多人崩潰
→
說什麼呢，神學不是可以當可教化的證據嗎？ www
推
科學總有一天可以解釋？
→
哥德爾不完備定理都證明了某些數學無法解釋就是無法解
→
釋
→
建立在數學上的現代科學有可能全部都可以解釋？
爆
首Po乳提 昨天看了一下地。關於地球的運動 男主說神學是所有學問的頂點 地動說（日心說）的異端大叔![[閒聊] 「科學的終點是神學」，真的嗎！？](https://i.imgur.com/X1GWJ3Ub.jpeg "[閒聊] 「科學的終點是神學」，真的嗎！？")
10
關於地球是不是圓的 原文大概是這樣： 神坐在大地的圓穹之上，地上的居民好像蚱蜢，他鋪張諸天如鋪張幔子，展開眾天像展開可 以居住的帳棚。![Re: [閒聊] 「科學的終點是神學」，真的嗎！？](https://i.imgur.com/kE7GZFFb.gif "Re: [閒聊] 「科學的終點是神學」，真的嗎！？")
1X
米那桑空尼幾蛙 這一切都要從科學的兩朵烏雲說起，科學家興奮的說兄弟嗎世界之謎只有 兩朵烏雲沒解開，解開之後我們就理解這個世界了 然後其中一多烏雲擦去搞出了量子力學，什麼繼死又沒死的貓！什麼疊加態多元宇宙，你 確定你是科學家不是神棍嗎！ 然後另一朵烏雲 搞出弦論 ，什麼第九維度，第二十五維度！![Re: [閒聊] 「科學的終點是神學」，真的嗎！？](https://assets.thevalue.com/5f31a7b00f4b825f3436f6e7919a3fb7972f66df/std/19655ec7b4e995d6464ed43d8330213c1c133e7c.jpg?1544099058 "Re: [閒聊] 「科學的終點是神學」，真的嗎！？")
7
這句話就有神論者的意淫 就幾個科學家講過這句話，他們就當作是世界的真相，到處傳播 科學研究到盡頭發現到所有真相，絕對還是科學 會有科學家說科學的盡頭是神，那只是因為他們遇到沒辦法解釋的，只好當作神蹟 歷史上有多少以前科學家沒辦法解釋的東西，後來都被解釋了2
我文組啊 昨天諾貝爾物理獎頒給做AI 想想也合理 整個資訊科學就是個物理產物 我看石神千空在那邊做電腦啊![Re: [閒聊] 「科學的終點是神學」，真的嗎！？](https://i.meee.com.tw/rnfZIGG.gif "Re: [閒聊] 「科學的終點是神學」，真的嗎！？")
可 : 以居住的帳棚。 : It is he that sitteth upon the circle of the earth, and the inhabitants thereo f : are as grasshoppers; that stretcheth out the heavens as a curtain, and spreade5
李嗣涔喔 他以前要看什麼能量水的 來化學系用NMR好像是要看氧18的譜 說氧譜有個什麼訊號就可以證明他的東西 一開始打出來真的有看到那個訊號![Re: [閒聊] 「科學的終點是神學」，真的嗎！？](https://img.youtube.com/vi/LlFuR8Wcz0M/mqdefault.jpg "Re: [閒聊] 「科學的終點是神學」，真的嗎！？")
5
這句應該反過來，不如說神學的盡頭是科學才對。 原始人看到現在的飛機、手槍能理解嗎？能解釋嗎？ 無法，所以只能用神創來解釋。 正如最初觀測到星空，無法解釋星球怎麼移動，只能歸類到神力， 但因為有了科學，所以能夠用引力來解釋，又能用各種方式去解釋引力從何而來，![Re: [閒聊] 「科學的終點是神學」，真的嗎！？](https://i.imgur.com/f7YsU7fb.jpg "Re: [閒聊] 「科學的終點是神學」，真的嗎！？")
29
所謂的科學 就是要能反覆實驗證明的才是科學 科學理論是一種解釋亦是描述，它按照科學方法來闡述自然界中某方面事物的原因，即可以 反覆實驗，並需使用一個預定義的觀察和實驗協議。已建立的科學理論是經得起嚴格檢驗的 ，也是科學知識的廣泛形式。![Re: [閒聊] 「科學的終點是神學」，真的嗎！？](https://img.youtube.com/vi/rH0yLy7DqVU/mqdefault.jpg "Re: [閒聊] 「科學的終點是神學」，真的嗎！？")
30
這問題一開始就錯了，因為它想像的是科學和神學是在同個賽道上，爭論的點是他們的位置 先說個觀念，人類不僅僅需要真實，還需要秩序 中世紀時宗教可以同時提供這兩種價值給群眾，甚至以提供「真實」的價值來強化其提供「 秩序」的力量 正常情況下，人類需要秩序的價值是遠大於真實的。是現實的殘酷動搖了中古歐洲的秩序逼
41
[問卦] 科學不也是一種信仰，為何喜歡貶低他人是這樣啦 本帥看到很多科學的信仰者 都很喜歡攻擊信仰傳統宗教的人 好像科學才是唯一真理一樣 信仰傳統宗教就是不好79
[妮姬] 帽神時裝 Nonsense Red【Nonsense Red】 沒想到還會有穿著禮服戰鬥的一天。 小紅帽時裝-荒誕紅即將免費發放！ 領取時間：2024年9月19日更新維護結束後~ 2024年10月30日22:59（UTC+8）![[妮姬] 帽神時裝 Nonsense Red](https://i.imgur.com/bgtv95ub.jpeg "[妮姬] 帽神時裝 Nonsense Red")
15
[問卦] 科學家是怎麼把神學合起來的？最近看了幾個科學相關的影片。 發明宇宙大爆炸的人，既是數學家、物理學家，還是神父。 而且，懂物理、化學、天文的大家，也懂神學，好像是常態？ 小弟書讀得少，為什麼懂科學的人，也可以把神話、宗教的事情，都融合在一起？ 請問有瞭解科學的鄉民可以解卦嗎？11
[問卦] 愛因斯坦：科學的終點是神學愛因斯坦說過的話 古代研究科學的都是神學家 雖然科學跟神學有時接近有時靠遠 近來量子力學將科學跟神學又更近了 e=mc平方11
Re: [閒聊] 「科學的終點是神學」，真的嗎！？大膽一點，科學=神學 更進一步說，所謂的科學才是真正的神學 神是什麼？全知全能的萬物之主 宇宙萬物都是由祂創造，萬物都是由他制定規則 祂所有的一舉一動都是凡人無法理解的4
Re: [閒聊] 「科學的終點是神學」，真的嗎！？如果科學是質疑一切追求一切未知的精神 他的終點就是一切已知 那麼全知難到不是神嗎？ 神學的問題不在神身上，是在人身上 如果所謂的神學是各種造謠憑空想像，毫無根據的架空創作3
Re: [問卦] 最頂尖的科學家相不相信有神的存在?這個我有印象 記得那物理數學天才齊聚的時代 也就是大概80~90年前 愛因斯坦在世界物理論壇跟波耳辯論量子力學時曾說: 上帝不丟骰子3
Re: [問卦] 中國五千年人文科學卻落後西方正確來說應該是宗教 西方之所以科學化當時最大的阻力是宗教 你可以去翻伽利略、哥白尼、牛頓 伽利略死於異端火刑 哥白尼很巧妙的閃過
![[問卦] 科學不也是一種信仰，為何喜歡貶低他人](https://i.imgur.com/A3hfQnlb.jpg101.9.101.230 "[問卦] 科學不也是一種信仰，為何喜歡貶低他人")