Re: [閒聊] 衛福部對於PTT網友意見的最新回應
※ 引述《Lb1916 (冷靜的魚)》之銘言：
: 張秀鴛坦言，
: 先前iWIN曾在年會中舉辦論壇，
: 對於此類議題反應兩極，
: 兒少專業團體認為「絕對不行」，
: 但創作領域團體，
: 如插畫、出版社或業界團隊，
: 都覺得以言論自由的概念，
: 這些內容「不能算違法」，
: 「我覺得辦再多次，
: 結果都會是這樣。」
: 然而，
: 張秀鴛強調，
: 「把孩子當作猥褻、
: 甚至意淫對象，
: 這是我們不樂見的」、
: 「兒少安全議題絕對優於言論自由，
: 無法兼顧之下，
: 會優先考量兒少權益」，
: 但3月的會議中，
: 應該會有漫畫產業、動畫產業
: 的代表性團體出席。
其實我只是想問，
有證據表明這些圖片會傷害到真實的兒少嗎？
還是說又是那個－－
"誒幹鄭捷家裡翻到青眼白龍耶"
"秋葉原殺人事件，兇手喜歡看動漫所以，動漫壞壞"
下次是不是就要開始禁電玩了？
喔我的天啊，電玩動不動就打打殺殺，會影響我家孩子啊！！
笑死，還召集漫畫、動畫產業的代表性團體？
你自己本身就帶有完全偏見的情況下，這些團體也只是叫過去簽個字而已。
就像之前那個什麼來著？
"做就對了"
對啊。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.27.51 (臺灣)
※ PTT 網址
→
OK，你是蘿莉控，大人快鍘他
推
你沒有想錯 目前狀況就是這樣
推
ㄌㄌㄎ真的很噁心
推
「立法者依其生活之經驗大量觀察，認為某一類型行為對
→
於特定法益帶有一般高度危險性」抽象危險參考看看
→
所以有種傷害與危險...叫做立法者覺得會(苦笑
推
這類人一向都是在借題發揮啊. "我不要你覺得, 我要我覺得."
推
往更遠的方向想，「國家平穩比言論自由更重要」，是不
→
是很耳熟？
推
遊戲王的確會讓人變得暴力
→
不過不會是因為青眼白龍 而是神碑
推
死刑犯反而不執行，跟欠小錢怕銀行，欠好幾個億銀行怕你一
→
樣的道理
爆
首Po動漫「兒少」怎認定？ 網炸鍋「看起來像」太主觀 衛福部回應了 記者林志怡／台北報導![[閒聊] 衛福部對於PTT網友意見的最新回應](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2023/03/1691039764437-25304dad81b24242af07753f2bb3a9e3-1200x800.webp?unShow=false "[閒聊] 衛福部對於PTT網友意見的最新回應")
15
看這個回答就知道 根本沒打算跟你理性討論的 就是要拿保護兒童的大旗 去合理化他們""有權管制網路""的手段 如果要跟他們鬥 不能聚焦在什麼保護創作、保護有畫小女孩、小男孩的權利 他們只會無限導向創作=畫小女孩小男孩=蘿莉控=被管制合理![Re: [閒聊] 衛福部對於PTT網友意見的最新回應](https://i.imgur.com/XJJtPT7b.jpeg "Re: [閒聊] 衛福部對於PTT網友意見的最新回應")
雖然 那些圖 對社會大眾來說是蠻噁心的，但強制下架就很奇怪啊 這種就是標準的，解決不了現實社會問題，先從最簡單的開刀 最爽的是，這些簡單的工作還不用自己去做，丟給其他人去做就好 下架之後說自己有實績，看吧 我有做事耶，然後對現實的社會安全網繼續裝死.. 人家叫你 預防性羈押那些現實的，不是叫你先斬後奏 那些沒有實際受害者的創作品
這件事在ACG或兒少還是性不性欲啥的方面根本不重要吧， 完全不需要吵這個， 重點是，現在有人說沒違法也要下架， 憑個人主觀就可以罰錢， 還是趕緊先想想這次是轉生到PSYCHO-PASS還是哪個cyberpunk的世界吧！7
“看起來像青少年或兒少 就不行” 大家應該懂了吧 之前講的“幼態” 只是一月的標準 未來（未必是3月）只要看起來是少年少女 這些人的目的就是都要下架 而且不管法官怎 麼想1
會看二次元圖像的人 根本不會對那些三次元的小惡魔產生性慾好嗎 只有平常都在做這種事的人，才會先入為主地以為其他人都跟自己一樣 直接把限制拉到這麼寬，管山管海都妳爽就好了 妳要保護的是現實孩子的法益還是虛擬人物的法益?![Re: [閒聊] 衛福部對於PTT網友意見的最新回應](https://i.imgur.com/H7yLHgVb.jpg "Re: [閒聊] 衛福部對於PTT網友意見的最新回應")
13
" 張秀鴛強調 「把孩子當作猥褻、 甚至意淫對象， 這是我們不樂見的」"
覺得熊貓應該要掰了啦 以後禁止看日漫了 除非是人妻或大齡女子 連體型像幼兒的合法蘿都一起被禁止了！ 為了避免觸法17
節錄 : 衛福部僅以是否違反 : 《兒童及少年性剝削防制條例》 : 為考量， : 法條內的文字都有清楚描述，![Re: [閒聊] 衛福部對於PTT網友意見的最新回應](https://i.imgur.com/9EL9V75b.jpeg "Re: [閒聊] 衛福部對於PTT網友意見的最新回應")
24
對不起，我想請教一下，實在有點狀況外 現在這個法令，是說只要看起來像青少年(未成年) 然後有情色的類型，就不能上架是嗎??? 還是說有情色"聯想"就不行?? ㄜ.....我一下子想不到什麼好例子
爆
[閒聊] 與IWIN、衛福部開戰的話，漫迷有啥手牌講認真的，跟IWIN鬥或許有點機會 但今天對到的是中央機構的分支 戰爭講的是雙方握有什麼東西，能直接動到對方的利益損失，才有辦法談判協商一個雙方 都可接受的法條。 這件事情的起因我已經懶得追查![[閒聊] 與IWIN、衛福部開戰的話，漫迷有啥手牌](https://www.mediawatch.org.tw/sites/default/files/73A.JPG "[閒聊] 與IWIN、衛福部開戰的話，漫迷有啥手牌")
爆
[IWIN] 被新聞報了喔UDN： 要PTT下架兒少性剝削圖鄉民炸鍋 iWIN：違法就得移除 去年12月中PTT及網路媒體被網友向iWIN網路內容防護機構（iWIN）檢舉，在留言版、小 編發文刊登某日本情色遊戲內容與連接網址，其中圖片涉及違反兒童及少年性剝削防制條 例iWIN指出，根據對遊戲內容圖片的判斷，確定違反兒少性剝削防制條例，因此通知PTT![[IWIN] 被新聞報了喔](https://i.imgur.com/iy35fq7b.jpg "[IWIN] 被新聞報了喔")
23
[閒聊] 為什麼近代歷史事件很少翻拍成動畫?舉例像是X調查一樣 YT都懂的從歷史事件中抓住商機 動畫商也知道直接把現有出名小說動畫化很好賺 那麼直接做歷史著名事件的動畫不好嗎? 隨便亂講個X調查的好了![[閒聊] 為什麼近代歷史事件很少翻拍成動畫?](https://i.imgur.com/rpfVeHRb.jpg "[閒聊] 為什麼近代歷史事件很少翻拍成動畫?")
20
Re: [閒聊] 刻板到爆的台灣人角色？前面這段要吐槽的東西真的太多了... 以前台灣自己確實是有一段輝煌的動漫歷史 雖然起步晚,而且早期就是幫日本代工為主,但是1980年代一開始就搞自製的動畫 比照當時的水準也算拿的上檯面![Re: [閒聊] 刻板到爆的台灣人角色？](https://img.youtube.com/vi/yXdAruyYWWE/mqdefault.jpg "Re: [閒聊] 刻板到爆的台灣人角色？")
23
[閒聊] 有父母對電玩沒有偏見的嗎？如題 之前看電視新聞 剛好在回顧北捷隨機殺人案 我爸就說：“這個鄭捷就是玩電動玩到真實虛幻分不清楚才會這樣” 我在旁邊聽了馬上繃緊神經 因為我這幾十年來什麼都沒幹 整天打電動![[閒聊] 有父母對電玩沒有偏見的嗎？](https://img.youtube.com/vi/yZUtqi_Vj2k/mqdefault.jpg "[閒聊] 有父母對電玩沒有偏見的嗎？")
12
[閒聊] 秋葉原無差別殺人,加藤智大被執行死刑新聞來源: 日本經濟日文 這個事件已經14年了, 也是當初比較有名的案子 版上應該還有鄉民記得 發生在2008年6月8號, 犯人當年25歲![[閒聊] 秋葉原無差別殺人,加藤智大被執行死刑](https://article-image-ix.nikkei.com/https%3A%2F%2Fimgix-proxy.n8s.jp%2FDSXZQO2209600026072022000000-1.jpg?ixlib=js-2.3.2&auto=format%2Ccompress&ch=Width%2CDPR&q=45&fit=crop&bg=FFFFFF&w=1200&h=630&fp-x=0.08&fp-y=0.55&fp-z=1&crop=focalpoint&s=3974518976acd632f4de6ab73a00ce67 "[閒聊] 秋葉原無差別殺人,加藤智大被執行死刑")
10
Re: [閒聊] 衛福部將制定子法訂出虛擬情色圖的標準簡要地說，衛福部的方向是有問題的，而且時間並不多了。 現行兒童及少年性剝削防制條例並沒有特定分現實兒少色情與虛擬兒少色情。 38條的持有、販售、散布兒少色情的刀一直都在，只是並沒有特地揮向 "沒有真實兒童受害"的二次元色情刊物。 然而自從AI能生成超像趨近於現實羅莉刊物後，整個環境就開始變了。
[問卦] 很少看動漫的人第一次看鏈鋸人有多震撼？如題 阿肥是電玩肥宅很少看動漫 今天看動畫看一看跑去補漫畫 被連續餵兩刀 讓阿肥覺得好難過 我不推薦八卦版的老肥宅去看