Re: [閒聊] 衛福部對於PTT網友意見的最新回應
: 至於網友不滿「看起來像小孩」 的說法太過主觀,
: 張秀鴛反問,
: 「凡是認定不是都主觀嗎?」
: 她認為, 如果10個人中有8個人
: 看起來都像兒少, 或是外觀、體態、其他資訊
: 透露角色是兒少, 都是不適宜的,
看這個回答就知道 根本沒打算跟你理性討論的
就是要拿保護兒童的大旗 去合理化他們""有權管制網路""的手段
如果要跟他們鬥
不能聚焦在什麼保護創作、保護有畫小女孩、小男孩的權利
他們只會無限導向創作=畫小女孩小男孩=蘿莉控=被管制合理
而是跟他們一樣要拿起保護兒童的大旗 起手式就跟他們同樣招式說也反對兒少性犯罪
但是應該是要立法委員去立法、實務案例去交給法官判決
而不是一個什麼部門什麼法人 可以隨意擴大權力去管制網路
再複習一下他們的邏輯
https://i.imgur.com/XJJtPT7.jpeg
https://i.imgur.com/sukFFab.jpeg
https://i.imgur.com/LOXfyU9.jpeg
https://i.imgur.com/fDQrvPJ.jpeg
https://i.imgur.com/VSE348c.jpeg
https://i.imgur.com/haX2xMP.jpeg
用小女孩同人本引誘小孩=小孩被洗腦就會被性侵=>擴大兒少性虐待市場
這個邏輯如果可以成立
那""同人本""日後可以換成任何東西
照這個邏輯
拿""我推的孩子""去洗腦喜歡星野愛的國高中女生
=>女生被洗腦16歲懷孕很正常 導致被性侵
=>擴大國高中女生的性虐待市場
我推就直接變成該被禁止的誘姦作品了
有沒有覺得很眼熟?
這就中國禁我推動畫一樣的思考邏輯阿= =
--
滑坡的極致就是你知道他會滑坡 但你拿他一點辦法沒有
真的要主攻應該是主攻他們沒有立法院立法 就不該有這個權力 你要跟他們在創作自由這點較量=必輸
※ 編輯: ThorFukt (125.227.225.157 臺灣), 02/03/2024 04:33:06這個陳時英腦袋是不是不太清楚?這樣可以當處長?
台灣行政權獨大阿 立法權現在只是行政權的附屬而已
而且你要講權力部署 意識形態全餐等等就要端出來了
人治社會嗎
台灣權力是贏的全拿
有小三和去酒店的官員 道德敗壞怎麼沒下架
笑死 三次元沒在管 一直跑來管二次元 我看一堆性侵
未成年的案件都判的有夠輕 還不停發生
推樓上,講個笑話,dppz官員最講道德
需要資格的法官認定是否有教化可能都會令人質疑了,何
況是一群自認「正常」的烏合之眾
照這邏輯有犯法情節的影視作品都一起封殺吧,不要
只會打順風仗
官員外遇生子升官發財,你跟他們講道理沒有用
可悲
這死人邏輯不知道誰教的
沒事找事做 這群人可不可以管好自己的臭鮑魚就好了
然後無限擴權的下一步.就是去管外國.然而他們管不到老外
於是就會出現因為[管不到].所以[封鎖境外網路]這個套路
上次就出現過類似招.只是當時的大旗是防盜版
左邊那個光頭真的就很...令我很討厭
40%選擇
不要再40%選擇了 事務官到底乾政黨三小屁事
這叫法治且自由國家
官員個個搞極權共產
自己主觀解釋法律 濫權擴權
牽制言論 作思想審查
事務官也是執行主官意見,不關執政黨事,他媽的選舉選啥意
思的?意思是執政者白選了,他們也是隨便事務官不用執行自
己政策思維?
這女的好噁心
2014任職到現在環境和心境我是不知道有什麼轉變 但是不能
針對發言內容和法條逐一檢視一定要先扣政黨帽子嗎?
笑,上樑不正下樑歪
長的跟某大小姐也太像
行政權在誰手上罵誰啊,還是說事務官他們完全管不到
,我第一次聽到也覺得幹怎麼可能
執政黨管不了底下事務官嘻嘻
爆
首Po動漫「兒少」怎認定? 網炸鍋「看起來像」太主觀 衛福部回應了 記者林志怡/台北報導7
“看起來像青少年或兒少 就不行” 大家應該懂了吧 之前講的“幼態” 只是一月的標準 未來(未必是3月)只要看起來是少年少女 這些人的目的就是都要下架 而且不管法官怎 麼想1
會看二次元圖像的人 根本不會對那些三次元的小惡魔產生性慾好嗎 只有平常都在做這種事的人,才會先入為主地以為其他人都跟自己一樣 直接把限制拉到這麼寬,管山管海都妳爽就好了 妳要保護的是現實孩子的法益還是虛擬人物的法益?13
" 張秀鴛強調 「把孩子當作猥褻、 甚至意淫對象, 這是我們不樂見的」"17
節錄 : 衛福部僅以是否違反 : 《兒童及少年性剝削防制條例》 : 為考量, : 法條內的文字都有清楚描述,24
對不起,我想請教一下,實在有點狀況外 現在這個法令,是說只要看起來像青少年(未成年) 然後有情色的類型,就不能上架是嗎??? 還是說有情色"聯想"就不行?? ㄜ.....我一下子想不到什麼好例子6
不好意思再請教一下 剛才忽然想到的 那....烙印勇士裡面,凱茲在未成年時有被他那個養父給XX 然後古力菲斯去找公主的時候,公主也是幼態,應該未成年 所以...烙印勇士未來不是18禁,而是根本不能上架,不能販賣
爆
Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條這篇很長可能很多人看不完 不過我還是希望你們能改一下陳情書的內容 1. 首先我們必需聲明一件事 在場每一個人都贊同兒少性剝削相關法律的立法緣由爆
[討論] 二次元兒童色情入罪 未來數位表達意見省流版: 未來數位總編輯韓京岳針對二次元兒童色情發表談話 他表示成年漫畫可以減少性犯罪 取締二次元兒童色情反而增加犯罪率59
[閒聊] FB新政策!搜尋蘿莉/正太跳出違法警示Facebook保護兒少新政策!搜尋「Loli」跳出違法警示 Facebook對於搜尋loli祭出搜尋防範措施。 圖:翻攝自《請問您今天要來點兔子嗎?》 近期Facebook針對蘿莉的英文「loli」或是「lolita」祭出搜尋防範措施,只要用戶輸入進 行搜尋就會出現警告,防範有兒童性虐待的情況出現。47
[閒聊] 你「覺得」ACG與現實犯罪的關聯性拿剛剛的新聞舉例就好 你覺得虛擬兒童色圖對現實犯罪的關聯性? 1. RRR 激發了犯罪者的慾望 看了好多ㄌㄌ色圖 所以我好想強姦小女孩29
Re: [閒聊] 反二次元兒童色情的都是哪種人啊我的邏輯很簡單,就是二次元、三次元分清楚。我反對現實的兒童色情(鬼父、雛妓等等) ,但acg只是創作,反對它,除了打壓創意自由,請問還有什麼其他意義? 你要反對二次元兒色,當然可以,那是你的自由。但我只想知道反對的邏輯、理由是什麼。 拜託誰來告訴我,一個就好 沒有的話,只能祈求反對的人不要是有實權的人,毫無邏輯、理由,就把不符喜好的二次元2X
Re: [討論] 女生不喜歡,窩在家的男生...?女生比起討厭無趣的男生 更討厭價值觀有問題的男生 比如說之前澳洲限制兒童色情創作 就一堆人在那邊吵這是限制思想自由 為什麼不能意淫兒童9
Re: [情報] 連虛擬角色也要管!網友3天內對iWIN怒灌1有個邏輯怎麼看怎麼怪 衛福部和iWIN的管制出發點 都是保護被害人 這點可以從張秀鑾背後PTT看出來10
Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少(陳情文我也寫了我的陳情文版本,寫的比較簡短口語 中間有參考板友蒐集的資料 新聞: 衛福部保護司2/1日表示將於3月與專家討論,制定兒少性剝削法的子法,訂出虛擬 情色圖 像違法認定的通則。5
Re: [心情] 女友有被強暴的過去,但犯人仍然逍遙法外如果我是強姦犯 一定希望大力宣傳這篇文章 把全世界的女性都植入這種想法 甚至很多人渣 使用各種手段2
Re: [討論] 未來持有色色圖畫也要判刑了這個議題滿有趣的 之前只關注到聯合國那個神奇的「虛擬/外觀兒童色情」 這種近乎思想犯的審查基準可以看出歐洲人有多變態(?) (修改一下文字,美國是持反對立場,不能錯怪人家) 稍微去搜了一下相關的台灣判決,以往這幾條法律處理的都是「真實兒色」相關的問題,
爆
[閒聊] 對面的女孩看過來爆
Re: [閒聊] 怎麼?你當台灣人當得很難過嗎?爆
[閒聊] 50嵐在手搖飲界是怎樣的存在☺84
[閒聊] 有辦法將綠鬣蜥全部移除掉嗎?79
[鳴潮] 角色立繪公開 贊妮71
[閒聊] 鳴潮美術設計是不是真的蠻強的?72
[閒聊] 三國無雙製作人聊張角形象的演變爆
[情報] 真三國無雙起源 公開無雙武將:張角51
[閒聊] 征服者康演員前女友撤銷對他所有告訴52
[閒聊] 阿含說的隊友全部都同一個人49
[鳴潮] 新角色預告 珂萊塔爆
[摳腳] 巴哈姆特動畫瘋 付費比例來到了17%47
[閒聊] 快打旋風的春麗,鄉民可以嗎?49
Re: [閒聊] 有台灣人集體遇過的都市傳說嗎?49
[閒聊] 暗喻幻想製作人:已經開始著手下一款新作45
[鳴潮] 黎那汐塔抽卡規劃閒聊44
[閒聊] 實力至上二年級篇 12.5卷 出大事了…嗎43
[問題] 食戟之靈 鬼父篇以前有多強?43
[討論] 日本吃海產負擔大嗎20
[問題] 為什麼女僕普遍是女性?40
[閒聊] 本屆TGA入圍跟DEI介入有關聯嗎?40
[鳴潮] 新角色預告 洛可可爆
Re: [閒聊] 怎麼?你當台灣人當得很難過嗎?35
[情報] 2025這本輕小說真厲害 第一名 敗北女角太35
[閒聊] 鳴潮今天為什麼突然重拳出擊?36
[鳴潮] 白毛偷跑立繪37
[問題] 老遊戲視窗太小問題有解嗎?34
Re: [閒聊] 中國情境:當買了蜜雪冰城一口未喝就挨刀爆
[閒聊] 發現喜歡的女生是單親媽媽該怎麼辦?33
[閒聊] 說到"歌姬"會想到哪些角色?