PTT推薦

Re: [閒聊] 衛福部對於PTT網友意見的最新回應

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 衛福部對於PTT網友意見的最新回應作者
MIshad
(米寫)
時間推噓17 推:18 噓:1 →:31

※ 引述《Lb1916 (冷靜的魚)》之銘言:
節錄
: 衛福部僅以是否違反
: 《兒童及少年性剝削防制條例》
: 為考量,
: 法條內的文字都有清楚描述,

法條對象是被害人,也就是自然人或法人。
但是應該沒人性癖是公司機構,所以"應該"都是自然人。

: 有無動作顯而易見、
: 噁不噁心就是直覺判斷。
: 至於網友不滿「看起來像小孩」
: 的說法太過主觀,
: 張秀鴛反問,
: 「凡是認定不是都主觀嗎?」
: 她認為,
: 如果10個人中有8個人
: 看起來都像兒少,
: 或是外觀、體態、其他資訊
: 透露角色是兒少,
: 都是不適宜的,
: 相關法規初衷是
: 希望提供兒少一個安全、
: 乾淨的網路環境。
: 張秀鴛坦言,
: 先前iWIN曾在年會中舉辦論壇,
: 對於此類議題反應兩極,
: 兒少專業團體認為「絕對不行」,
: 但創作領域團體,
: 如插畫、出版社或業界團隊,
: 都覺得以言論自由的概念,
: 這些內容「不能算違法」,
: 「我覺得辦再多次,
: 結果都會是這樣。」
: 然而,
: 張秀鴛強調,
: 「把孩子當作猥褻、
: 甚至意淫對象,
: 這是我們不樂見的」、
: 「兒少安全議題絕對優於言論自由,
: 無法兼顧之下,
: 會優先考量兒少權益」,

所以司長的意思是要把該條例的犯罪客體從
被害人(自然人)外,再把"風俗"也加進去嗎?

這要請司長解釋清楚,行政機關到底能不能這樣擴張解釋法條我就不知道了。

: 但3月的會議中,
: 應該會有漫畫產業、動畫產業
: 的代表性團體出席。

現在在吵的根本和兒童色情無關,就一直有人偷帶

反對禁止幼態色圖 = 支持兒童色情 = 兒少性剝削加害者

這種邏輯不通的推論進來淌渾水。


如果現在閱覽出版這些圖像入罪化,代表這些"創造"出來的角色都具有自然人格權了,

那玩FPS、MOBA類遊戲整天殺來殺去的是不是該先抓一輪?

少年漫畫作者發了便當是不是也該被抓起來,只因為他殺死了自己的角色?

電影劇本動作片戰爭片從此消失,因為角色受傷了,角色被殺死了。

文化部收一收吧,你沒用了。


沒有人反對兒少性剝削防治條例。

沒有人認為未成年人應該受到任何侵害。

但是管制創作出版這種思想審查和管制網路的行為,實在不敢苟同。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.39.218 (臺灣)
PTT 網址

AirPenguin02/03 06:31看他們說法不只幼態了吧 他們認定是未成年都算

aad78490002/03 06:32反正他們跟本不想管合理性 根本不在乎其他人的想法 只

aad78490002/03 06:32為了自己虛假的道德觀在那邊限制別人

aad78490002/03 06:33現在就是祈禱台灣這些業者能爭取到更多權力 但以目前

aad78490002/03 06:33來看情況沒有很好

bc00700402/03 06:36為了保護真實的兒少所以管制虛擬創作物,這個邏輯怎樣都

bc00700402/03 06:36說不通啊

bc00700402/03 06:37割喉案保護加害人個資這行徑甚至都還比較合乎邏輯

lslayer02/03 06:39為了保護現實兒少應該要從三次元真人影音規範才對啊 動到

lslayer02/03 06:40虛擬影像到底...?

SakeruMT02/03 06:43先從簡單的開始做,三次元的之後再說

修一下贅字。 三次元以後再說就更好笑了,真正急需救濟的對象不去協助, 結果要先幫忙一個被創造出來的虛擬人格?? 現在就是打著兒少安全的大旗,要行管制言論創作自由之實阿。

※ 編輯: MIshad (1.163.39.218 臺灣), 02/03/2024 06:46:54

aad78490002/03 06:45嗯 看了[幼體]會增加兒少安全問題 那那些砍砍殺殺的B

aad78490002/03 06:45級片 戰爭片 遊戲 應該都會助長犯罪 拜託你 全禁掉

SakeruMT02/03 06:50所以這就是為什麼大家這麼著急—「這不是欺負老實人嗎

SakeruMT02/03 06:50」就看準ACG族群好處理

SakeruMT02/03 06:52等ACG大家被收拾乾淨,它就能「成功案例分享」,去進行

lslayer02/03 06:52也不是第一次被動刀了 乳溝打碼 但是內衣廣告卻滿天飛

SakeruMT02/03 06:52下一階段的工作

banbanzon02/03 06:54給你見識一下美帝標準 巴黎世家就只貼這樣就被幹翻掉

banbanzon02/03 06:54https://i.imgur.com/9EL9V75.jpeg

圖 衛福部對於PTT網友意見的最新回應

banbanzon02/03 06:54https://i.imgur.com/ThqP6r5.jpeg

圖 衛福部對於PTT網友意見的最新回應

banbanzon02/03 06:54https://i.imgur.com/UxeVbSL.jpeg

圖 衛福部對於PTT網友意見的最新回應

banbanzon02/03 06:55https://i.imgur.com/KTHADCA.jpeg

圖 衛福部對於PTT網友意見的最新回應

banbanzon02/03 06:55https://i.imgur.com/eI1rAGH.jpeg

圖 衛福部對於PTT網友意見的最新回應

banbanzon02/03 06:55https://i.imgur.com/bEynero.jpeg

圖 衛福部對於PTT網友意見的最新回應

banbanzon02/03 06:55https://i.imgur.com/Xe6o5Dd.jpeg

圖 衛福部對於PTT網友意見的最新回應

有天蘇軾和佛印在搭船閒聊,蘇軾問佛印說:「你覺得我看起來像什麼?」 佛印說:「我看你像尊佛。那你看我又是如何?」 蘇軾大喜,心想每次都辯不過你,這次得好好損你一番回了他:「我見你像坨屎!」 佛印聽了也不發火,只是輕輕一笑。 蘇軾見佛印回不出話心滿意足地大笑時,只聽佛印輕輕地說: 「心中有佛,見人皆是佛。」 蘇軾聽了頓時笑不出來,只能在心裡暗暗嘆服:「佛印果真為修行之人!」

※ 編輯: MIshad (1.163.39.218 臺灣), 02/03/2024 07:04:26

lslayer02/03 07:01因為是三次元真人阿 現在台灣要超美連虛擬二次元都翻囉

happyseal02/03 07:02巴黎世家的狀況 再怎麼說也是牽扯到真人啊

happyseal02/03 07:02台灣現在是對虛擬創作做定義欸

banbanzon02/03 07:03你以為巴黎世家這套廣告從三次元轉成二次元就會被放過

banbanzon02/03 07:03嗎?

banbanzon02/03 07:07這還什麼裸露都沒 全員包緊緊

happyseal02/03 07:08這倒是好問題 有過類似案例嗎?也許可以當參考

看來東京テディベア在台灣要成為禁播曲了,會不會一夜重回解嚴前。

※ 編輯: MIshad (1.163.39.218 臺灣), 02/03/2024 07:09:49

spawnsnight02/03 07:11說真的每次看到性侵兒童的都是新北鬼父或單親繼父+9

spawnsnight02/03 07:11,這些人根本沾不上二次元,不去處理這些社會問題一

spawnsnight02/03 07:11直來找麻煩,真的是選不好要報復人民嗎??

k459876002/03 07:27海賊王整天打打殺殺的,看的人都應該要被告殺人未遂

你跟上司長的思維了,要不要考慮應徵一下約聘助理,如果有開缺的話。

smes9530302/03 07:31兒少政權管一管就感覺自己先進進步,都快比得上西方強

smes9530302/03 07:31國了,世界怎麼跟得上台灣

smes9530302/03 07:31政確

自身價值觀會因人云亦云改變那就是沒有自己的價值觀啊。

RoastCorn02/03 07:33推個

※ 編輯: MIshad (1.163.39.218 臺灣), 02/03/2024 07:38:07

blackstyles02/03 07:37這樣死亡擱淺不就虐嬰 還不趕快檢舉

lone71402/03 08:22他們規範範圍之大的誇張,且標準自由心證,我不爽你就違

lone71402/03 08:22反兒少,這樣不會發生嗎?

bill0302702/03 08:39這件事真的很誇張 根本不是法治國家

反正這裡通了,之後只要危害社會風俗相關內容的創作都不用出了。 只要創作出來的角色都具有自然人格權,我們應該保護不該有任何侵犯。 一體適用。

※ 編輯: MIshad (1.163.39.218 臺灣), 02/03/2024 08:44:28

ccufcc02/03 08:51推 別再討論愚蠢真人死小孩

ccufcc02/03 08:51虛擬就是虛擬 真人滾一邊

ISNAKEI02/03 10:35迪卡儂要被罰錢了吧https://iiil.io/jQEe

ccufcc02/03 10:55該檢舉各大網路商城了嘻嘻