Re: [問題] 原子彈丟一顆就好了吧？

※ 引述《QchchQ (情比金堅)》之銘言：
: 廣島長崎選一個
: 日本就算應該 被連丟兩顆也夠慘的吧
: 丟一顆就夠讓日本投降了了
: 丟第二顆是不是丟給其他國家看的啊？
: 看奧本海默真的越看心情越沈重
: 尤其杜魯門還覺得丟的應該
: 看螢火蟲之墓 當時內耗嚴重
: 不丟原子彈 日本應該也要投降了吧？

因為美國就做兩顆而已，而且當時是沒做太多的試驗就去炸

也沒想到炸下去 威力這麼大...

後來核試驗 變頻繁是跟蘇聯 冷戰有關，結果搞到 海洋一堆核汙染...

現在隨便一顆 骯氫彈 威力都比二戰那兩顆 強好幾倍

至於為什麼要說骯髒氫彈，因為是用 鈽 鈾 去達到臨界點，這種氫彈根本不乾淨，因為爆炸之後輻射有可能直接噴到大氣層。

美國做一堆核彈，還可以把核彈搞丟，後來削減核武 協議才開始減少

到現在已經只剩1500多顆 以部屬核彈，比起之前真的少很多。
------------------------------------------------------------------------------

其實當時的中國和德國是好麻吉，是跟日本談和失敗，才沒加入軸心國的

不然當時中國跟納粹一樣 都是種族主義

--