[討論] 卡牌肉鴿的 (構築) vs (解局)

先定義一下，本文所指的卡牌，是指回合制玩法、多關卡的遊戲，
雖然叫卡牌，但卡牌只是常見的包裝，用技能、寶石、道具也行。
至於肉鴿rogue-like定義太多，就不解釋了。

大多數的卡牌肉鴿遊戲，都包含著兩種要素，也就是「構築」和「解局」。
相信有些玩家，喜歡玩將軍 對決，但卻對怪物火车感到不適應；
反之喜歡租戶賭財運的玩家，卻不見得喜歡玩將軍　對決，
明明這幾款遊戲的好評率都非常高，看起來玩法也都類似。
這就是遊戲中「構築」和「解局」的比例不同所致。

畢竟這兩種要素的設計，先天上是互相衝突的。
有著高構築感，解局感就會薄弱；有著高解局感，構築感就會不足。

以下的光譜表，是個人體感製作，不同玩家感受可能會有些許差異。
https://i.imgur.com/9j0cq60.png

所謂構築為，卡牌的升級、搭配、流派選擇等，簡單說就是強度的提升。
而解局是指，在關卡中，思考如何以有限的資源，行動順序的安排來打敗敵人。

先從以下幾個例子，讓大家更理解什麼叫「構築」跟「解局」。

「解局感」較高的將軍　對決為例
https://i.imgur.com/vOKTs9m.png

玩家的成長空間較低，沒有暴擊、狂怒、疊盾、反傷的詞條，
關卡間獲得獎勵的時候，通常也就只有提升武器(卡牌)傷害或降CD，拿新武器。
沒有什麼流派，或者說構築的抉擇。

同時遊戲為了降低不確定性，戰鬥沒有抽牌，所有的武器(卡牌)都是CD制。
因此在玩將軍　對決的時候，幾乎能看到所有資訊，
並且運用這些資訊去思考，怎麼樣躲避敵人的傷害，
這回合這樣做，下回合會敵人會怎麼移動，我又該怎麼做。
甚至一開場就能算到好幾回合之後的情況。

「構築」跟「解局」較平衡的殺戮尖塔為例
https://i.imgur.com/Buq3dl8.png

殺戮尖塔玩家能否過關，很大程度在於構築上的抉擇，
是否能拿到核心卡，該流派有成長起來，才是遊戲的重點，
這種設計上會有較多的隨機，像是每回合抽卡，
能不能拿到關鍵卡片互相搭配的不確定性。

「構築感」為主的租戶賭財運來說
https://i.imgur.com/WG3OLU3.png

這種拉霸機類型的遊戲，就單純的在玩構築而已，
除了過關選卡外，玩家沒有任何操作空間。
因為少了操作，所以有大量的隨機來造成局面的不確定與刺激。

為何構築感與解局感互相衝突的主要原因在於，關卡設計。

如果想要帶給玩家足夠的解局感，那就必須限制玩家的強度，
讓玩家需要認真計算每一步，合理的安排行動，來躲避傷害攻擊敵人。
同時設計方面也會盡可能降低隨機性，讓玩家能做更全盤的規劃。

再者，解局感為主的遊戲，因為沒有詞條搭配(或較少)，
造成流派的構築感低，甚至沒有流派的選擇，
結果就是，不管玩家過關後的獎勵怎麼選，強度都不會差太多，
因為能知道玩家到達該關時的強度，也方便開發者設計更有解局感的關卡。

相對的，構築感高的遊戲，玩家能不能拿到構築關鍵的核心卡，
彼此互相搭配成一個強力的卡組，這個上下限很大，
也就造成了關卡沒辦法製作出很高的解局感。

同時隨機性高的原因，也讓玩家沒辦法預測到之後局勢的發展，
就像殺戮尖塔，不能保證下一次抽卡，就能出現核心卡。
但以將軍 對決來說，卡牌CD制，何時能用，能自己算出來。

雖然同為卡牌肉鴿，策略類型的遊戲，
但這兩種不同設計方式，造成遊戲的核心體驗截然不同，
一種玩的是，自己構築卡組，看著卡組(角色)成長變強的樂趣。
另一種是透過觀察當前資訊，然後進行思考，抉擇解局的樂趣。

然而在steam的遊戲頁面與介紹上，卻不見得能一目了然，

所以喜歡玩卡牌肉鴿類型的玩家，可能要好好想一下，
自己是喜歡玩構築感，還是解局感，才能選到自己真正熱愛的遊戲。

以上個人觀點，歡迎理性討論。

謝謝。

--

身為一個魯蛇，今後我再也不跟女生告白了。
因為量子力學告訴我們，在進行決定狀態的動作之前，
每個女生都是處於喜歡我與不喜歡我兩種疊加的曖昧狀態中。
~~ 薛丁格的正妹Line ID:kons0815

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.173.191 (臺灣)

我認為從設計邏輯上是衝突的。 如果開發者越是往解局感設計，那就勢必降低養成、隨機的要素。 這樣玩家才有，透過自己的計算跟規劃，打倒敵人的爽感。 反之，若是增加了養成跟隨機，玩家得到的反饋會是，爽啦，我這牌組真強。

※ 編輯: kons (61.220.173.191 臺灣), 04/19/2024 12:46:47