Re: [新聞]立委：應重罰製販、持有兒少性影像加害人
※ 引述《PealRay (PealRay)》之銘言：
: 製販、持有兒少性影像都是加害者，立委提案修法重罰
: 立委林月琴表示，應重罰製造、販售、持有者；黃珊珊則主張，犯罪刑度應訂立不同量刑: 標準，散布愈多、量刑愈重。
: 范雲也表示任何形式的未成年性私密影像都是違法且不可容忍，她將提案修法，購買兒少: 性私密影像就是加害者。
: 吳沛憶評估，加重處罰購買未成年性影像的行為，社會有相當共識，呼籲衛福部積極回應: 社會期待、打擊性剝削犯罪。
: 黃捷表示她已就「兒童及少年性剝削防制條例」及「刑法」提出修法草案，內容包括下載: 、持有或偷拍非法兒少性私密影像者要加重罰則、要接受身心治療，下載也算是犯罪行為: 等。
: https://pse.is/5sc2pt
: 支持保護真人兒少，但上述措施麻煩先排除二次元虛擬兒少，謝謝。
: -----
: Sent from MeowPtt on my iPhone
話說
兒童及少年性剝削防制條例
為何沒有明確定義兒童和少年啊
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=D0050023
反觀
兒童及少年福利與權益保障法
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0050001&flno=2
第二條就明確的寫本法兒少是人
刑法沒看到兒少的定義，但另一個
少年事件處理法
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=C0010011
也明確寫出是人
所以是不是把
兒童及少年福利與權益保障法
中的第二條加到
兒童及少年性剝削防制條例
就解決了？
還有
兒童及少年性剝削防制條例
第一條
為防制兒童及少年遭受任何形式之性剝削，保護其身心健全發展，特制定本條例。
跟第二條
本條例所稱兒童或少年性剝削，指下列行為之一者：
一、使兒童或少年為有對價之性交或猥褻行為。
二、利用兒童或少年為性交或猥褻之行為，以供人觀覽。
三、拍攝、製造、散布、播送、交付、公然陳列或販賣兒童或少年之性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品。
四、使兒童或少年坐檯陪酒或涉及色情之伴遊、伴唱、伴舞或其他類似行為。
本條例所稱被害人，指遭受性剝削或疑似遭受性剝削之兒童或少年。
如果把虛擬圖畫影像要算進來的話，
哪天我帶著我老婆初音未來的看板放在旁邊跟我喝酒是不是會被抓走啊？
新聞標題可能會是：
震驚！初音未來遭到性剝削！
這樣兒少包不包含虛擬圖畫影像的問題是從哪裡開始的呢？
題外話
兒童及少年性剝削防制條例
第二條第一項第三點
為啥全是頓號？
很明顯倒數第二個頓號的意思跟別人不一樣啊？
那個頓號應該是 且 的意思？
其他的都是 或 的意思？
--
https://imgur.com/ffYUy5S
https://imgur.com/NfhBqKk
https://imgur.com/GvPns9s
https://imgur.com/k6hqr8d
https://imgur.com/uVP0CQZ
--
因為恐因兒少性相關或客觀上足以引起性欲或羞恥行為的素
描、繪畫、漫畫等色情圖像產生侵害兒少的可能性
以後想吃牢飯簡單多了
一樓，單純產生可能性不在性剝削範圍裡
有沒有可能是故意弄成模糊的好操作
麻煩的就是「可能性」這塊被寫在立法理由裡面，結果就被
法官拿來判人入罪
規定不嚴謹然後說先求有再求好，然後就看你運氣了
抽到正常法官就沒事，抽到不好的就有事
另外性相關及客觀上這一塊就先前板上拿當時會議紀錄來看
，是司法院那邊請立委加進去的
我剛發現我腦殘了，第二條的頓號應該是 少年之(xxx、ooo
)，這樣看那個頓號就合理多了，只剩下兒少定義的問題
意思應該是兒少擦邊球也不給你打
當時也有立委覺得是否會管到無關的範疇，但就不了了之（
可能當時沒想到會被衛福部拿來亂搞）
從其他條看明顯不可能包含虛擬圖像就是了...除非立法者
想要保護我老婆初音的身心健全發展
嘛目前看起來是沒有，但後續追加也不是沒有過
而且怕的是iWIN一樣照者用，畢竟沒說 不可以
只能說希望他們至少把修法理由修成只管現實事件
修法理由如果明確說出適用範圍的話Iwin他們應該也動不了
沒有寫得很明確的話照樣可以用，反正他們不怕你反告
畢竟一般人沒那個閒工夫跟錢去跑法院...
iwin 的問題是，平台接到檢舉沒處理就處罰平台的問題
可能性入罪很離譜但他就是把可能性寫進去了
這就是我困惑的點啊，明明其他帶兒少字眼的都不包含虛擬
，結果硬要從某部法律裡挑幾個兒少字眼說要包含虛擬還過
了...重點這部法其他也不包含虛擬...是不是該弄個法官黑
名單之類的東西啊？
有問題的是，如果有單位這樣亂用法條有沒有辦法救濟
有的人覺得直接列一條不含虛擬比較直接暴力，但是現實
是立院諸公、司法院等等大家又要針對這條怎麼寫搞上不
少
x
台中的小心這些法官啊
所以現在一堆在帶排除二次元這種假議題
然後說什麼加排除有難度 風向就帶起來了
明明法律就該明確規定執法對象 該明確限定是人
而不是什麼加上排除二次元這種鬼話
不用困惑 因為就是故意的 這種轉移真正核心問題是
拿手絕活
難道殺人罪需要排除二次元嗎 真的會笑死
多說一點啦 討論包不包含虛擬也是被帶歪了啦
本來就該包含 只是包含的對像得要跟現實人物有關
小玉當初如果換臉換初音 下場同今日 我把話全收回
呃，可是真的有判決書法官把二次元加進來啊，然後就這部
沒加定義就微妙
90
[閒聊] 范雲王世堅欲修兒少性剝削條例加重責任今天的新聞 因黃子佼事件 立法委員范雲、王世堅欲提案修法 提高、加重兒少性剝削條例之罰則、責任 提供資訊給大家參考![[閒聊] 范雲王世堅欲修兒少性剝削條例加重責任](https://i.imgur.com/vBrBGh6b.jpg "[閒聊] 范雲王世堅欲修兒少性剝削條例加重責任")
81
[閒聊] 未來數位跟買動漫是不是可以宣告死亡？兒童及少年性剝削防制條例 舊條文 第 2 條 本條例所稱兒童或少年性剝削，係指下列行為之一： 一、使兒童或少年為有對價之性交或猥褻行為。![[閒聊] 未來數位跟買動漫是不是可以宣告死亡？](https://i.imgur.com/GpKRxXAb.jpg "[閒聊] 未來數位跟買動漫是不是可以宣告死亡？")
45
[問題] 關於兒童及少年性剝削防制條例真心請問 可能之前版上有討論過一輪沒跟上 但這個在虛擬世界 要怎麼判定 因為設定寫好可能真的就不是所指涉目標呀 條文規定 本條例所稱兒童或少年性剝削，指下列行為之一者： 一、使兒童或少年為有對價之性交或猥褻行為。![[問題] 關於兒童及少年性剝削防制條例](https://i.imgur.com/iy35fq7b.jpg "[問題] 關於兒童及少年性剝削防制條例")
19
[討論] @Cherish18,這樣的兒少性剝削防制條例之修法草案,妳支持嗎?以下的第2條修法草案,以及經其他西洽板友提點後增加的第36-39條的修法草案 不知委員您是否願意支持我這個在地的小小民意? ※ [本文轉錄自 C_Chat 看板 #1bldvbEx ] 作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年) 看板: C_Chat 標題: [iWIN] @Cherish18,這樣的修法草案,妳支持嗎?22
[iwin] 兒少性剝削所稱被害人本條例所稱兒童或少年性剝削，指下列行為之一者： 一、使兒童或少年為有對價之性交或猥褻行為。 二、利用兒童或少年為性交或猥褻之行為，以供人觀覽。 三、拍攝、製造、散布、播送、交付、公然陳列或販賣兒童或少年之性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品。 四、使兒童或少年坐檯陪酒或涉及色情之伴遊、伴唱、伴舞或其他類似行為。![[iwin] 兒少性剝削所稱被害人](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png "[iwin] 兒少性剝削所稱被害人")
14
Re: [情報] 馬上做到！修法加重持兒少性影像刑責怕大家忘記，補充一下 兒童及少年性剝削防制條例 中華民國106年12月15日 第二條7
[iWIN] @Cherish18,這樣的修法草案,妳支持嗎?如題,作為選區內的選民,先恭喜您當選本屆台北市第七選區的立委並就任 但近期因兒童及少年性剝削防制條例第2條 其執法行動與既有慣例及其產生的業界與次文化圈生態有所衝突,還是導致了不少爭議 基於在不傷害實際存在的兒少之前提下,保持各方面的創作自由 建議將兒童及少年性剝削防制條例第2條,修改為以下內容7
[問卦] 兒童色情跟同志有什麼關聯如題 明天就是同志大遊行了 今年的訴求稍微看了一下 分了一堆顏色 不過今天只討論紅色
Re: [新聞] 二次元兒少性剝削 改地方認定兒少性剝削防制條例保護的不是泛泛社會法益。兒少性剝削防制條例第 1條：「為防制兒 童及少年遭受任何形式之性剝削，保護其身心健全發展，特制定本條例。」本條規定，本 法的目的就是要保護兒童的身心健全發展，妥妥的人格法益。從立法目的來看，他所稱的 兒少就不包括二次元人物了。 此外，兒少性剝削防制條例第 2條規定：「(第一項)本條例所稱兒童或少年性剝削，指下1
Re: [閒聊] 《兒童及少年性剝削防制條例》依規撤回修正因為你走錯地方了 公共政策網路參與實施要點 第五條 (一)提議範圍： 1.以行政院及其所屬各級機關之業務範圍內為限。 2.涉及總統府、行政院及其所屬機關以外之其他中央各級機關，及直轄市、縣(市)政府（![Re: [閒聊] 《兒童及少年性剝削防制條例》依規撤回修正](https://i.imgur.com/L64TBxYb.gif "Re: [閒聊] 《兒童及少年性剝削防制條例》依規撤回修正")
爆
[母雞] 母雞卡藏了一條邏輯縝密的商戰劇情線58
[討論] 藥師少女的獨語 X雄黃 O雌黃46
[母雞]剩下的第十二集假藥，千萬別這樣發展32
Re: [母雞] 所以祥子不要睦了嗎?28
Re: [母雞]剩下的第十二集假藥(劇透?),別這樣發展24
[母雞] 身為老邦粉 11話邏輯就是狗屁不通21
[母雞] 所以祥子不要睦了嗎?18
[母雞] 看完第十一話真的好心疼初華……17
[母雞] 原來真奈她…☺17
Re: [母雞] 阿公這時候才抓？？23
[討論] 怎麼覺得母雞卡11集新加設定怪怪的15
Re: [母雞] 原來真奈她…☺14
[母雞] 清告回去要阿公土下座道歉 能變神作嗎?37
[閒聊] 中華一番 極 175 勝負不是我要的 生死才是重點喔!!40
[母雞] 海鈴人設崩了吧10
Re: [母雞] 身為老邦粉 這集邏輯就是狗屁不通9
[問題] 烙印勇士值得一看嗎？8
[心得] GQuuuuuuX太好看了吧8
Re: [問題] 烙印勇士值得一看嗎？8
[母雞] 所以說初華的爸爸26
[母雞] MyGO粉的悲傷五階段8
[情報] PA新作 與愛麗絲夢遊仙境 前導海報/特報影片11
[閒聊] 第11集心得7
[母雞] 真奈才是真正喜歡初音的人14
[閒聊] 為什麼手遊一定要每天作每日?7
[母雞] 祥子分不出初O初X其實不是BUG6
[奶子] 出水的咲希16
[母雞] 11 話的獨角戲由女演員實際演出拍攝8
[問題] STEAM春特就這樣了嗎5
[閒聊] 胖虎爸是甲甲的菜嗎？