[iWin] 論ACG角色不是人 人類 智人

大家好 各位肥宅腐女紙性戀晚上好 之前3月9日有舉辦”ACG創作者議題論壇”

我有聽完第一項"創造自由與法令監管"的演講 收穫良多 而本文我想講述我的另一種觀點

就是 把ACG作品出現的角色當作 不是人、不是人類、不是智人

而是完全虛構的異世界高智慧奇妙生物來看待

首先 我正式宣布 我出櫃了(?) 我是紙性戀者 我老婆是幻想鄉的頭號正妹 射命丸文

先來看看我老婆 射命丸文 的樣子

年齡是1000+歲 種族是天狗 出身於妖怪之山 生活範圍遍及幻想鄉

https://imgpoi.com/i/YTU6MD.jpg 灑報紙的文文♥

https://imgpoi.com/i/YTUH0V.png 冬天的文文♥

然而可以看到 這角色有 巨眼 尖耳 鼻子是一個點 沒嘴唇 背後還長著翅膀

現實中不會有智人長這樣子 或許會有人說是誇飾法什麼的

但在法律上我認為不可以擴大解釋說

這角色有點像是智人 或是表現的像是人 就認定他是人

兒少法講的"兒少"當然是指"未滿18歲的智人" 不會是指其他生物

智人的兒少長什麼樣子 當然是長這樣子↓
https://i.imgur.com/phgSkpD.jpg (示意圖：橋本環奈14歲的樣子)

所以這些ACG角色根本就不是"智人"

如果偽蝠部恣意擴大解釋 那以下這些角色難道也是管制對象嗎??

https://imgpoi.com/i/YTDZO9.jpg

Furry主題的圖畫(2~4的那種) 疑似兒少的樣子 也是管制對象嗎??

https://i.imgur.com/eyFg3Qf.jpg

哥布林有疑似兒少的樣子 也是管制對象嗎??

https://imgpoi.com/i/YT4BMM.png

鬼太郎的眼球老爹 也是管制對象嗎??

https://imgpoi.com/i/YT4E02.jpg

唐老鴨的姪子 也是管制對象嗎??

https://i.imgur.com/oafh9et.png

http://i.imgur.com/JDWx33I.jpg
Pokemon的火箭隊喵喵會說人話 也是管制對象嗎??

https://imgpoi.com/i/YT4VUD.jpg

猩球崛起中出現的幼兒猩猩 也是管制對象嗎??

如果偽蝠部說上面舉例的明顯不是人角色也是管制對象

那我畫張6個月大的貓咪露睪丸照也是種兒少性剝削嗎?? 一聽就知道不合理

而我這種觀點其實早在2010年就有一位瑞典律師叫作Leif Silbersky提出類似的說法

https://tinyurl.com/49w45bnc 英文維基百科：虛構未成年瑟瑟製品的法律地位

先來看看瑞典有關虛擬疑似未成年角色瑟圖相關的案例

「在瑞典，任何描繪兒童與色情相關的圖像或影片，即使是繪畫作品，都被視為兒童色情。根據該國法律，“兒童”被定義為未滿18歲或尚未達到青春期的“人”。
這些法律曾在媒體中被報導在烏普薩拉被實施：地方法院因持有漫畫風格圖像而對一名男子判處罰款並緩刑。此案被上訴至上訴法院。在法庭上，法官弗雷德里克·韋爾薩爾（
Fredrik Wersäll）表示，“人”（如“兒童”的定義）是指一個人類。擁有這些插圖的
男子及其律師Leif Silbersky表示，漫畫角色不是人（漫畫角色只是漫畫角色，沒有其他身份），人沒有貓耳朵、大眼睛或尾巴，人有鼻子。其中一些圖片展示了具有這些不尋常身體部位的角色插圖。檢察官和兒童色情專家認為這些身體部位沒有影響，這些漫畫角色確實是人。作為非人類的例子，兒童色情專家提到了辛普森家庭和唐老鴨。
上訴法院對51張圖片中的39張圖片維持了原來的裁決，罰款金額有所降低。此案隨即被進一步上訴至最高法院。雖然檢察總長同意上訴法院的判決，但他仍建議最高法院審理此案，以澄清問題。最高法院決定進行審理。2012年6月15日，最高法院裁定該男子無罪。他們認為這些圖像不現實，不可能被誤認為真實的兒童，因此不能被視為言論自由的憲法法律的例外情況。」

以上使用ChatGPT翻譯

也就是說 同樣處於灰色地帶的瑞典

最高法院認為圖像不現實不得以瑞典刑法典第16章第10a條相繩

https://tinyurl.com/shf4f88t 英文維基百科：虛構未成年瑟瑟製品的合法性

另外還有 奧地利 比利時 芬蘭 德國 匈牙利 西班牙 丹麥 等 先進國家 也認為圖像不真實不受法律管制 另外美國部分州屬(NY CA OR WA等)亦是如此

所以將真實虛擬混淆 視同一致的法律判決(例如臺灣臺北地方法院106年度審簡字第2124號刑事判決)

聲稱是"國際共識" 毫無根據 與瑞典的法官相比 中華民國的法官素質真的是......

另外那毫無科學根據的立法理由有寫這段話：「……素描、漫畫、繪畫等色情圖畫……」

但漫畫與繪畫形式太多種 綜觀民國84年就有圖畫字眼和兒少是指未成年智人

被管制的漫畫與繪畫應該是長這樣子

https://imgpoi.com/i/YO1W85.jpg

https://imgpoi.com/i/YO1AGM.jpg
https://imgpoi.com/i/YTD5KG.jpg

就是台灣漫畫界鼎鼎大名的鉅作"台灣漫畫月刊" 的 "補教人生"這類型的漫畫

可以看到 這漫畫的角色一目了然就是智人該有的模樣

畫中的智人角色有出現是來報名補習班課程的高中生 這兩位學生演員應該也是未成年人

而且這漫畫是基於真實的照片畫出來的擬真漫畫 並且與真實人類有明確相關性

這才是兒少法律所管的對象 我認為跟蔡○餘委員講得觀點類似

再講另一個論點 大家常常說動漫改編成真人電影、戲劇的時候 都說是"慘遭真人化"

單看畫面來說 當二次元變三次元的時候 會有違和感

拿銀魂來舉例 銀魂有漫畫 動畫 也有真人版電影

https://imgpoi.com/i/YTHK49.jpg 這是動畫出現的神樂

https://i.imgur.com/uvYk3jE.jpg 這是由橋本環奈飾演的神樂

請問會有人把動畫出現的神樂跟橋本環奈扮的神樂搞混嗎？

有人會因為看了沖田總悟×神樂的同人瑟本 然後去對橋本環奈性犯罪？ 根本就沒有

所以說 ACG角色跟現實人類一看就知道差異過大 不會混淆

聲稱看疑似未成年的ACG角色瑟圖 可能會去對真實未成年人性犯罪 根本就不成立

總結一句 既然ACG角色不是人類 就只是個"角色"

再詳細討論這角色是不是成年了 乃屬無稽之談

最後警告噁心偽蝠部 在虐待兒童案件頻傳之下 你們卻只會卸責 一副不以為然的樣子

https://imgpoi.com/i/YTH6OV.jpg 偉哉次長還嘻嘻哈哈 嘔嘔嘔嘔嘔嘔

正經事不做 成天只想迫害ACG文化 和

禁止紙性戀者與虛構角色之間相愛 偽蝠部系統性的迫害紙性戀者 是極致的人權侵害

以上

--
＼清廉正直射命丸文／ ＼清く正しい射命丸／
http://imgur.com/omoo8AW http://imgur.com/R4mz6WW http://imgur.com/xAeLLn6
http://imgur.com/zY5Ku2U http://imgur.com/s92Clg4 http://imgur.com/C35ed4S
http://imgur.com/YZ6leOz http://imgur.com/N9u3h0o http://imgur.com/jRH8b2r
http://imgur.com/to6tBdn http://imgur.com/pQg5cv7 http://imgur.com/YDSvsBU
http://imgur.com/irb8WQZ http://imgur.com/uRVU34p http://imgur.com/YGoRVBU

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.66.163 (臺灣) ※ 編輯: SonyXperiaZ3 (118.233.66.163 臺灣), 03/18/2024 00:04:32 ※ 編輯: SonyXperiaZ3 (118.233.66.163 臺灣), 03/18/2024 00:06:39 ※ 編輯: SonyXperiaZ3 (118.233.66.163 臺灣), 03/18/2024 00:08:05 ※ 編輯: SonyXperiaZ3 (118.233.66.163 臺灣), 03/18/2024 00:11:45

但衛福部不知道 也不想知道 可撥

我分享的是一位瑞典律師的看法 一樣可供參考

※ 編輯: SonyXperiaZ3 (118.233.66.163 臺灣), 03/18/2024 00:36:10

支持蔡易餘委員就好啦 我沒像他那麼厲害

※ 編輯: SonyXperiaZ3 (118.233.66.163 臺灣), 03/18/2024 00:39:19

極度擬真(一目了然就是人類)並且與真實人物有明確關聯性 誰叫立法理由就卡在那 哀

※ 編輯: SonyXperiaZ3 (118.233.66.163 臺灣), 03/18/2024 00:46:14

待會睡覺要夢見李次長吃定我了 怕

※ 編輯: SonyXperiaZ3 (118.233.66.163 臺灣), 03/18/2024 00:48:04

我想說直接拿真·台灣漫畫來舉例可能大家比較能理解啦

就牠們的個人喜惡亂立法

※ 編輯: SonyXperiaZ3 (118.233.66.163 臺灣), 03/18/2024 11:48:54