Re: [閒聊] 反二次元兒童色情的都是哪種人啊

78 

舉例吃掉，請到原文看 : 所以很多時候道德背後不一定是理性的理由支持，反而是來自情感跟直覺。用這角度來看， : 中國人仇視穿和服的人，跟SJW認為某些創作物化女性，其實背後都是同樣的道德原則，只 : 是他們心中認為那套道德適用的範圍不一樣罷了。 : 其實作者也不是要說這些受測者缺乏思考，他只是要說人類的道德是直覺先行。不過對我來

64 

我個人偏好30歲（輕？）熟女啦 30歲左右的女人才是女性魅力最大的時候好嗎？ 回到正題 雖然我個人不支持二次元兒童情色。 但我對於反二次元真的很疑惑。

29 

我的邏輯很簡單，就是二次元、三次元分清楚。我反對現實的兒童色情（鬼父、雛妓等等） ，但acg只是創作，反對它，除了打壓創意自由，請問還有什麼其他意義？ 你要反對二次元兒色，當然可以，那是你的自由。但我只想知道反對的邏輯、理由是什麼。 拜託誰來告訴我，一個就好 沒有的話，只能祈求反對的人不要是有實權的人，毫無邏輯、理由，就把不符喜好的二次元

24 

一整串看下來 為什麼西洽兒色支持者 就是不敢說出來自己的主張： 「我們要看二次元兒色作品，這是我們的權利」 「喜歡兒色跟同性戀一樣是很正常的」

 7 

結果討論這麼多，有多少人會跟自己伴侶坦承自己喜歡看蘿本啊？ 如果覺得二次元兒色沒什麼，應該都會坦蕩蕩的坦承自己性癖才對吧？ 還是根本一堆巨乳熟女控在這邊挺二次元兒色？太感動了，宅宅一家親QQ 二次元兒色其實沒什麼，但我只會看純愛就是了== 老了都不太看過激的內容了==

 3 

對國小國中高中女童11人犯下性侵犯 15年刑期 但是如果有類兒童色情電子檔 什麼叫類兒童色情 就像是一個家長拍攝男童的胯下病變

 2 

這就不是色不色情的問題 這是創作自由的問題 如果今天政府可以在沒有證據與數據的情況下禁止創作，那跟白色恐怖基本上也沒什麼區別了 你不可以說這是普世價值或是直覺上很糟糕就要禁止 有時數據就是很反直覺，我相信有讀過一些書的人都懂這個道理