[閒聊] 最近的塗鴉+對衛福部限制二次元兒色看法
https://pbs.twimg.com/media/GJWrU7wbwAAd87n.jpg
用親身經歷表達對衛福部的不滿（主因）＆自己難以忘懷的傷痛
（我現在有定時看精神科患有ptsd 重鬱）
我在學校（12）曾經被硬東西砸過好幾次
理解能力從此下滑...
甚至影響理解畫圖教學影片
也曾被多次嚴重性騷擾 男女都有
（接近猥褻程度）+性霸凌
我之後也很想畫有關被 嚴重性騷擾 的經歷
（拉脫褲子想拍私密處之類的）
發洩情緒&面對已發生的事實
‘’順便提倡不分男女 （兒少）性自主權的重要性‘’
畢竟會影響ㄧ生
但真的不太敢畫 因為很可能被iwin掉 甚至被關 蛤！！？？
所以昨天在那篇優文 感謝原po
我表達能力不好
看到衛福部進禁虛擬二次元兒少色情
卻對虐童 校園霸凌 真實兒少案例不夠重視 實在無語
因我感同深受。。。。
我有嚴重精神疾病纏身
表達能力可能不太好
敬請見諒
其他
https://pbs.twimg.com/media/GJHkWtAa8AAykcF.jpg
動物畫
石虎是台灣瀕危保育類動物
歐亞水獺是台灣本島曾經生存過的原生野生動物
金門瀕危保育類動物
畫這兩張是提倡野生動保的重要性
https://pbs.twimg.com/media/GJCjPLBaUAANZSL.jpg
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.93.200 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/C_Chat/E.zSqWvw2YUhNo※ 編輯: cm223600 (101.10.93.200 臺灣), 03/24/2024 14:21:24
推
辛苦了。有認識性質類似遭遇的，是真的很辛苦…
推
太苦了
推
辛苦了
爆
Re: [iWIN] @Cherish18,這樣的兒少性剝削防制條例之修法草案,妳支持這件事情我知道，也有鄉民站內信給我陳情，我也有回覆。 基本上我反對iWin 以「讓人覺得」作為判斷標準。如此一來確實會有扼殺二次元創意或 者箝制言論自由的問題。 但您的法律修正建議大多數是以保留「真實」，排除「虛擬」為主，可能會造成其他的漏 洞。其實衛福部函釋提過，AI、動畫等擬真人物涉及兒少性影像也適用兒少性剝削條例，![Re: [iWIN] @Cherish18,這樣的兒少性剝削防制條例之修法草案,妳支持](https://i.imgur.com/hj13BWlb.jpg "Re: [iWIN] @Cherish18,這樣的兒少性剝削防制條例之修法草案,妳支持")
65
[Vtub]金門縣邀請露恰露恰作為推廣大使金門縣政府日前邀請VTuber露恰露恰作為推廣大使。 圖：獺足金門/提供 世界水獺日將至！金門縣府攜Vtuber推出教育短片 為了讓民眾更加認識金門的瀕危野生動物歐亞水獺，金門縣政府日前邀請虛擬偶像「瀕臨 絕種團」中、由歐亞水獺化身的VTuber露恰露恰作為推廣大使，讓更多人關注歐亞水獺所![[Vtub]金門縣邀請露恰露恰作為推廣大使](https://s.newtalk.tw/album/news/580/60accff5274c8.jpg "[Vtub]金門縣邀請露恰露恰作為推廣大使")
51
Re: [IWIN] 再說一次,不是 "訂一個能接受的標準"我不是法律相關人士，但發表一下我的看法，個人覺得AI擬真色圖跟跟二次元不能相提並論 二次元色圖一直都是開放的，而且已經有數據可以支持它跟兒少色情的犯罪率沒什麼關係 但AI擬真色圖是新的東西，沒有數據能支持他跟兒少色情的犯罪率沒關係 這兩個不一樣的是一個是數據上無關，另一個是還沒有數據 如果以聯合國兒童權利公約，兒童最佳利益的立場來看的話![Re: [IWIN] 再說一次,不是 "訂一個能接受的標準"](https://i.imgur.com/vZAgIiub.jpg "Re: [IWIN] 再說一次,不是 \"訂一個能接受的標準\"")
55
Re: [閒聊] 衛福部：兒少安全絕對優先於創作自由是這樣喇 其實大家就只是想要知道 什麼本本能畫 什麼本本不能畫而已 「眼睛佔臉部面積50%以上，就算是幼態」 「10個人中有8個人看起來都像兒少」 那我想問一下喇 涼風青葉算不算兒少![Re: [閒聊] 衛福部：兒少安全絕對優先於創作自由](https://i.imgur.com/rFDX8jfb.jpeg "Re: [閒聊] 衛福部：兒少安全絕對優先於創作自由")
40
Re: [閒聊] iWin下架兒少性影像惹議 衛福部會議時間我一直有一點不太能接受， 發生那麼久了， 應該不少記者應該已經搞懂前因後果， 可為什麼標題老是 「下架兒少性影像」惹議35
Re: [閒聊] 衛福部：兒少安全絕對優先於創作自由我贊成 兒少安全優先於創作自由 但創作自由跟兒少安全完全不衝突 請問一張畫出來的圖片哪裡影響了兒少安全？ 這是衛福部 iWin 部分兒少團體![Re: [閒聊] 衛福部：兒少安全絕對優先於創作自由](https://i.imgur.com/ELFwwxpb.jpg "Re: [閒聊] 衛福部：兒少安全絕對優先於創作自由")
14
Re: [IWIN] IWIN本身就只是一道防波堤，沒什麼因為二次元創作沒有受害者 : → z2wen: 你今天加速派搞到創作自由的模糊界線被明確的樣態出來，達 03/08 09:04 : → z2wen: 成限制與緊縮，反而怪iwin標準詭異，是不是搞錯什麼？ 03/08 09:04 限制與緊縮是展翅那些兒少犯罪預備軍及衛福部一開始就想做的 如果這些人打從一開始就知道二次元創作不會造成三次元兒少的危害![Re: [IWIN] IWIN本身就只是一道防波堤，沒什麼](https://i.imgur.com/SgGLaJHb.png "Re: [IWIN] IWIN本身就只是一道防波堤，沒什麼")
10
Re: [IWIN] IWIN本身就只是一道防波堤，沒什麼不管怎麼說你的出發點是兒色、虐童、霸凌，兒童身心健康相關， 他媽的就好好去做你IWIN網站上該做的防止「現實兒少迫害」。 你IWIN成立的宗旨不就是這個嗎？連自己最初的出發點都搞不明白。 兒少虐待、霸凌、輕生，原生家庭侵害，IWIN有做到上述那些事情的關懷？ 鼓勵受侵害的兒少用網路申訴、校園宣導反霸凌，媽的，你在臉書貼個文就叫宣導喔？1
[問卦] 國外可以私人飼養水獺？國外可以私人飼養水獺？ 剛看到一部餵水獺生魚片的影片 看不來也不像是動物園 這是瀕危保育類動物為什麼可以私人飼養？![[問卦] 國外可以私人飼養水獺？](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t15.5256-10/380824436_1368785647390958_9071804350374114169_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200&_nc_cat=1&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=sNqwnyNmFMoAX9X-ryA&_nc_oc=AQn4LsNfao0wY64-vhUclm_pBGx3iCauvfNSFQNdfzensdxziDeJQ5gWs20uG5UkYyE&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&oh=00_AfBR7AcWskf4jHaJTXtay39ySECq8c56nSonpm9P4SX0OQ&oe=6543BFD8 "[問卦] 國外可以私人飼養水獺？")
4
Re: [IWIN] 展翅協會會長支持管制二次元這邊提倡一個新戰略 我們應該要搶下兒少權益這面大旗 成立一個動漫愛好者暨兒少福利團體 宅宅才能加入 然後開始推動管制交友軟體的法案 做出成效後