Re: [閒聊] 衛福部:兒少安全絕對優先於創作自由
是這樣喇 其實大家就只是想要知道 什麼本本能畫 什麼本本不能畫而已
「眼睛佔臉部面積50%以上,就算是幼態」
「10個人中有8個人看起來都像兒少」
那我想問一下喇
涼風青葉算不算兒少
https://i.imgur.com/rFDX8jf.jpeg
心愛的媽媽算不算兒少
https://i.imgur.com/04MfreK.jpeg
小萌老師算不算兒少
https://i.imgur.com/cQo1xAp.jpeg
魔幻假面喵算不算兒少
https://i.imgur.com/UPg2Ysu.png
假面騎士算不算是兒少
https://i.imgur.com/VFCoaMg.png
總是要跟我講能不能能畫我才懂八
謝謝指教喔
--
假面騎士眼睛這麼大 當然算
請用檢舉代替提問 謝謝
其實拿各機關官網的圖片當例子還比較好
假面騎士眼睛超大
幹嘛跟你說清楚 語焉不詳才更好人治操作
10位專家中有8位看完想去性侵兒童就win
我覺得青葉動畫換衣服那段貼出來他大概會叫你刪XD
假面騎士沒什麼令人產生性慾的問題吧
直覺主觀認定
涼風青葉看起來倒真的有點危險
有問題請找衛服部司長恩不里居,不然也可加入糾察隊(iwin
對假面騎士有性慾搞不好存在
不要太小看人的性癖
沒有你想不到,只有你敢不敢知道
我的意思是,你很難找到什麼「專家」告訴你假面騎士會
誰說假面騎士不會,這個還可以跟戀物癖做連結,有人看
判定假面騎士會讓很多人勃起
排氣管就想抽插,說不定改中尾段的8+9FB,就是他的E變
態
舉假面騎士我覺得是好玩就是了
通通win
都有人可以幹排氣管了 對假面騎士有需求聽起來正常多了
看了圖有點蠢蠢欲動了 先舉報一下好了
都算 二次元通殺畢竟主觀 人家性癖守備廣
搞不好收集了一群特殊性僻好專家來審議
說到假面騎士,如果他變身前是未成年那要怎麼算啊
我看你是不懂喔
眼睛佔臉比例五成以上就不符合人體是怪物還是算兒少
最後兩個笑死
未成年就win了不用討論了吧
我敢打賭iWin裡有人能對假面騎士勃起 肯定兒少
所以說,我認為假面騎士只有6歲,而且還是神父最愛的
小GG特攝作品,檢舉也是剛好
檢舉就知道囉
假面騎士太色了吧!!!!!!我win了!!!!
由皇上認定的 順便幫你給IWIN了
搞不好會有人拿假面騎士誘拐小男孩啊
高官的邏輯就該禁掉 他們就一群低能
這裡面最色就假面騎士 穿緊身衣露出線條 眼睛又大
誰說沒辦法對假面騎士產生性慾的,勸你不要發挑戰
書喔
假面騎士笑了
假面騎士xd
假面騎士眼鏡比例太大 算
假面騎士wwww
檢舉代替提問
假面騎士太誇張了 我看到圖馬上有犯意
假面騎士還會騎士踢 不只兒色還有暴力呢==
假面騎士是暴力兒童
沒有 我是想要所有本本都能畫捏
除了假面騎士,其他應該都IWIN了
麥克滑斯基:
SD鋼彈:
眼鏡猴還裸體 高危
主觀認定,說不定他覺得很色阿
當他今天想搞你封鎖你言論的時候 貼假面騎士照樣能wi
n你
我看工廠生產線都能興奮了 不要小看人類
政府不會講明的,畢竟刑不可知,則威不可測,不講明就可以留
下許多操作空間,就是他們想要的
看官位跟關係 有關係就沒關係
小小兵一定也是兒少
假面騎士穿緊身服太瑟了吧
檢舉後就知道了啊,去檢舉吧
等被抓時就知道了
騎士有一半以上都幼齒臉,絕對有win
檢舉代替提問 先去自我審查再發言
假面超人眼睛太大,下面又一包,當然win了
假面騎士ㄔㄠㄎㄠˋㄧㄠˉ
假面騎士本日最好笑
假面真的太幼了
Win 了
iwin了 假面超色
當然win了
都算
假面騎士太色了 讓我產生性慾 win
樓上性癖真猛
貓咪算
4
假面騎士可以色色
假面騎士 XDDD 能想到這個算你厲害
29
首Po衛福部稱只要角色「看起來像青少年或兒少」,即使是動漫創作、遊戲等,就不能有性相 關的姿勢、動作、或是劇情暗示,更不能散布、播送、交付、公然陳列或以他法供人觀覽 、聽聞。 張秀鴛表示,訂立標準的目的是要判斷「要不要下架」,至於是否違法,屬於法官的職權 ,衛福部無法幫法官做決定,衛福部僅以是否違反《兒童及少年性剝削防制條例》為考量16
我不是法律專業不是很懂啦 但「兒少安全議題絕對優於言論自由」絕對是錯的,甚至是違憲的 這種違憲的話張口就來的偏激人士,居然主導這次的修法,前景令人堪憂 ※ 引述《PealRay (PealRay)》之銘言 : 衛福部稱只要角色「看起來像青少年或兒少」,即使是動漫創作、遊戲等,就不能有性相83
『兒少安全絕對優先於創作自由』 『維持社會穩定絕對優先於創作自由』 『隔絕境外勢力威脅絕對優先於言論自由』 『國家安全絕對優先於自由』 你各位歡迎來到東中華人民共和國9
有沒有板友知道兒童及少年性剝削防制條例第3條的這兩點 民間相關機構,指得是PTT 巴哈,還是兒少團體啊? 如果是兒少團體,那想阻止法條往極端保守的方向發展,難度真的很高....... 雖然說法條還會送立院三讀,但有兒少權益這面大旗,感覺也很難有反對者10
這種所謂所謂找各方意見來的都是在打假球, PTT跟巴哈的確也會被找去,不過會議上會出現 只找PTT這種反方然後其他都找政府的支持方 參加,然後反方就被無情洗臉決議就是政府想 要的決議,這個白癡法條就是假裝廣開意見現實16
不對啊 生育率都全球倒數第一了 那麼關心兒少安全幹嘛 又沒人生小孩給你管 只會管到一票成年人吧3
啊前幾天幫忙洗地的人呢== 我是覺得二次元蘿莉控真的不行啦 也贊成要保護未成年 但是之前把風向都拉去怪西恰翻車的 是真的喜歡看動漫嗎24
: 40%自己的選擇請不要靠妖. C洽版之前自己也常常在做這種事, 打個 綠 字也在那邊水桶人, 說啥別人從柵欄跑出來,35
我贊成 兒少安全優先於創作自由 但創作自由跟兒少安全完全不衝突 請問一張畫出來的圖片哪裡影響了兒少安全? 這是衛福部 iWin 部分兒少團體31
衛福部什麼鳥樣子 在三年前還沒搞清楚嗎? 本來就是一個想怎樣就怎樣的單位 反正有40%的人支持 你還能有什麼辦法?
爆
[閒聊] 衛福部對於PTT網友意見的最新回應動漫「兒少」怎認定? 網炸鍋「看起來像」太主觀 衛福部回應了 記者林志怡/台北報導21
Re: [閒聊] 衛福部:兒少安全絕對優先於創作自由嗯 再複習一遍好惹 關心二次元的兒少安全 同時也要關心現實的兒少安全 只是這保護對象14
Re: [情報] 連虛擬角色也要管!網友3天內對iWIN怒灌1或,在數學符號中是V,兩變量中只要滿足一者為真,結果即為真 套入這個句子裡面,代表穿著學生制服就算兒少 所以啦啦隊穿學生制服算不算兒少色情? FA要出事了嗎?1
Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條原文恕刪 我看了各版友的陳情文之後 也試著寫了一篇 因為第一次寫這種文章,感覺寫起來像學校報告,不確定適不適合 盡可能著重在不合理的地方提出論述或是給建議,如果有能用得上的地方歡迎取用X
[問卦] 兒少節目真如某些人說的會洗腦孩子?如題 兒少節目真如某些人說的會洗腦孩子? 看到不少有特定政治傾向的 多次批評本土或國外的兒少節目 和中國一樣 都是用來洗腦孩子思想的工具1
Re: [閒聊] 灰原哀柯南貼圖分享我支持新蘭 這樣小哀就可以是我的了(? 話說 小哀 外表年齡7歲 實際年齡18歲 心智年齡>18歲 柯南 外表年齡7歲 實際年齡17歲 心智年齡>18歲
爆
[閒聊] 又到了每年的DLsite性癖統計爆
[閒聊] 50嵐在手搖飲界是怎樣的存在☺96
[討論] 有什麼理由讓你玩鳴潮卻不玩原神?84
[閒聊] 有辦法將綠鬣蜥全部移除掉嗎?82
[問題] 棒球有超能力作品嗎?62
[俄語] 艾莉同學是不是就這樣了?爆
[閒聊] 對面的女孩看過來51
[閒聊] 征服者康演員前女友撤銷對他所有告訴52
[閒聊] 阿含說的隊友全部都同一個人49
[鳴潮] 新角色預告 珂萊塔49
Re: [閒聊] 有台灣人集體遇過的都市傳說嗎?45
Re: [閒聊] 中國情境:當買了蜜雪冰城一口未喝就挨刀43
[問題] 食戟之靈 鬼父篇以前有多強?18
[問題] 為什麼女僕普遍是女性?39
[閒聊] 鳴潮今天為什麼突然重拳出擊?37
[問題] 為什麼男爵普遍是男性24
Re: [活俠] 討論-溫夫人的愛恨,南宮淺的身世爆
Re: [閒聊] 怎麼?你當台灣人當得很難過嗎?37
Re: [閒聊] 中國情境:當買了蜜雪冰城一口未喝就挨刀36
[鳴潮] 白毛偷跑立繪36
[閒聊] 必勝客魔物獵人聯名一公尺披薩34
[閒聊] 霍格華茲的傳承是不是出太早了?37
[問題] 老遊戲視窗太小問題有解嗎?49
[閒聊] 快打旋風的春麗,鄉民可以嗎?31
[閒聊] 邦邦的棒球表現是不是還不錯啊?33
[閒聊] 說到"歌姬"會想到哪些角色?49
[討論] 日本吃海產負擔大嗎27
[問題] PTCGP 稀有挑戰稀有在哪29
[火影] 鳴人不裝九尾會更強嗎?27
[SE]《FF7 重生》不會推出像尤菲新篇章那樣的DLC