Re: [閒聊] 奧浩哉 因評論《芭比》被女權人士盯上

a383103808/13 00:34美國現在的確蠻慘的

boku052508/13 00:36他講這個也不是什麼偏激的話，小題大作

S89012708/13 00:40真假 這還不算偏激嗎

S89012708/13 00:40我早上看到就覺得他這個完蛋了護航都沒辦法

gm7922792208/13 00:41其實蠻保守派的發言 在台灣跟美國已經是習以為常的事

AdventurerCC08/13 00:41總覺得他對這部電影理解完全錯誤w

AdventurerCC08/13 00:42但大多數日本人應該都跟他一樣想法

orcazodiac08/13 00:42標紫那段還不算偏激嗎 前後兩句連起來意思就是為獨立

orcazodiac08/13 00:43自主的女性拍的電影一旦大賣，這國家就是有問題

rockmanx5208/13 00:43芭比的「我全都酸」在日韓的觀點是非常女權主義沒錯

rockmanx5208/13 00:43啦

rockmanx5208/13 00:44這只能說是文化問題 無解

brioche08/13 00:44他是沒看完電影吧，結局要講的根本不是那樣

orcazodiac08/13 00:45不過奧浩哉應該也不是第一次被罵仇女了吧

deepseas08/13 00:45他講的這個就算反過來也會被炎上…

orcazodiac08/13 00:45他的讀者群大概也不太在乎

boku052508/13 00:45你可以說他有誤解，但他不滿的是“不需要男性”的電影

boku052508/13 00:45主題吧

orcazodiac08/13 00:46他哪裡這樣說了 他說的是這部電影的客群是不需要男性

orcazodiac08/13 00:47的獨立女性 這種作品大賣的國家有問題

brioche08/13 00:47女性不需要男性的獨立自主電影又如何?

brioche08/13 00:48好萊塢每年都有超過八成的不需要女性的獨立男性電影

GAOTT08/13 00:49沒人get到奧浩栽的話的意思嗎?

brioche08/13 00:49有有個幾部反過來的電影又怎麼了?

LPCbaimlly08/13 00:49男性鼓吹不需要女性肯定被罵的，怎麼反過來就可以了

boku052508/13 00:49沒如何啊，電影可以拍他要拍的，他可以說他的不滿，何

boku052508/13 00:49況他也不是在譏諷，所以我才說小題大作

GAOTT08/13 00:49奧浩栽難道不是指因為要達成一些目的而犧牲的電影的好看度?

GAOTT08/13 00:50我在細品一下

GAOTT08/13 00:51這是為了xxx而拍的電影 而不是讓好看而拍的電影

orcazodiac08/13 00:52沒有你想的那麼複雜，奧浩哉 就傳統的保守+偏激人士

ismwing020508/13 00:52這還不算偏激喔？

ismwing020508/13 00:523202了台灣還有人這樣覺得喔？

orcazodiac08/13 00:53他就是很單純直白的表示鼓吹女性獨立自主的國家很白癡

GAOTT08/13 00:53可是在GG裡面 男主角是被女主角保護的捏

boku052508/13 00:53我怎麼覺得那些看別人評論不爽就炎上的比較激進

brioche08/13 00:53芭比的確是為了某種理念拍的電影，但要說好不好看

brioche08/13 00:54我想全球破十億美的票房已經是答案

GAOTT08/13 00:55如果實際上能到100億不是更好...不要預設上限吧

boku052508/13 00:55你已經過度解讀了，“女性獨立”與“不需要男性的女性

boku052508/13 00:55獨立”兩個不一樣

gm7922792208/13 00:56不過奧浩哉這麼保守也是很意外 他可是第一部作品連載

gm7922792208/13 00:56就在畫校園男男戀愛的人

u1040006808/13 00:56問題是芭比有鼓吹不需要男性嗎？

u1040006808/13 00:57而且不需要男性不等於世上不能有男性

Beramode08/13 00:57他個人想法罷了

u1040006808/13 00:57只是說獨立自主吧

GAOTT08/13 00:57感覺上男女問題跟保守問題不能畫等號 這不是二元對立的

GAOTT08/13 00:57實際上

boku052508/13 00:58所以我才說可以說是他電影理解問題，如果是這種問題根

boku052508/13 00:58本就不需要扯到兩性，也不需要炎上搞那麼大

Xpwa563704ju08/13 01:02他沒差吧

NTUKIRA08/13 01:03他不要嘴賤加最後一句就沒事了

NTUKIRA08/13 01:03誰叫他要開地圖炮，連起來就會覺得這個人有必要說到這樣

NTUKIRA08/13 01:03嗎？

polarbearrrr08/13 01:05在哪思想、言論審查的人比較偏激吧

hitlerx08/13 01:06你細品 我多roll幾張black leotard,1girl

KotoriCute08/13 01:08如果又去了解過芭比導演之前的電影，就知道芭比對這個

KotoriCute08/13 01:08導演來說很不女權了

KotoriCute08/13 01:08*如果有

KotoriCute08/13 01:09芭比的女權是很普世價值，沒什麼極端或者過於進步的主

KotoriCute08/13 01:09張

GyroZeppeli08/13 01:12偏激的人會覺得自己很正常

GyroZeppeli08/13 01:13好好的對電影評論沒差 但直接嘴美國就欠罵啊

tsairay08/13 01:15日本有很多動漫也是不需要男性啊,最近有一部鋼彈也大賣

LA822108/13 01:18夠偏激了吧…

kimicino08/13 01:22沒看懂才這樣說

siyaoran08/13 01:23水星鋼彈、莉可麗絲不就更偏

yulbin9808/13 01:24我不確定原話的語氣，但如果真的照你上色部分這樣講，確

yulbin9808/13 01:24實很欠炎上啊

hwer785008/13 01:32這還不偏激喔 :O

Seventhsky08/13 01:32他講法就很大男人 這不被嘴才奇怪XD

dustinhuang08/13 01:33這不算偏激? 在20年前可能不算啦

yumenemu61008/13 01:43他早上發那篇 “啊被女權發現了 麻煩死” 超好笑

Xpwa563704ju08/13 01:43我就知道他沒差

bagaomae08/13 01:52會理解錯誤搞不好是日本字幕問題 日本電影上的字幕跟

bagaomae08/13 01:53英文實際上都有不少出入 、當然也有可能是這仁兄沒看懂

SuM0m008/13 01:53美國標準吧

Kapenza08/13 02:08他這發言就很明顯的視點缺漏啊，電影裡的男人自動隱形了

Kapenza08/13 02:09這部片除非你跳過某些部分當它不存在，要不然就算看不爽

Kapenza08/13 02:10對內容很有意見也無法導向他這個結論吧

DVDDDDDDDD08/13 02:12又在審查喔 笑死

hit012308/13 02:17這年頭有男生獨身主義 直接表明不需要女生也能照顧好自

hit012308/13 02:17己 也沒人會燒吧？

hit012308/13 02:19他的說法有點會讓人聯想到他認為女人該是男人附屬品 不

hit012308/13 02:19該能獨立自主

Magic031208/13 02:21這就是女權雙標而已，男性電影這樣演早就被炎上了，就

Magic031208/13 02:21像超人特攻隊2，女主就是回歸社會變超級女強人，男主

Magic031208/13 02:21就是照顧家庭照顧的亂七八糟，十足的白癡，我就問反過

Magic031208/13 02:21來演不會被炎上嗎？

Magic031208/13 02:22這世界就是提到女生要小心，針對男生就沒差

a03210008/13 02:41這句在歐美確實很偏激ing

waitan08/13 02:45這樣講就沒錯啊

shanpan041208/13 03:32笑死，還有人辯護的動喔，他這不就沉溺在自己幻想的

shanpan041208/13 03:32偏激言論

http08/13 03:51這發言本就偏激到不行，為什麼有人還可以用言論審查護航啊

http08/13 03:51==等於說芭比大賣的國家都有問題 這麼直白了欸

crazydai08/13 04:56這種內容被炎上剛好而已

danny1017308/13 05:36我覺得還好欸，他應該是沒看過真正的女拳電影

inversexxx08/13 05:39女拳雙標是一回事 不代表奧浩哉這言論沒問題 本來就沒

inversexxx08/13 05:40有哪個性別該成為異性的附屬品 即便換成男性也一樣

inversexxx08/13 05:41何況這部電影不僅講芭比的故事還有講肯尼

inversexxx08/13 05:44上面講言論審查也很蠢 是第一次到民主社會嗎?歡迎

chen262508/13 05:44他也很會，貼芭比票房第8，回“有空嘴我，不如去多刷幾

chen262508/13 05:44遍芭比”

DogCavy08/13 05:58日本人講這種話正常

kenkenken3108/13 06:52這種想法就蠻保守的......

kenkenken3108/13 06:59早上還敢說被女權發現了麻煩死，立場很明顯

Kapenza08/13 07:06他這結論不看芭比也寫得出來啊? 所以為什麼看芭比可以得

Kapenza08/13 07:07到這種結論...

cheng3150708/13 07:49這內容不被炎上才奇怪

hanmas08/13 08:34的確是很偏激啊 這不就在暗示“正常國家應該用社會壓力逼

hanmas08/13 08:34女人附屬於男人”

onetear08/13 08:36看起來他根本沒說錯什麼

onetear08/13 08:38人家觀念就是這樣，攻擊逼迫別人改變成你要的樣子又哪裡

onetear08/13 08:38是正確的了

Dayton08/13 08:41他這樣講差不多也等於嘴了喜歡這片的人都有問題

Dayton08/13 08:41被喜歡這片的人嘴回去不是剛好

Dayton08/13 08:41言論自由是雙向的好唄

winiS08/13 08:42樓上好偏激

Dayton08/13 08:44批評一部電影跟批評喜歡該電影的族群本來就不同

Dayton08/13 08:44何來偏激？

drm34308/13 08:46有市松人形會變成美少女市松壽壽謠，誰還需要芭比?

amsmsk08/13 09:00歐美人這樣講會被燒

Hyena198408/13 09:05最後一句地圖炮蠻那啥的吧

a133808/13 09:47看到不喜歡的言論就炎上 誰比較偏激

lianginptt08/13 10:11獨立自主的女性錯了嗎哈哈，嘴這個真的超沙豬

triplee08/13 10:19去看奧浩哉漫畫的女角都怎麼塑造的就大概知道他想什麼

fishcare08/13 11:00不能說出女性可以自主不需要別人的論點，好像在哪個邪

fishcare08/13 11:00教紀錄片看過，為了把女的當資源分配給教徒

Dayton08/13 11:19覺得被地圖炮掃到的人不准反駁才偏激吧

Dayton08/13 11:19他可以講他想的 被他炮的人不也有同等權力

talant3950708/13 11:33前面都還好 最後一句言下之意不就是去看這部電影的

talant3950708/13 11:33人都有問題 還是他在反諷

exrck08/13 12:09人人本該獨立自主，但為何要抓異性來當自己的附屬品？

JTFWAHQ08/13 12:09這個被燒也不意外

hakunowarudo08/13 12:52這發言真的不OK，都2023年了獨立自主還要分性別嗎

hakunowarudo08/13 12:52嗎

dylan231408/13 12:59根本完全理解錯誤啊= =

darksky99908/13 13:15男生可以獨立自主女生也可以吧?而且在我看來芭比男女

darksky99908/13 13:15都炮,沒有袒護任何一邊啊

WindowsSucks08/13 23:19他其實也不算理解錯，這部電影就是在說女性不需要

WindowsSucks08/13 23:19依賴男性，反過來男性也不需要依賴女性，大家都應

WindowsSucks08/13 23:19該為了自己而活。但他這發言的意思就是女性要依賴

WindowsSucks08/13 23:19男性才對，被燒也是理所當然的吧