Re: [板務] 廢除4-12
阿諾內~我觀察西洽的認定標準大概是醬子:
跟公共人物相關的ACG創作=可以
討論由公共人物引發的ACG相關話題=可以
公共人物詆毀ACG讓西洽群情激憤撻伐=可以
明顯詆毀公共人物,宣揚仇恨或幫特定政治人物拉票的ACG創作=不行
用ACG話題影射時事=可以
沒梗硬扯上公共人物=不行
討論跟ACG相關的討論區和SNS=可以
拖怪拉仇恨到西洽,故意製造不同政黨支持者,不同族群,不同討論區社群,國家
間的對立,傷害西洽的名譽和形象=不行
為什麼他們可以罵我們不行?=兩邊風氣不同,西洽多數人不喜歡爭執
調侃他國ACG事務=可以
藉由ACG批評看不順眼的事物=看你能不能裝得自己很客觀中立像在討論學術,
那版主群就拿你沒皮條;但沒梗硬凹就活該被桶
這樣好像有點複雜~簡單的說不能明顯的幫政黨政客操弄選情,不能宣揚仇恨,不
能沒梗沒ACG點,不能破壞ACG迷的和諧,不能傷害西洽版的形象和名譽。
其實站方給板主群的權限一直都很大,很容許版主群的主觀判定,如果版友對版主
群的判決不爽可以上訴,不過要翻案不太容易。版主群的自制更多的是在乎自己的
價值觀和在板上的公共形象。
懂人心和公正本來就是兩回事,版主群不用想當好人討好所有人,只要不犯眾怒就
行了。而且版規本來就會被挑戰,總有人會不斷打擦邊球鑽法律漏洞企圖改變討論
版整體風氣乃至於版規,想硬凹達成自己的目的或政治目標,這些只要是作版主的
都心裡有數。
討論區一向都是八仙過海各顯神通,想偷渡什麼東西或唯恐天下不亂就看功力夠不
夠,能不能確實掌握到那個分寸和邊界,能不能爭取到多數的支持。
反過來說就是版友和版主群如果心裡有數,討論其他SNS也不一定會觸犯4-12。
當然版規在那裡給人的感覺就是怪怪的,有心人故意找碴挑事看了也是礙眼。
--
這篇寫得不錯 可以參考一下
幫你濃縮一下
沒有梗就自己下去
精闢O'_'O
好
沒梗就滾,有梗幹什麼都可以
西卡西,就算有梗,要是表達方式太激動太情緒化太多仇恨也是不行滴:)
-7那陣子有一篇亞妮的 真的太有梗就被放過XD
某些仇恨比起其他的更能被包容
就跟有些動物比起其他動物更加平等一樣
一部分人喜歡比較真性情的版主,因為政治立場相同的時候可以擦邊球打更爽 政治立場不同的時候也更容易找版主把柄去罷免 大多數網路討論區和PTT本來就支持/默許版主懂人心,某些仇恨更能包容 剩下就看板主自己能不能在表現出支持風向,和維持執法公正間掌握好平衡
這讓我想到我之前在某篇的推文貼過的戶愚呂呼籲去投票圖
那至少算是有梗對吧?
真滴中肯 謎之和平
有沒有梗需要客觀標準,如果以版主主觀認定會有雙標疑慮
亞妮那篇是哪篇?
很多板友一直以來就認為噓可以制衡啊 沒梗會被噓
噓絕對是沒用的東西,沒規定來配合就只是調數字跟爽而已,
這篇我覺得說夠白,但很多人還是拿著"理想"當沒看到現實。
1
本案於2/20日開放討論至本日已達7日 本討論串即刻鎖定並且不開放回文。(包含本篇公告) 對於討論事項會盡量快點討論出板務結論。 感謝各位板友熱心提供意見。 ----3
現在才想到要補述個人意見…… 大致上,就我早前的推文 (前情提要) → laptic: 想了一陣,附議;不過我覺得不需完全廢除 175.136.139.50 02/10 22:22 → laptic: ,大概修改、並加入「惡意批評」的字眼 175.136.139.50 02/10 22:2223
最近好像很常在吵這種歷史遺留的板規。 那我這個老人出來說說話好了。 首先之前BM板為什麼要分出去是因為大家會在主板吵板務,而且是能吵到洗板那種。 現在分出去了不能在主板吵,自然沒感覺呀! 而這串在說了禁止負面討論其它板的起因是什麼?3
我覺ㄉ完全可以廢除啦 奇怪了一個討論版不可以討論版風是想怎樣 本來這就不是什麼熱門話題可以洗了 偶爾討論一下會死逆? 阿不能討論板風是不是連「溫馨和平」、「友善C洽」都可以捅了7
根據我的理解懶人包是: kirbycopy認為4-12這條 檢舉其他討論區成功率不大 但是檢舉PTT他板很高 所以覺得很雞肋於是喊要廢除 於是有了這篇板務文59
本案超過50名使用者連署,移轉至C_Chat討論 板務討論規則如下 違反規定者 處罰水桶30天 1.每人限回一篇 並直接以此標題回文 不得更改標題 2.可以按大寫E 修改內文 禁止自刪後重發 3.僅限於討論廢除4-12切勿離題5
太帥了<3這個提案我雙手雙腳支持3 提案人說: 西洽發文時卻要小心翼翼不能討論到八卦板和邊板,覺得這樣非常不公平 各位洽民想看看! 八卦跟邊板那群人討論我們各種事情!
爆
Re: [建議] 是否可以提案罷免版主?在228這天推薦228書籍為什麼要被桶? 因為 ★被桶原因不是因為推薦228相關童書★ 不是因為推薦228相關童書 而是因為原PO在介紹228書籍文中83
Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂ㄟ 版主應該可以回這個文吧 ok吧 這篇文章只屬於Abby530424觀點 不屬於版主全體共識 好 嗨 大家好 我是艾比 首先要說的是,其實這次的板規修訂, 與其說是跟今天的影片有關,不如說跟柯文哲也的關係大一點...43
[政見] jerry76681.個人帳號資料 (上站次數/退文數) ID暱稱》jerry7668 (西西) 《經濟狀況》小康 ($23413) 登入次數》5834 次 (同天內只計一次) 《有效文章》3763 篇 (退:0) 2.可處理板務時間 每天會上來巡一下38
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點每人一篇,我也參戰 先引用版主群去年11月底所下之定義: 「 經討論後,認定VTuber為經過2次元虛擬化的角色使用的題材、用語、人物形象等皆 為ACG元素,且創立角色的過程也具有獨特性與創意性。因此認定其具有ACG點。 另外比 照動畫或者其他ACG類作品,VT可於C_Chat討論之範圍包括但不限其人物造型各式直播、24
[討論] 關於修正版規作者: kero2377 (愛gina福利熊) 看板: HatePolitics 標題: [討論] 關於修正版規 時間: Wed Sep 9 16:22:54 2020 來跟大家神聖的報告一下接下來修改版規的方向 也會說明為何修改的理由18
[政見] jerry76681.個人帳號資料 (上站次數/退文數) ID暱稱》jerry7668 (西西) 《經濟狀況》普通 ($4977) 登入次數》6028 次 (同天內只計一次) 《有效文章》3921 篇 (退:0) 2.可處理板務時間 每天會上來巡一下14
Re: [板務] 政治文違規罰則提高大家好 我是這次的版主預約落選人Abby530424 請大家還沒有投下神聖一票的 可以在置底串看一下每個人的政見 大家的政見各有其趣 然後做出自己的選擇呦~ 關於這次4-11罰則提升的提案,6
Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂不政治聲明: 1.本文言論均都是在架空世界底下討論 請勿過度延伸解讀 2.本文沒有任何影射釣魚之意 請勿恣意解釋 3.本文所指皆是字面意思 請勿隨便扭曲 4.本人只是小小平民 沒有任何立場背景 請勿任意貼標籤- 這裡是昨天把青雲井出來的阿北 那個啦 還是老話一句 這條完全沒必要 畢竟水桶時本來就可以直接追加退文
4
Re: Fw: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂很多人愛喊的柵欄壞掉的系列文 一個禮拜甚至一個月還不見得能出現一次 偷渡釣魚文一整天也沒幾篇 一堆沒梗的直接被噓爆送下去BM版 而現在說為了怕無辜版眾被釣(?)
爆
[閒聊] 遊戲顧問:多一條反對就多一個性別代名詞爆
[閒聊] 日推趨勢:刺客教條延期爆
[閒聊] ubi態度放軟向玩家喊話:非推動特定議題97
[不急] 任天堂博物館販賣週邊94
[閒聊] 會期待UBI島掉嗎?88
Re: [情報] 魔法阿嬤 官方回應69
[情報] 咒術迴戰 27167
[閒聊] 刺客暗影延期會把彌助改掉嗎?65
[閒聊] Twitch哭哭饅頭表情要被拔掉了63
[蔚藍] 龍華妃姬 個人劇情雷59
[情報] 星際大戰亡命之徒家機版共賣出80萬份57
[問題] 黑悟空是不是真有可能Goty 了67
[閒聊] DEI已經很久了為何這幾年才出問題40
[閒聊] 租借女友346 尬電48
[問題] 刺客教條尼哥你最想暗殺那個日本戰國名將46
[閒聊] 索尼扛的住星鳴的失敗 UBI不行ㄇ43
[問題] 這種情況 可以用手機5G網路取代有線網41
[MyGO] 現實生活真有人能接受樂奈這種人?42
Re: [閒聊] ubi態度放軟向玩家喊話:非推動特定議題39
[蔚藍]妃姬EX技機制38
Re: [政確] Sweet Baby員工:把遊戲業徹底燒燬36
[閒聊] 講真 當初直接忍者單主角不就好了37
[閒聊] 絕區零1.2主線雜感(雷)35
[閒聊] Ghost of yotei怎麼翻比較好?35
[閒聊] 所以魔物PC v.s.PS5pro分出勝負了嗎?31
[閒聊] GOGORO算台灣之光嗎?30
[閒聊] 所以麥才是魔法阿嬤的靈魂吧?43
Re: [鬼滅] 為什麼炭治郎「不准逃」發言會被讀者訕笑30
[閒聊] ps5pro買不到欸==30
[yoyo] 戰神PC版出現繞過PSN登入模組爆紅!