PTT推薦

Re: [板務] 提議限制Vtuber除專串以外發文

看板C_Chat標題Re: [板務] 提議限制Vtuber除專串以外發文作者
Chieh1228
(崧雪)
時間推噓12 推:12 噓:0 →:15

原文恕刪。

根據前面的討論,我們大約可以得到幾個小結:

一、Vtuber是否具ACGN點

就目前多數人的看法,Vtuber無論是皮、遊玩的遊戲、翻唱……多數皆在C洽允許討論之
範疇中,故在忽略「洗版文章」此一前提的情況下,在C洽能不能討論Vtuber,我想答案殆無疑義。

二、關於廢文

隨著Vtuber在台灣的能見度逐漸提高,加上近期企業勢各自出現程度不一的炎上,參與討論者固因此增加,然人數增加也必然造成一定程度的混亂。縱使所謂認真討論者不願與這些人掛勾,但板上大量出現之廢文亦為不爭的事實。

雖然如此,但因為人多而出現討論變質,乃至在板上大量出現廢文的狀況,Vtuber卻也非特例。輝夜姬、鬼滅、點兔騎士、邦邦、公連、FGO……差別不過在於數量,甚至誰多誰
少,在沒有確切數據之前,實言道不過流於感覺論。

故由以上舉例可以得知,各個主題都有可能出現廢文,恐怕這不是主題而是發文者的問題,這點其實前面討論也多有述明,但對於如何處置多發廢文,或有限制每人每日發文次數者,或有陶片流放制者,終無定論。

而關於這點,小弟其實是保持比較悲觀的看法的,因為在人數眾多,又要確保發文自由的前提下,廢文的出現幾乎不可避免。縱然有心規範,但被鑽漏洞的可能性可能更大,最後反而越補越大洞,就像這次,提出討論者有心遏阻洗版,反而造成相關討論洗版,但最後結果卻有可能只是不了了之或越燒越大。與其如此,不如回歸市場機制,看到廢文就噓,噓一次不夠就噓兩次,而板務了不起每月幫忙整理誰的文被狂噓,久而久之,自然會整理出誰發的文章比較不為板友所容或深具爭議,希望避免廢文的板友自行查閱名單即可,而如果是因為其他原因被狂噓,再自行向板務申訴,提出撤下名單的要求即可。

三、關於政治文

眾所周知,最近Vtuber的文章之所以回應如此熱烈,赤井心與桐生可可慘遭中國小粉紅出征絕對脫不了關係。有許多板友認為,正因如此,板上多了不少以Vttuber為皮的「反中文」,導致逛C洽時明明想放鬆一下,卻又要繼續被政治類文章疲勞轟炸。

事實上,小弟半年前尚在巴哈布袋戲專板擔任板務時也有類似狀況,時值霹靂布袋戲員工因口稱「大陸」、「武漢肺炎」等詞彙而被出征。由於布板的板規中有避免政治文的規定,這些事確實又與布袋戲相關,完全不讓討論也說不過去,所以當時採取的方式是由板務開串集中討論,其餘開串者一律刪除,希望能給想討論此題者一些空間,也不會干擾到其他只想放鬆的板友。

只是當時板上亦非全無反彈,就有板友反應於第一個開串人原串置頂討論即可,無須另外開串,有澆熄討論熱度之嫌;針對這些政治討論規範,也易被冠上特定與自己無涉的政治立場,當時就不少人認為布板板務不敢得罪中國。

個人認為在C洽上的討論可以參考holo的每日直播串,由板主或志願者發文,板友於該串集中討論事件,並由發文者定期更新訊息。

結論

一、不應限制Vtuber之討論。
二、可整理每月被噓爆的文章與發文者,藉此避免誤觸廢文。
三、同時涉及政治與ACG點的重大事件可集中一串討論。

以上一點意見,希望各位不吝批評指教,感激不盡。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.182.198 (臺灣)
PTT 網址

shefu12010/30 14:04噓文恐怕沒什麼限制力

CorkiN10/30 14:04同意三,三能嚴格執行可以乾淨很多

LastAttack10/30 14:04一這結論正常。二要自己注意啊==哪篇157的文下面沒人

被157騙進去也算C洽日常了XD 好啦認真說,我也知道噓文沒什麼限制力,但現行規範似乎也無法有效抑制與懲罰發那種 絕世廢文的人,因此才會提出由板主列出名單,至少有個參考

※ 編輯: Chieh1228 (49.216.182.198 臺灣), 10/30/2020 14:07:22

hdes93711910/30 14:04推這篇,廢文可以針對廢文仔處理,政治文可以關在同

hdes93711910/30 14:04一篇隔離

Kammy10/30 14:05推第三點

shefu12010/30 14:05而且不會改變一點進來某個主題佔大半頁面的情形

如果PTT也能噓到折疊這個問題會容易處理很多,但現在我也沒啥想法XD

LastAttack10/30 14:05推忘記看ID?假如真的有誰的文章跟自己總是電波不對,

ohrring10/30 14:05抱歉西恰只需要鬼滅跟輝葉其他都離開

LastAttack10/30 14:05那自己應該會記住才對。三好像不錯

CorkiN10/30 14:06但噴中國的文章在整個批踢踢都是非常政治正確的,不期待

CorkiN10/30 14:06有版主會敢施行第三條==

我在布板實施就被噴中共同路人,然後我就辭職了

shortoneal10/30 14:07某個主題占大半頁感覺不是問題,又或者說bbs就是爛

andy048110/30 14:08三就現行的s文禁回啊 問題是版主手速跟他想不想故意放著

andy048110/30 14:08招黑 嘿嘿

NicoNeco10/30 14:08

※ 編輯: Chieh1228 (49.216.182.198 臺灣), 10/30/2020 14:10:25

puritylife10/30 14:09三很合理

sean671710/30 14:11我對一有疑問,吃炸雞有包含嗎?

這我覺得就比較灰色地帶,要我類比大概就心愛腳臭那種梗吧,如果誰有更好的類比也能 提出來討論

※ 編輯: Chieh1228 (49.216.182.198 臺灣), 10/30/2020 14:12:48

aulaulrul410/30 14:11完全是現行制度可做的,但是版主就是不想這樣

waiting10110/30 14:20第一點是有投票嗎

e04su3no10/30 14:21這跟NGA禁止討論政治被打上台獨一樣,果然同文同種

waiting10110/30 14:21不然實況主玩遊戲為什麼不能發直播文@@ 台灣現在也一

waiting10110/30 14:21堆套皮的

倒也不是投票,只是目前討論的方向多是贊同Vtuber能在C洽討論,我想應該也是不爭的 事實。 且台灣套皮要看你說的是台V還是實況主,如果是實況主虛擬形象板上也沒禁止討論吧? 何況Vtuber會動,台灣實況主的皮不會啊XD你有看過嬌兔或魯文開台時右下角他們的虛擬 形象在那皺眉大笑嗎?

※ 編輯: Chieh1228 (49.216.182.198 臺灣), 10/30/2020 14:30:08

CK066310/30 14:29重點其實應該是限制廢文跟j版主只要留鬼滅輝夜文吧

※ 編輯: Chieh1228 (49.216.182.198 臺灣), 10/30/2020 14:30:43

wetor10/30 19:05

owo020410/30 23:43我覺得你的3不錯

板友arrenwu大在BM板的提議已把本文第三點列入,不妨前往附議

※ 編輯: Chieh1228 (180.177.107.178 臺灣), 10/31/2020 13:14:55

freezeraven10/31 15:47你的第二點和那些要把v趕去專版的人沒有兩樣

差多了吧,第二點就是列個不受歡迎名單,也沒禁止貼文啊? 不妨說說你覺得「沒有兩樣」在那,否則我不是很明白這段立論的基礎。

※ 編輯: Chieh1228 (49.216.183.180 臺灣), 10/31/2020 17:43:18