[閒聊] 諫山創對自由兩個字是怎麼樣定義?
能畫出巨人
我想創哥
一定對自由有很特別的定義吧
可能不是你我想得那麼簡單
有人能從整部巨人作品裡
揣測出創哥對自由的定義嗎?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.77.232 (臺灣)
![圖https://i.imgur.com/YEIcTfE.jpg?e=1667335895&s=efKxKyOvS09mTrub5aJJYQ, 諫山創對自由兩個字是怎麼樣定義?](https://i.imgur.com/YEIcTfE.jpg?e=1667335895&s=efKxKyOvS09mTrub5aJJYQ)
※ PTT 網址
推
#你自由了 #相信創哥
推
不被仇恨束縛的意思吧
推
財富自由
→
#自由
→
自由就是爽怎樣就怎樣啦幹,踩死你們馬雷
→
財富自由 傷害讀者的自由
→
#自由 #希望女人守寡十年
→
想畫什麼就畫什麼 不用管邏輯 不用管設定 還不夠自由?
→
你如果是認真問 可以A我ID
→
我上一篇的猜想應該就是創哥心中的自由
推
財富自由窩不知道,
→
![圖https://i.imgur.com/YEIcTfE.jpg?e=1667335895&s=efKxKyOvS09mTrub5aJJYQ, 諫山創對自由兩個字是怎麼樣定義?](https://i.imgur.com/YEIcTfE.jpg?e=1667335895&s=efKxKyOvS09mTrub5aJJYQ)
推
享受權力 付出代價
推
有能力畫好 但故意畫爛的自由
→
就是當一隻鳥
→
翻牆到外面還不是自由 要搗亂別人的自由才是真自由
推
#10/10 #原諒
推
可能是「目田」吧
推
死了才有自由
推
財富自由
1
一則故事的重點事實上從來不是開頭與結尾,而是說故事者如何忠實地說出故事本身,而 如果「結局」不符合聽眾期待,那不是說故事者的問題,而是故事本身就是如此如實地呈 現而已。 主人公無緣無故地被拋進這個世界,歷經命運雜沓交織的事件,然後又無緣無故地終止與 殞落。主人公無法決定故事「結局」,而事實上也沒有所謂的結局,只是逗號遺留下來的X
自由根本就是哲學上的經典命題 一般最淺顯的自由就是沒人管,愛幹什麼就幹什麼,有數不完的財富權力和美女,這就叫 自由 可是也有很多哲學家不同意,認為這是被獸性,被肉身凡胎控制了心靈的自由 比如說整天吃美食吃到暴飲暴食,變成了一個胖到走不出家門的豬,這算自由嗎?3
原來如此 難怪我的日子過得好空虛哦 阿肥我會好好反省的 --