[討論] 描圖但是沒有侵權大家OK嗎?
有可能是有獲得原作授權,或者是自己拍的照片啦
如果商用圖被發現描圖,但是因為上述原因沒侵權
大家會覺得因為沒侵權就OK,還是描圖仔就下去ㄋ
(或者要看人,名氣大就沒事情,名氣小就下去)
--
不要全描不要放在重點應該還好
ACG點?
講什麼鬼
畫圖好嗎= =
巨人描網路梗圖被當小彩蛋這種就OK呀
去法律版問
看你夠不夠靈魂
別拿出來賣,不要太超過
看你有沒有賣啊= =
「商用」就是有拿來賣啦,沒賣不算商用吧= =
可以不要那麼拐彎抹角好嗎?
到底在問什麼?
你看的動畫很多沒侵權描圖你知道嗎== 3D人物啊背景啊攝影
我知道啊,但是我發現好像很多人都不接受,所以好奇問一下囉~
一開始就要先說明是描圖練習了
阿自己拍的描當然沒關係
麻煩是用到非法素材
沒侵權就是沒問題啊,這不是廢話嗎
現實中的商業圖本來就很多用照片輔助 很多甚至連描都不
是 而是直接圖貼上去再後製加工而已
好有趣,不管是覺得有問題,還是覺得沒問題都認為這是廢話,然後噓我XD
商用有同意就沒差 沒同意就下去 然後大方承認我有描就沒差
然後直接描還說這都我畫的就下去
我也是這麼想的,前者是法律面有無侵權的問題,後者是道德面的誠信問題。
商用圖怎麼會是自己拍的照片呢?
如果你是要說你自己拍的照片→著作財產權賣給其他人
然後你又拿來描,描了以後出版,那很可能是侵權沒錯
因為你授權就已經賣出去了
其他人的圖,如果你有標明練習,且不作為營利用就還好
他是指自己拍的照片拿來描然後成果拿去商用
這樣做的東西到處都是 動畫漫畫藝術創作都有
但法律上可能不能宣稱描的圖是自己的原創
沒侵權就是OK 描也OK 直接貼上去也OK 沒有任何好討論的
因為會侵害到原作者的著作人格權
你要討論就是拿特定例子討論是否侵權 而不是前提就說沒
侵權然後問行不行 答案就是行
沒侵權的話,就沒法律問題吧?只是描圖行為比較不被畫
畫圈內認同,而且怎麼不乾脆用軟體渲染更快。
若我跟101取得授權,拍照片後畫成場景,然後做商業用,試問
有道德問題?還是算描圖仔下去?討論前說清楚很難嗎?
你除了說出101以外,跟我說的有哪裡不一樣?
沒說清楚,說不定客戶要照片實景PS畫好的人物,怎麼討論
這個例子哪有描圖?你都說「照片實景」加上「PS畫好的人物」了= =
實景3D建模轉2D背景商業作不少,客戶要這樣有道德問題?宣
傳說是原創世界觀抄場景才有道德問題吧!
抄101就是場景要台北的意思,抄幻想風類似九龍城寨然後描
其他東西才有創意道德問題,所以是那類?
再舉例客戶是建商要做房屋廣告當然拿照片描,客戶要原創蒸
氣龐克,拿圖或照片描著再修改,當然有創意純度問題
你如果描圖但說是自己的創意 就算沒有侵權被告也不見
得會輸 你依然是個失敗的創作者 看對你來說沒犯法484
等於沒關係而已 臉皮夠厚就描然後說自己畫的8
看你是想當真的創作者還是單純炒短線反正有人按讚誇獎
就好
說白一點沒清楚事情背景,會讓人懷疑只是來搞風向而非討論
就是不想帶風向才不舉具體事例啊,這樣是還能帶什麼風向= =
有沒有侵權去問權利者 若是有辦法取得的話 直接標明
好那還管別人觀感幹嘛? 就算這邊大家給個答案也不能
表示可以適用於各種情況
爆
[情報] 魔法阿嬤 官方回應爆
Re: [情報] 魔法阿嬤 官方回應90
[IGN] 黑神話悟空得票率短時間從90%暴跌至70%88
[我推] 我推161 圖透80
[閒聊] 劍星公司?告劍星侵犯商標權80
[MyGO] 日本網友對五人眾的喜惡投票63
[MyGO] 日本網友對母雞卡的喜惡投票64
[問題] 黑魂3值得買嗎?59
Re: [情報] 魔法阿嬤 官方回應92
PC遊戲求推薦39
[閒聊] 世界觀有TD的作品推薦(雷45
[閒聊] 北大路五月是草莓百分百代表嗎?44
[閒聊] 2024 LOL世界大賽主題曲43
[閒聊] 哪些動畫製作曾經開天窗?42
[問題] 鍊金系列入坑求推薦41
[閒聊] P網全站瀏覽量排行榜 十位超新星!39
[閒聊] FF16玩到一半想棄玩是我的問題嗎?41
[閒聊] 鏈鋸人17838
Re: [新聞]《FF》製作人野村哲也:相信大部分玩家都34
[閒聊] 碧藍航線因為角色太難抽被負評了QAQ46
[閒聊] LEVEL5 VISION 2024 8點開始34
[閒聊] 什麼角色能拿來形容大谷翔平爆
[閒聊] 中國外交部:我們沒有所謂的仇日教育31
[閒聊] 電玩改編的影視作品最頂的是哪部31
[24夏] 哎咕島消失的舔甜歌姬 12不如在夢裡31
[閒聊] 終結者莉莉 半步神作的佳作30
[Vtub] hololive cover 徵繁體中文社群經理29
[閒聊] 米哈遊崩壞IP新作30
Re: [閒聊] FGO是做對了什麼爆
[閒聊] UBI發布公告取消TGS線上直播