Re: [閒聊] 危機發生一定會往專制集權轉變嗎
大家安安 小弟弟我呢 昨天看到燙被踢出去啦
身為帝大看不見手的唯一一屆系上聯賽冠軍
我真的好難過 MingLee
今天小弟生日 晚點發自介文前
打算爆睡回籠覺來當自己的生日禮物
所以只寫一點點有趣的(並沒有
其實這次全球疫情開始時,哲學界有吵過一次
一開始是德高望重,當代最晦澀的哲學家—
喬治阿岡本在義大利媒體訪問時,
表示疫情其實沒政府講的這麼嚴重,
這種病毒跟流感根本沒什麼差,
要小心政府藉由這次的疫情擴權,
讓這種例外狀態常態化。
藉由激起群眾狂熱與恐懼,
配合更加限縮的監控政策,
惡性循環使得這種例外狀態走向不歸路。
然後他就被一堆媒體噴爆了。
因為那時候義大利的疫情是真的很嚴重= =
接下來換阿岡本的好友讓呂克南希開噴,
他認為阿岡本把例外狀態看的太重了。
這個「共產病毒」(讓人團結的病毒),
反應了全球化的結果,
政府只是反應了這個全球化結果的一環,
將批評重點放在政府本末倒置。
我們藉由這次的病毒,
重新反思我們現在身處的,
利益與快樂原則掛帥,
這個尼采所說「太過人性的」社會。
然後最重要的:
30年前醫生跟南希說:
「你必須移植新的心臟。」
在南希的所有朋友中,阿岡本是少數幾個,
強烈勸他別這麼做的。
南希回想起這件事,
如果他當時有認真聽阿岡本的話,
估計自己就死掉了。
大家可以思考一下,
這兩種態度大家覺得哪一種比較有道理,
亦或是兩者皆有或兩者皆無。
我是三個都同意,
包括絕對別找阿岡本作醫療諮詢。
穴穴大家
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.137.40 (臺灣)
※ PTT 網址
推
推那句「若我聽阿岡本的,我早就死了」XDD
推
那句在講啥 聽不懂....
推
這仇結大了,現在不知道還是不是朋友
推
笑了XD
推
那句就只是在噴阿岡本的意見都沒屁用
→
如果他當初真的聽阿岡本的話不動手術早就死了
推
等國產 有效率
推
真的在乎效率的還有出國跟兩個禮拜前打的選項
4
遇到緊急狀況,為了方便管理與調度都會有一定的「集權」情況發生 講好聽點這叫全民共同努力 講難聽點這叫專制極權獨裁 不過具體要怎麼運作,可能主要還是看憲法怎麼制定 就算是極權國家還是有一套規則要跑,不可能完全混沌無序2
我覺得不是轉不轉變的問題, 而是民主要實行本身就有條件限制, 例如最直觀的就是大家都有選區嘛, 一大堆職務都要定時改選嘛。 而在大規模災難發生時,X
單純是資本加民主主義已經發展到極限了 民主的美國為了保護股市,一開始還宣稱新冠只是小感冒,要大家喝消毒水 反觀獨裁的共產黨,謹守為人民服務之格言,馬上封城加上問責武漢相關官員 結果就是美國人搞的製造業回流徹底崩盤,中國經濟瘋狂成長還上了火星 區塊鏈、可回收火箭、習近平思想將是推動二十一世紀發展的三大要素。39
首Po如題 有點好奇 ACG裡面碰到世界危機或緊急狀況/戰爭 變成專制集權甚至極權軍政府是一種必然嗎? 最明顯的就是各種末日作品6
: 因為民主自由要得是 公平與正義 這是種算是犧牲效率追求長期穩定做法 而解決戰爭與危機 往往要求的是效率 恰恰好是追求眼前不求長線 兩者光譜交集本來就不高 現實美國跟英國已經是兩者折衷下的最佳解了 (贏過兩次大戰+冷戰)3
為什麼小羅斯福能成為美國唯一一個連任三屆的總統? 就是因為他剛好碰到二戰 否則正常選三屆是會被美國人民唾棄的 冷戰時代先別說台灣也有戒嚴 美國也有麥卡錫主義1
答案應該是不一定,危機也有可能在一片混亂中就渡過惹 電影<迷霧驚魂>裡的賣場,神婆差點建立獨裁宗教組織的時候, 自認自由不迷信(?)的主角團隊有人開槍殺了她 中略然後美軍就來了。 姑且不論事實上如何,故事裡的組織要不看上去獨裁硬頸,