Re: [閒聊] 暴雪最新用戶協議 一年沒上砍你所有資料
→ gn01102368: 帳號這塊又是算玩家的財產 問題很大
不對,或著說你誤會了什麼,遊戲電磁紀錄從來就不是玩家的財產
https://reurl.cc/6ay3M5
-----------------------
十一、電磁紀錄
本遊戲之所有電磁紀錄均屬企業經營者所有,企業經營者並應維持消費者相關電磁紀錄之完整。
消費者對於前項電磁紀錄有使用支配之權利。但不包括本遊戲服務範圍外之移轉、收益行為。
-------------------------
法條在這點寫的很清楚,那是企業的,玩家有的是使用支配的權利,但僅限遊戲服務範圍內。
同樣的協議你也可以在其他有電磁紀錄的遊戲中看的
例如C-chat版友最推的FGO
https://reurl.cc/vq5ODk
---------------------------
第十四條、電磁記錄
本遊戲服務之所有電磁紀錄均屬企業經營者所有,企業經營者並應維持消費者相關電磁紀錄之完整。
消費者對於前項電磁記錄有使用支配之權利,但不包括本遊戲服務範圍外之移轉、收益行為。
為保障消費者權益請勿透過非企業經營者授權之任何形式之購買管道(包括但不僅限於交易平台、遊戲物品交易商),購買虛擬貨幣、道具、虛擬物品、點月卡或贈品等物品,企業經營者對其衍生之問題、糾紛概不做任何處理及售後服務。
----------------------------
如果你以為花了大錢抽到的從者是你的財產,那一定是你的錯覺。
另外FGO同樣有一年刪檔的協議
-----------------------------
第二十二條、合約之終止及退費
消費者得隨時通知企業經營者終止本合約。
若消費者於一年內未登入使用本遊戲服務,企業經營者得通知消費者於十五日內登入,如消費者屆期仍未登入使用,則企業經營者得終止本合約。
-----------------------------
對,你一年不登,官方是有權把你的梅林、瑪修刪掉的(執不執行是另一回事)
更明確的說,這些協議並不是一天兩天的事了,更不是暴雪所獨有,去找找其他有電磁紀錄的遊戲協議,都能看到一樣的描述。
暴雪這次根本是無妄之災,它只是照目前的規則寫協議而已。
老實說看到這主題會被討論成這樣,其實我個人滿驚訝的,這說明很多人根本不看,不管,只是一廂情願的認定如何如何就簽了。
或許有人會說最後還不是要同意,看不看有差嗎?
一個是知道自己的可能下場,有覺悟才下去玩的,一個是什麼都不知道,直到要被人砍頭了還搞不清楚人家憑什麼動手,這兩者還是有區別的。
這種先跳下去再測水夠不夠深的概念真的要不得.....。
--
暴雪沒把"得"寫出來 搞得像是一定會執行 (其實意義一樣)
推文裡面超多喊違法的XDDD
帳號本來就不是玩家的啊…一堆人在亂嘴XD笑死
違法的是暴雪,其他公司是照規則列協議,懂?
你應該沒看過系統被超越吧
感謝解答
他要砍帳號資料就砍啊,總不會用錢買的遊戲也砍吧
你以為你買的是遊戲 其實是買使用權
不過遇到還是會想告告看XD
steam也一樣
買斷遊戲時付的錢也算在電磁紀錄的一份這樣嗎?
遊戲使用權也包含在電磁紀錄?
例如電磁紀錄砍了 那同一套遊戲的序號是否能創新資料
有個問題,星海實體版限綁battle net,那帳號被砍,星
海是否也算被砍?
還是說電磁紀錄砍了的同時 那個啟動序號也等於是報廢
有出實體遊戲片的我記得不能這樣搞
笑死,你花錢買skin結果財產算公司的
手遊剛出來就有人拿這點嘴過 然後說手遊不會成功
具體要看是使用哪個合約,如果你在點同意時用的是開題
的那套版本,那麼答案是YES,這應該能在遊戲中進行內容
確認@otis1713
突然想到以前有法院決議討論在線上遊戲裡搶別人道具犯
不犯法 後來決議結果是這是遊戲的一環不爽不要玩
老實說整個看完後只有一個感覺拉,這東西放的分類是不
是怪怪的?一堆保障遊戲公司條文結果分類是消費者保護
商城的價格隨便開然後東西還不是自己的
錯了 電磁紀錄是屬於玩家的不是公司 那個一年是政府
規定的最低期限 玩家不登入超過一年 遊戲公司才能開
始處理帳號
一直都是企業所有,要是玩家的,一個改版公司就要被告倒了
喊錯之前先弄法條或判例出來講吧,要倒的遊戲不用一年全砍
如果"電磁紀錄"屬於玩家 那我可以主張公司不准改我版
我可以玩那個我最喜歡的角色最OP的版本 電磁紀錄我的
查了一下 是我錯了 抱歉 Orz
不用抱歉 至少你還願意看哪邊怪怪 比起第一篇...
不是,我法條都貼在下面了,是要查什麼.....
電磁紀錄屬於公司但是使用支配權在玩家手上
但終止使用支配權的權力在公司手上
幫高調
光是那句推文就很搞笑 帳號=財產 那停止營運的遊戲是偷你
財產不還你嗎 又不是金錢帳戶
那官方停手遊還會退未使用的儲值費用的是天使囉
那不屬於法規裡的電磁紀錄,而是依第十八條最後一段處
理@babuturtle
不不 一樓 定型化契約應對消費者做有利之解釋
真的要告暴雪是可以的 成不成功就...
要刪就刪 早就棄坑了
財產是公司的 玩家是"租用"
定型化契約沒有你簽了就不能反悔這事
23
我從WOW的那篇推文下面看的 簡單說 舊版的 1.舊版就有的內文 2.終止本協議前15日通知 通知後沒登入才終止協議11
可是2018年的條款就有這條了耶 我印象中許多服務供應商都有類似的條款 #先聲明我不是暴雪粉 ※ 引述《jileen (發瘋的說書人)》之銘言:爆
首Po本文歡迎轉載,無需再另行來信或推文告知 暴雪最終用戶授權協議 最後修訂日期:2021年6月2日18
行政院的網站 看了一下 壹、應記載事項 十八、契約之終止及退費 消費者得隨時通知企業經營者終止本契約。8
查了一下就有了 網路連線遊戲服務定型化契約應記載及不得記載事項 日期:107-10-08 網路連線遊戲服務定型化契約應記載及不得記載事項12
刪光光 我離職兩年前台暴PM啦。 目前為止討論下來,大家現在應該都知道這是台灣法律規定而要加的條目了,那我就在這 裡講點小趣事。 以下故事印象有點模糊,所以可能有些小錯誤,但我也懶得查證:6
我用線上工具比對了一下2018年版跟最新版 一年內未登入那條其實沒有變更 反而是多出了以下兩條 您使用平台之權利係經授權而非售予給您,您於此了解平台或遊戲的產權或所有權並沒有 移轉或轉讓給您且本協議未構成任何權利的出售。本協議、相關軟體文件及線上隱私權政3
啊~我剛想玩魔獸 就看到有新合約 但我沒看完 因為我只想換繼續直接開始
爆
Re: [新聞] 台文館吉祥物遭中國網友抄襲爆
Re: [新聞] 台文館吉祥物遭中國網友抄襲爆
Re: [新聞] 台文館吉祥物遭中國網友抄襲爆
Re: [新聞] 台文館吉祥物遭中國網友抄襲76
Re: [新聞] 台文館吉祥物遭中國網友抄襲59
Re: [新聞] 台文館吉祥物遭中國網友抄襲29
Re: [新聞] 台文館吉祥物遭中國網友抄襲49
Re: [新聞] 台文館吉祥物遭中國網友抄襲47
Re: [新聞] 台文館吉祥物遭中國網友抄襲45
[閒聊] 找林家龍來合作就沒事了吧?44
Re: [新聞] 台文館吉祥物遭中國網友抄襲44
[閒聊] 我開始做 AV 男優了 78 潮吹61
[問題] 暴雪是怎麼把一手好牌玩到爛光光的37
[閒聊] 24春巴哈番中期小評36
[問題] 鬼滅之刃和新石紀那個後面做的比較爛?30
[閒聊] 男大生用傳說對決造型誘少女拍性感片30
Re: [新聞] 台文館吉祥物遭中國網友抄襲28
[閒聊] 吉祥物 台灣阿龍?43
[閒聊] 初鋼可以打爆黑騎士嗎?28
Re: [問題] 對岸的ML文化是否不太健康25
Re: [新聞] 台文館吉祥物遭中國網友抄襲37
[閒聊] 真正毀掉大型電玩(街機)的還是科技吧33
[Vtub] 5/14同接鬥蟲23
[24春] 蔚藍檔案 06:大叔有點可愛20
Re: [新聞] 台文館吉祥物遭中國網友抄襲19
Re: [新聞] 台文館吉祥物遭中國網友抄襲21
Re: [問題] 暴雪是怎麼把一手好牌玩到爛光光的18
[閒聊] 修塔爾克:?????????51
[閒聊] 鐵道大師請進15
Re: [問題] 暴雪是怎麼把一手好牌玩到爛光光的