Re: [閒聊] 3A大作的3A是哪三個A?

※ 引述《a205090a (CAN DO IT)》之銘言：
: 安安安安
: 剛剛陪家人看電視的時候
: 看到一個手遊廣告
: 廣告號稱此款遊戲是手遊界3A大作
: 這時我才發現我不懂3A大作的定義了
: 到底3A是哪三個A?
: 有沒有一個客觀的評斷
: 不然廠商說是就是搞得3A很廉價
: 有專業人士講解一下嗎？

雖然我不是專業人士，但還是有些概念的。

定義不複雜
有些地方是8/10、10/10，這樣 作品幾分/滿分幾分 的方式表示評價，
有些地方則是E.D.C.B.A這樣的表示方式，
到A以上有些地方給A+.S級，有些地方則是AA.AAA，
而在過去美國常見的評價方式中AAA級就是最高級，
不知道是台灣還是大陸開始將其稱為3A級。

但實際上所謂的評價是沒有客觀標準的，
要說的話，有錢買通評價網站，全給10/10.S級.AAA級評價也是可以的。

何況也有遊戲還沒上市就以3A作為宣傳的狀況，
還沒做出來的遊戲要怎麼評價呢?

此時所謂的3A意義上更偏向一種商業用詞，
表示該商業作，大致上會有以下的特徵。
1.花了很多錢.時間
(高開發預算與行銷預算)
2.以大市場為目標，製作高品質遊戲
(畢竟是商業作品至少要能回本)
3.追求高評價
(但各平台廠商跟玩家怎麼評價又是另一回事)

不過也會造成一些衍生特徵，
其中1.的高行銷預算，代表這作品容易有高曝光度，
因此容易大眾化，也容易找到社群參與，
有更多社群衍生物產生(2創之類的)。

但以2.來說，以大市場為目標，
容易出現的則是遊戲設計上相對保守，缺乏創新，
以至於所謂的3A大作，大多都只是其他成功案例的縫合怪，
當然對新手玩家而言，可以說是不會踩雷，
但對比較有資歷的玩家而言，3A的問題就是缺乏新意。

而3.的話，視情況有時候會發生炎上，
像某個10/10就是官方評價與玩家評價出現巨大落差的導致的。

3A某種程度來說，說廉價是很廉價，
但說不簡單也是不簡單，畢竟要先有錢阿。

--