PTT推薦

[Vtub] 大空警察問案前有遵從正當法律程序嗎？

M4Tank 發表於 2021/7/10 上午6:33:54
看板C_Chat標題[Vtub] 大空警察問案前有遵從正當法律程序嗎？作者
M4Tank
 (M4Tank)時間推噓30 推:31 噓:1 →:32

就是啊
刑事訴訟法94+95條說訊問被告前應先人別訊問及行告知被告有哪些權利之義務
98條則是說訊問應出於懇切的態度
100條之1則說要全程錄音
100條之3則是夜間訊問的原則禁止
100條之2則是警察對犯嫌行詢問時應遵守上述規定


https://youtu.be/WqsVfxLCWPw
https://youtu.be/Qf7R9A1rCG0


可是大空警察有遵守嗎（？）
鴨鴨上來就直接問耶
這樣真的大丈夫嗎？

而且法條也說過了 警察詢問受拘提,逮捕被告未遵守95條之法律效果 倘若自白非出於任意性及真實性的話 自白是無證據能力耶

而是鴨鴨警察還有逮捕星街跟35這對共同被告
程序上不是應該要先程序分離嗎？
不然同時對兩人問
星街/35能行拒絕證言權耶 因為不自證己罪特權啊 這樣鴨鴨問不到吧

對啊 看來486雌鴨鴨警察問案前好像沒遵從正當法律程序耶
HOLO這些被告能主張程序不合法 自白不能用嗎？

-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD.

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.227.233 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: M4Tank (180.217.227.233 臺灣), 07/10/2021 06:35:09
推

Ericz700007/10 06:35毒樹果實理論

推

angel650207/10 06:36這警署就她一個警察，她就最大你能檢舉她嗎？XD

推

rock542107/10 06:36早上六點半是看到啥

→

charlietk307/10 06:37嗯 司法特考真的會把人逼瘋，不怪你w

推

THEKYLE07/10 06:38你拿的是台灣的法條，他是用虛擬日本的法條

→

charlietk307/10 06:38另外分別訊問在97條幫你補充一下

推

Ericz700007/10 06:39靠北 司法特考 這裡都高學歷的嗎= =

推

charlietk307/10 06:41特考不用高學歷R 只是你半路出家需要的努力會更多

→

charlietk307/10 06:42自白得為證據的消極要件在156條第一項，順便幫自己複

→

charlietk307/10 06:42習一下...

第二項主張不正詢/訊問優先調查 第三項自白不得有為罪判決唯一證據 第四項緘默權內涵

→

GhostFather07/10 06:457樓也是高學歷在那邊裝

推

efun7700007/10 06:5711姑表示：這警局我最大，你到我這來投訴我阿

推

tw1507/10 07:03日本的法條也是長這樣嗎

推

akitolin07/10 07:18台灣的法又管不到日本的鴨

推

shampoopoo07/10 07:23鬼父說的對 7樓再裝啊

推

charlietk307/10 07:28禁止不正訊問無分國界

推

benny61401707/10 07:29日本定罪率99.9%

→

ApAzusa12607/10 07:31全程錄音影是有啊

→

ApAzusa12607/10 07:32考律師不用會這個啦，現在越考越偏門

推

s250020507/10 07:42那個監獄根本關不住任何人 隨便關

※ 編輯: M4Tank (180.217.227.233 臺灣), 07/10/2021 07:47:22
推

putingcat07/10 07:48兔子被逮捕完馬上就越獄開台= =

161條1項自行脫逃罪

※ 編輯: M4Tank (180.217.227.233 臺灣), 07/10/2021 07:49:47
→

ApAzusa12607/10 07:51你有沒有想過一個最根本的問題

→

ApAzusa12607/10 07:51某種意義上鴨子自己都能決定有罪無罪了

逮捕跟有無罪不同概念啊

※ 編輯: M4Tank (180.217.227.233 臺灣), 07/10/2021 07:52:33
推

fuhsi07/10 07:52日本警察在訊問時律師不得陪同，因此給予很多操縱空間。

→

fuhsi07/10 07:52產生虛假自白的可能性比台灣大多了

→

putingcat07/10 07:55被詢問時不能找律師 這樣一般人太劣勢了吧

→

au6vmp584607/10 07:55好啦 多看點法條 別來發廢文了

→

ApAzusa12607/10 07:55考試就是要發廢文啦

推

oasis40407/10 07:58這個根本不是警察，自己就能定罪了，根本是法官+檢察官

噓

gekisen07/10 07:59一堆雲關眾 定罪的明明就是觀眾 這種才叫vt廢文啦

→

fuhsi07/10 08:00日本警察、檢察官訊問甚至沒全程錄音錄音…

→

ApAzusa12607/10 08:02觀眾刷，決定數量的是鴨啊

→

ApAzusa12607/10 08:02所以我才說某種意義上

推

workandrelax07/10 08:05台灣警察逮捕法條、三項權利、提審法都會問啊

→

zxcvvcxz07/10 08:14要引也是引日本的條文吧

台灣刑訴抄美日/德 概念相同甚至還超前被繼受國 像是刑訴192條證人保障權利 日本好像到現在還沒有

※ 編輯: M4Tank (180.217.227.233 臺灣), 07/10/2021 08:17:24
推

chocopie07/10 08:28日本可以一直雞鴨你不讓你保釋，所以日本認罪率很高

推

charlietk307/10 08:37不過我國禁止不正訊問和錄音錄影規定準用於證人的規定

→

charlietk307/10 08:37出現的超晚，明明是很直覺的東西，立委諸公啊...

推

Kammy07/10 08:37就算用287-1、287-2分離之後，還是一樣能主張181拒絕證言權

→

Kammy07/10 08:37啦 分離與否的影響是在於說分離前是在同個程序裡的共同被告

→

Kammy07/10 08:37，那他就還是被告，不能成為證人。

→

Kammy07/10 08:37要分離之後才能把共同被告當作證人來用，不過依#582、156二

→

Kammy07/10 08:37項要補強

→

Kammy07/10 08:38這邊還有一個小考點是共同被告間的陳述能不能互為補強

肯否兩說 肯定說：非被告 是176-1所稱證人能用 否定說：推諉卸責 栽贓嫁禍不能用

推

torrot07/10 08:51我是來看血流成河的 不是來看法條的

→

kerkyky07/10 08:58沒有 滾 而且要用也是引日本法

推

akitolin07/10 09:03滾回國考版(應該沒有誤

推

ken32763907/10 09:09或許大空警察的世界裡是有罪推定原則，嫌疑人須積極舉

→

ken32763907/10 09:09證自己無罪，留言區觀眾則有類似陪審團的功能

推

amsmsk07/10 09:14又延期了 很焦慮

幹你考選部囧 搞到想順便投履歷打發時間了 不然唸到快抓狂 想趕快考一考好結束

※ 編輯: M4Tank (180.217.227.233 臺灣), 07/10/2021 09:16:50
→

leo561407/10 09:18違法詢問的筆錄能否當作證據，這題會考要小心

92台上4003號判決 應視是否蓄意 蓄意：用98>156一項/違反正當法律程序 非蓄意：158-4

※ 編輯: M4Tank (180.217.227.233 臺灣), 07/10/2021 09:21:48
推

pths31307/10 09:22考完沒上之前是不會結束的~公職生涯更是=3=

→

ray1013307/10 09:36虛擬日本的法規不是觀眾說的算嗎 怎麼看判決都是看觀眾

→

ray1013307/10 09:36來定

※ 編輯: M4Tank (180.217.227.233 臺灣), 07/10/2021 10:02:35
推

after107/10 10:03夠廢 但是我喜歡

→

TENZO07/10 10:49所以人家直播寫joke配信

推

iamnotgm07/10 11:17請問支語警察噓人有遵循正確程序嗎?

推

m973152607/10 12:12明朝的劍

推

final971107/10 12:36好險我上岸了 才不會整天想這個

推

AkikaCat07/10 12:38你搞錯前提了。大空警察身為世界觀中唯一的審判單位，她

→

AkikaCat07/10 12:38具有唯一存在的特殊性，你不能用現代警政標準去看；而是

→

AkikaCat07/10 12:38比較偏向中世紀的審判單位，群眾認為有罪就是有罪，所以

→

AkikaCat07/10 12:38你的提問是沒意義的。

推

asd1835707/10 15:00拿中華民國的劍斬日本的警官 你484想抗日

C_Chat最新熱門推薦
🔥🔥🔥