Re: [板務] 「滾回專板」應採4-7水桶
當初在原始的提案討論中,我的意見如下:
(那個時候是以一般使用者身份發言)
話雖如此,經一番思考後,謹粗略概論我個人的想法如下:
一、假如真讓此提案獲得通過(許可編修入板規),未來如果有類似「『特定文字』應視 作『XX違規』」且成功被轉來主板討論,豈不讓「無法容忍指定內容存在」的文化 若隱若現了嗎?
二、就我個人理解,在專板的發回文中,多數內容較綜合性看板更為專業(詳細)、具有 建設性、更適合常駐在專板瞭解相關資訊的使用者,因此拒絕特定人士出現的做法, 有所不當之處。且這邊是閒聊板,本來沒辦法對內容進行確切審查、認定哪些文章得 發表於本板、哪些不行。
三、綜上而論,恕我無法苟同該提案。
以上簡短說明。
--
常羨人間琢玉郎,天教分付點酥娘。
盡道清歌傳皓齒、風起,雪飛炎海變清涼。
萬里歸來顏愈少、微笑,笑時猶帶嶺梅香。
試問嶺南應不好,卻道:此心安處是吾鄉。
——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》
--
講人話
好
言而無信 是謂
看不完是正常的嗎?
TLDR: 反對
中文能力真的很重要
要就演全套啊 很難看
一、若通過此提案,未來如有類似「特定文字應視作違規」
的狀況出現,且成功被轉來主板討論,會讓「無法容忍特定
文字」的文化存在。
二、就我個人理解,專板文章多數內容較綜合性看板更為專
業、詳細、具有建設性,更適合常駐在專板瞭解相關資訊的
使用者,因此拒絕特定使用者在西洽討論的做法,有所不當
之處。且這邊是閒聊板,本來就沒辦法對文章內容進行確切
審查,認定哪些文章可以發表於本板、哪些不行。
三、綜合以上所論,恕我無法同意該提案。
原來不是只有我覺得他中文很怪
1 & 2 應該是獨立的兩項
2以邏輯上來說應該是指有些內容到專板比較容易獲得較
專業的回應
所以不應該禁止引導回專板
例如AC
到隔壁萬神殿求神降應該會比在C洽容易獲得回應
不過有些這種洽只是想踩邊線開車車罷了 認真想請神的
早就去隔壁了
公三小
不演了
推
10
我叫披薩貓,是個檢舉仔 我是專程幫VT黑討回公道的 VT黑,你翻皇城版規有寫滾回專版這樣的4-7違規標語嗎? 那麼你喊滾回專版被判4-7違規就不是你的責任 對,像你們這樣的使用者看到被埋騎士砍半的皇城版規看不懂並不稀奇!爆
大致上算反對 如果「滾回專板」可以被視作4-7 那接下來是不是所有「回專板」的相關語句都會受到牽連 這樣只是在保護VT相關廢文而已 不管V粉V黑都不會開心 甚至會把其他掛點ACG題材就發出來的「現實也是嗎」廢文拉進保護傘內4
反對 如果今天滾回專版過了4-7 那改天還要為了VT爭議禁止甚麼? 最後搞得跟對岸一樣 兩張圖表其實講得很明白2X
是哦 討論ACG就是午睡乖寶寶討論V就是看劇壞小孩 你這個類比會不會太神奇了? 現在是V遍地開花時代,連藥廠都要出個V壓壓驚 有聲量有討論非常正常,就跟動畫漫畫遊戲一樣X
完全反對「滾回專板」應採4-7水桶 身為一個邊陲ACG小小專版版主之一 就連去年年底才出了新作 專版版上的水量都還撐不起一天刷一頁 被吸引進來的新舊玩家(包括我 ( 艸))都停留在西洽聊新作 你知道PTT有多少所謂的ACG專版2
我個人是相當同意版旨的 相信大家來這個版都不希望受到針對性且不友善的言論攻擊 但這條版務就我看來太過於狹隘了 只有辦法處理部分人士(反八卦仔/V黑/齁黑?) 版上針對各族群不友善的發言還嫌少嗎6
若「滾回專板」是對特定acg族群的引戰 那已包含在現有的板規4-7中 只是解釋適用的問題罷了 而解釋適用板規 應依板主自由心證為之 不應受民意影響X
這個小妹完全同意 噓文加滾回專版 小妹每次看到 都心靈受創 括約肌鬆弛11
第一次對板務討論進行回應,如果有菜味很重的部分歡迎檢討。 我認為西洽最近的紛紛擾擾, 主要建立於以下幾件事情沒有共識 1.如何減少西洽的v文, 並且使非v支持者對於v文的厭惡感降低4
反對 這樣碰到八卦仔或政治仔可能不能直接噓文叫他滾,很不方便 想跟提案人說 不要想要用明文規定的東西來遏止惡意,這個世界就是這個樣子 有的人,像是沙沙奇原神仔那些廢文仔,覺得在這裡被噓很開心
爆
Fw: [板務] 「滾回專板」應採4-7水桶22:58更正板務討論規則 ============================== 此板務討論由laugh8562發起 板主並未對提案內容背書,亦非最終方案 不論贊成/反對本提案或有其他論點爆
Fw: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點經板主確認,#1XZqJNzi (C_ChatBM) 連署 (內容如附件) 已達 50位使用者附議, 因此即起轉移來本板討論。 此板務討論由使用者deathslipkno發起,板主並未對提案內容背書,亦非最終方案 ,不論贊成/反對本提案或有其他論點,都歡迎推文或回文討論,針對討論結果,板主34
Re: [板務] 「滾回專板」應採4-7水桶我是覺得 要訂什麼可講 什麼不可講 都可以 可以打在板規嗎12
Re: [板務] 「滾回專板」應採4-7水桶先說結論,講出「邊板仔滾」應判同罪 以看板宗旨來說,任何人只要對ACG有熱情,都能在本板發言。 所以不管平常待在哪,邊板人、八卦板人、手機板人、媽佛板人、女板人、 電影板人......等等,都有在本板發言的自由 如果說出「邊板仔滾」,就等同刻意將邊板人劃為不同ACG群體,1
Re: [板務] 「滾回專板」應採4-7水桶我完全同意這個提案,更同意laugh8562版友對於西洽創板宗旨的看法, 沒錯,請各位仔細看一下西洽版創板宗旨, 1-2 本板永續營運追求要素有二,此兩要素都無可動搖。 1-2-1 這裡是屬於大家的ACG板,沒分新人或老人,歡迎所有人利用發文回文推文 發表自己在ACG 上的寶貴心得與經驗,達到PTT使用者各界各層次ACG愛好者3
Re: [板務] 「滾回專板」應採4-7水桶同意啦 哪次不同意 會在文章底下留言「滾回專版」的人有幾個是想認真討論的? 就只是單純不想再看到這樣的文章才留言 有違規的文應該直接指出違規處或直接檢舉而不是叫人滾回專板 沒違規或遊走板規邊緣的文章就有留在這板的權利更不應該叫人滾4
Re: [板務] 「滾回專板」應採4-7水桶附議 但需要在細節上有所詳細說明 例如在屬於分類專版I_Group以內的文章 被喊滾回專版時就4-7 相對的
爆
Re: [塵白] 2.3劇情出包 超絕炎上中84
[情報] 手遊廠商抱怨錢難賺 都怪日本人變窮了?84
[閒聊] CoCo壱番屋好吃嗎?84
Re: [塵白] 2.3劇情出包 超絕炎上中72
[閒聊] keekihime蛋糕姬評Johnny Somali在韓被補72
Re: [閒聊] Mハシ談荒野長槍61
[閒聊] 闇龍紀元多元守護者的新傳聞60
[閒聊] PTCG的對戰其實還不錯吧?51
[閒聊] 妮姬協同作戰硬要打滿的是什麼人?59
[緋染] 10抽直接來一套新卡 分享個歐氣56
[閒聊] 日本的PS5 pro是Made in Japan的53
[閒聊] 塵白武器文案影射64後修改53
[日本] PS5 Pro首日線上完售 轉賣「破盤賠本賣」49
[閒聊] 大家覺得這一次HOLO dev2期的大勢會是誰?46
[閒聊] FC2創辦人被抓了38
[閒聊] 橘家女兒43
[閒聊] 羅傑買訂閱?47
[閒聊] 用MyGO貼紙包裝紙箱45
[妮姬]以前到現在的劇情哪段最棒44
[妮姬] 妮權是何時開始走下坡的?爆
[情報] 獵人40642
[閒聊] 什麼時候額頭變成性癖了69
[閒聊] 會支持遊戲文案署名嗎71
[閒聊] 海虎值得補嗎?38
[情報] 涼宮春日 新曲&MV 製作決定38
Re: [閒聊] 學不來當年做全部結局有多震撼38
[閒聊] Fate的選項太不講理了吧47
[地錯] 芙蕾雅阿姨的品味讓人好絕望......34
[24秋] 天道茜很婆嗎?36
[絕區] 代理人檔案 星見雅