Re: [閒聊] 認真問 鋼彈真的不可能嗎？

Cishang08/18 09:47你還是搞錯重點 重點是所有科技都能解決後 你做成別種型

Cishang08/18 09:48狀 只會更強 為什麼你會去做一個爛很多的東西呢

roger262390008/18 09:48科技進步以後戰機維修也會更方便啊？

cyuemiao08/18 09:50科技怎麼點都不會走到鋼彈比較有效益的那天，實戰最重

cyuemiao08/18 09:50要的就是效益。鋼彈光基礎的定期維護、駕駛員訓練就不

cyuemiao08/18 09:50可能便宜了

bluecsky08/18 09:51有時候就只是一個精神象徵 但是不會做成主要戰力

xxx6070908/18 09:52沒有理由多關節比一體化便宜，所以你整篇都是廢話

lugiam08/18 09:55跟玩電動很像 能一個按鈕解決的事 你不會想用搖桿在那邊要

lugiam08/18 09:55半天

NoPush08/18 09:58別對映像研出手裡面有討論過

SCLPAL08/18 09:59我都忘了 為什麼不允許送那邊修??

cabin250108/18 10:02做一個不實用的垃圾做什麼...

magamanzero08/18 10:09所以說鋼球最強阿 XDDDDDD

kimokimocom08/18 10:11錢跟戰力都多到可以輾壓其他國的話可以做來羞辱別國

vlkppa08/18 10:13這就像明明自排車比較好開為什麼要有手排。

gekisen08/18 10:19想想看要花戰車1000倍的技術和金錢但成品的功能大概只有

gekisen08/18 10:19戰車的1/10

s92161908/18 10:28重點就是選擇 我有更低成本可能達到一樣效益甚至更好的

s92161908/18 10:28我為什麼要選擇高成本的 剩下的當然是浪漫 但軍隊可不會

s92161908/18 10:28選浪漫 好用的才會留下來

s92161908/18 10:31當然要做吉祥物或概念性的東西也不是沒有 但那個在各方面

s92161908/18 10:31都不會是被選擇的主流 也不會是效應比較好的選擇

s92161908/18 10:33簡單來說就是可能做個一台 但可能就那一台而已 也不太會

s92161908/18 10:33派去出任務 之後就逐漸消失了 畢竟我有其他東西更好用啊

vandervaal08/18 10:46鋼彈這種視距內戰鬥的東西局限性很大

vandervaal08/18 10:47能用戰機戰艦BVR時誰想用MS

shuten08/18 10:51讓巨大人型兵器成立的所有條件、假設、神奇科技，換成其他

shuten08/18 10:52型狀只會更強更有效益。除非是直接寫死人型才有螺旋力這種

andy86tw08/18 10:55鋼球不是最強 是最經濟實惠

jpnldvh08/18 11:10戰機都這樣了鋼彈只會更燒錢

carllace08/18 12:38你高速飛行，裝甲和空氣摩擦也是會耗損的

carllace08/18 12:40鋼彈成本能降低，那為什麼戰機、戰車的成本會降不下來？

gungriffon08/18 12:46不會 鋼彈怎麼看結構都比戰機戰車要複雜

gungriffon08/18 12:46然後越複雜的兵器 故障率越高

gungriffon08/18 12:47另一個角度來說就是越複雜的兵器你耗費的後勤維護就更

gungriffon08/18 12:47高 基本上大型機器人除了浪漫幾乎沒什麼實用點

gungriffon08/18 12:48現實中的例子幾乎都只有一部分 像是巨大懸吊手臂

joe122008/18 19:08鋼球可能還是會有角動量不好控的問題 長條一點好點