[閒聊] 認真問 鋼彈真的不可能嗎？

gox111708/17 23:46勇者王

haha9808/17 23:46有阿 天元突破 一層一層 跟俄羅斯娃娃一樣

Thide08/17 23:46可能吧，但沒效益

GTOyoko556608/17 23:47機戰傭兵那種還有可能，鋼彈別想

k96060808/17 23:47可能 但是不會是你想像的樣子

owo020408/17 23:47不是不可能是沒必要，你又沒有要施展托馬斯迴旋還是機甲

owo020408/17 23:47武道

xxx6070908/17 23:47你把比例放大10倍的物理差距完全不一樣好嗎

owo020408/17 23:47就不用做成人形

linearppt08/17 23:48外骨骼做裝飾像鋼彈應該可以

RbJ08/17 23:48先把鋼球做出來再說

owo020408/17 23:48如果是那種武者穿機甲增幅的，那做人型有理

Garyisdog08/17 23:49有米粒那種能讓雷達無效 只能視距戰鬥的話有可能

gaym1908/17 23:49你能說服高層的話就能啊

roger262390008/17 23:49沒必要啊 戰機不香嗎？

owo020408/17 23:50除了要施展武道，其他沒有做人形的理由啊

zeyoshi08/17 23:51是當兵器不太可能

wan0zei08/17 23:52這種尺寸武道施展下去應該先解體吧XD

caryamdtom08/17 23:53可能，但不實際

globe102208/17 23:53目前沒什麼辦法能解決那麼重的二足步行機人啦鋼坦克還

globe102208/17 23:53能考慮一下

ogt84your08/17 23:54鋼坦克試試 把人形要素拿掉應該比較好做… 阿幹 那就

ogt84your08/17 23:54比較大台的坦克啊！

Cishang08/17 23:54因為人型就是垃圾阿 地面做多足 天空做戰機 太空做MA

soem08/17 23:54腳只是裝飾而已，上面的大人物是不會懂的

Cishang08/17 23:54所有都屌打人型 不是不可能 是不會去做垃圾

hinanaitenco08/17 23:55物理學好點 沒有材料能撐那麼大的結構

charlietk308/17 23:55這算不理解科學還是不相信科學w

tyf9908/17 23:55物體變大兩倍，質量就是變八倍，驅動能量也要八倍

work102408/17 23:55你講鋼鐵人還比較有可能

hinanaitenco08/17 23:55有的話拿去做戰機只會更強

owo020408/17 23:56有些作品是駕駛員本身就很強，然後穿機甲增幅武力，穿大

owo020408/17 23:56機器人施展黑洞拳之類的，那才需要人型

Cishang08/17 23:56你沒看波士頓的犬型 穩的不行結構簡潔電池又小

chuegou08/17 23:57奇克in

owo020408/17 23:57類似裝甲惡鬼村正那種吧，主要戰鬥方式還是武道

chuegou08/17 23:57抱歉...按錯==

CowBaoGan08/17 23:57沒不可能只是很不實際而已 同樣預算你拿去做戰機坦克效

CowBaoGan08/17 23:57用更大

hazel009308/17 23:57不是不可能 是不經濟

charlietk308/17 23:58同樣火力下當然是越小越好，你能想像F35所有的功能和

hazel009308/17 23:58就跟紅色警戒火箭飛行兵一樣 辦得到 但是沒什麼戰鬥力

charlietk308/17 23:58火力縮小到單兵大小是多可怕的事嗎

owo020408/17 23:58銀星號一腳可以把半島踢成離島，後期一腳踢破月亮

ga83942908/17 23:58做成人型不可能 人塞裡面駕駛不可能 其他都可能

roger262390008/17 23:58做鋼彈還不如做洛伊德 四隻腳比較好支撐

hazel009308/17 23:59現代科技當然能造金字塔 大和號 只是誰要出錢而已

owo020408/17 23:59這種機甲的話做人型就合理，本質上是鎧甲

owo020408/17 23:59不過這種概念比較類似戰鬥外骨骼，不是機器人

acacacac08/18 00:00為什麼要有腳？履帶 或是飛行 比較實際

dces610708/18 00:00噓id

kr9712308/18 00:01怎麼沒有腳呢

owo020408/18 00:01裡面是裝武者的話，不做腳沒辦法讓武者正常發力

RaiGend051908/18 00:03鋼坦克在現實世界應該會發展成這樣

RaiGend051908/18 00:03 https://i.imgur.com/mpcwcq7.jpg

tmpss9018708/18 00:03單純要能動的鋼彈日本已經好幾隻了，要實戰想太多

RaiGend051908/18 00:03將軍裡面的炎黃坦克，同樣雙炮管，雙格林機槍，履帶

nurais112708/18 00:04實戰性超低 鋼彈到底有甚麼優點...

abjx08/18 00:04先發現米粒夫斯基粒子再說

RaiGend051908/18 00:05至於鋼彈別想了，就算現實中真的有米粒也不會做成人

RaiGend051908/18 00:05型，做成SEED裡面的巴庫比較可能

charlietk308/18 00:05而且本文那個影片是你輸入那套程式就只能做那一串動作

charlietk308/18 00:05，一個細節都不能改，光看這影片就覺得可以做二足大型

charlietk308/18 00:05戰鬥機人的人是想在戰場上負責即時寫程式讓鋼彈轉向嗎

charlietk308/18 00:05xdd

r90170021608/18 00:06以後科技力更高一點有可能阿 但沒必要吧

verdandy08/18 00:06雙足步行機器人截面積大，在戰場上就是靶

nurais112708/18 00:06而且你忘記了現在機器人的動作都是程式內建的

nurais112708/18 00:06要他"判斷" "學習" 然後做出相對應的動作

highwayshih08/18 00:06不可能 尺寸增大很快就會達到材料力學的極限

Cishang08/18 00:07科技如果再往上 多足應該比履帶泛用

nurais112708/18 00:07基本上可能到你死了都看不到 現在遇到很多瓶頸

verdandy08/18 00:07FMP宗介開著密銀牌高科技AS，遇上MBT開炮沒有浪打螺絲刀

nurais112708/18 00:07又燒錢 美國和中國都關掉一堆大學的機器人實驗室了

GTOyoko556608/18 00:07以現實來說，眼鏡狗這鐵棺材比鋼彈更好用

verdandy08/18 00:07的話早就被轟爛了

charlietk308/18 00:08除了辦不到主要是也沒必要

macocu08/18 00:08沒用的東西太多，不用人形也能很炫炮，何必堅持鋼彈

nurais112708/18 00:09而且要做人型 也不可能全人型 一定會有尾巴

verdandy08/18 00:09戰場是實際作戰遇敵第一動作就是趴下或躲起來

nurais112708/18 00:09最後會變成猴子

verdandy08/18 00:09就知道雙足人形站著就是靶

sdd542608/18 00:10當你是個國家領導人要把人民派上戰場時 你再跟我用一句帥

sdd542608/18 00:10來叫他們踏進這種鐵棺材

charlietk308/18 00:10每次這種文都會讓我再次為人體的精密感到不可思議

verdandy08/18 00:11人體為了雙腳站著，其實為了平衡做了很多修正

ChangWufei08/18 00:11單純思考作為武器搭載平台 人型只有大到離譜的壞處

owo020408/18 00:12好奇問 那魯魯修世界觀 kmf屌打坦克有合理性嗎

macocu08/18 00:13人雙足站立，兩隻手能做事，鋼彈要手乾嘛

owo020408/18 00:13kmf大概三四米 五六米

allencyh08/18 00:13能源來源

nurais112708/18 00:13對打是看武器啦..你看機體本身沒用

verdandy08/18 00:14有合理性的話，現實世界早就地爬了

nurais112708/18 00:14就跟現代戰機一樣 你其實只比戰機本身沒意義

charlietk308/18 00:14當然沒有，真要說朱雀讓大型機人做出芭蕾舞動作來躲砲

charlietk308/18 00:14彈就已經是無視科學了

zxcasd84808/18 00:15魯魯修那個機動性超扯的 到後期甚至會飛

probsk08/18 00:15只會變成飛彈的活靶而已

digitai108/18 00:15https://i.imgur.com/SeuXStP.jpg

digitai108/18 00:16阿凡達的這種大概就是極限了?

verdandy08/18 00:16當初F-14可變翼讓後勤幹聲連連，人形兵器可動關節多更多

charlietk308/18 00:16蘭斯落特可以像忍者一樣做出飛簷走壁這種三維運動你要

charlietk308/18 00:16什麼合理性xdd

nurais112708/18 00:16另外現在武器基本上都以視距外打擊為主

verdandy08/18 00:17mtbm會拉長到很誇張

nurais112708/18 00:17所以以後只會加強在"武器"本身身上

owo020408/18 00:17劇情在演舊機種量產機就屌打坦克了 機動性優勢有那麼大

owo020408/18 00:17嗎 kmf裝甲很脆

highwayshih08/18 00:17單兵外骨骼就差不多極限了 MS那種大小搞不好動一下

highwayshih08/18 00:17就直接散架 而且無用只能當靶子的部位太多了

owo020408/18 00:17也就是說人形機器人如果有那種機動性就能爆打坦克車囉

zxcasd84808/18 00:18像明日邊界那種穿在身上的嗎？

verdandy08/18 00:18人形兵器如果有lambda driver也可以屌打坦克阿

verdandy08/18 00:19問題現實世界就是沒有，機動性同理

windess082308/18 00:19小朋友才喜歡鋼彈==

charlietk308/18 00:19關於機動性問題，你思考一下鋼鐵人在電影表現就知道影

charlietk308/18 00:19響多大了

verdandy08/18 00:19其實很多機器人作品概念就是穿身上，MS->Mobile Suit

charlietk308/18 00:19也不用到鋼鐵人，戰鬥機和坦克自己比比就行

S404NotFound08/18 00:19武術動作基本上都不會比火藥武器有效，就跟你拿刀只

S404NotFound08/18 00:19有在近距離有利一樣，所以武術也沒用。而且武術發力

Yanrei08/18 00:19要先開發出黑科技那種電磁肌肉吧

S404NotFound08/18 00:20、攻擊弱點之類的假想對象都是人類

highwayshih08/18 00:20如果你的科技進步到七噸重的機人能做出那種鬼扯動作

highwayshih08/18 00:20那大概坦克能玩甩尾速射了

Yanrei08/18 00:21沒有那種鬼神的電磁肌肉，機器人效益都比不上傳統設計

mayfate08/18 00:21其他不討論 單純材料強度就不行了

verdandy08/18 00:21鋼鐵人另外一個黑科技是抗G力，不然Tony本身也不是人

owo020408/18 00:22@S404NotFound 會有武術機器人的世界觀，基本上都有內力

owo020408/18 00:22之類的東西，機器人相當於出力增幅平台的概念

highwayshih08/18 00:22你要做出機人 那材料強度絕對是最難跨過的檻

Yanrei08/18 00:22鋼鐵人裡面是直接忽視G力吧，他有說過什麼科技效果嗎?

beyondx08/18 00:23做那麼大根本沒意義... 軍事科技通常都是微型化越高 靈活

beyondx08/18 00:23度越高越強

highwayshih08/18 00:23可能被流彈擦到直接斷手斷腳 就算材料科學革新好了

highwayshih08/18 00:23我為啥不要拿新材料來做裝甲更強的坦克？

verdandy08/18 00:23抗G黑科技是比喻拉

nurais112708/18 00:23痾...其實材料強度早就夠了...只是現在最大問題是

charlietk308/18 00:23鋼鐵人就是無視G力才有屌打一切的機動力

nurais112708/18 00:23高強度的材料要怎麼"接起來"

owo020408/18 00:24裝甲惡鬼村正的銀星號，穿機甲施展武道一腳踢爆月亮

nurais112708/18 00:24這是目前複合材料最大的課題 材料夠強 但是相對來說

nurais112708/18 00:25兩塊不同的材料怎麼接都有問題 一體成形又做不出來

GTOyoko556608/18 00:25FO的動力裝甲也行，問題是那顆黑科技核心

owo020408/18 00:25不過劍冑算不算機人其實也不好說，比較像魔法類的

verdandy08/18 00:26你裝甲強，我就往你關節打，反正雙足站起來更好被瞄XD

zxcasd84808/18 00:26能簡單說一下為什麼沒辦法接起來嗎？還是有什麼關鍵字

charlietk308/18 00:28沒辦法接起來是個比喻，你覺得把兩塊鐵用魔鬼氈接起來

charlietk308/18 00:28算不算接起來？

bestteam08/18 00:30人形對戰鬥一點幫助都沒有啊

Yanrei08/18 00:30感覺連魔鬼氈跟鐵之間的連接都是個課題

pinhanpaul08/18 00:30無駕駛員 MD應該有可能吧

milk83012208/18 00:30人形機器人不是最好的型態 現實沒用

s51007john08/18 00:31太大尊 機動警察或AS那種大小比較實際

highwayshih08/18 00:31MD也沒解決問題 為什麼要捨棄強度更高的形狀用人形

ChangWufei08/18 00:32最簡單的問題就是同等的科技我為什麼一定要應用在人型

guitar022508/18 00:32太重 撐不起來

guitar022508/18 00:33橫濱那台也是遇到一樣的問題啊

highwayshih08/18 00:34人形多了關節弱點 相比流線型設計的武器速度也快不

highwayshih08/18 00:34起來 要安置可動結構還會讓可用空間變少 一無是處

yeay08/18 00:34在初鋼時，技術人員都已經對夏亞吐槽過了：腳只是裝飾而已，

yeay08/18 00:34上面的大人物是不會懂的。

sunchen020108/18 00:34人型毫無意義。

wsx8843208/18 00:35會有 畢竟萬代錢多 這個IP只要持續在就有機會看到

charlietk308/18 00:35鋼彈就是人類把自己肉身的萬能性投射到大型機器上的幻

charlietk308/18 00:35想產物

charlietk308/18 00:37實際上戰爭機器根本不需要能足以生活自理水準的外在型

charlietk308/18 00:37態

charlietk308/18 00:38我們人類只需要對應不同地形派出不同特化型態的機械即

charlietk308/18 00:38可

zzro08/18 00:39人類大小的人型機器人可行 放大到鋼彈不塞駕駛勉強可以

wsx8843208/18 00:40不過對建築業應該有用 很多大型材料直接搬更快

danielqwop08/18 00:44最高兩米幾的強化服，或是泰莎老哥那種兩米左右的AI機

danielqwop08/18 00:44器人比較可行，通用人類的兵器，運量和口徑又比一般步

danielqwop08/18 00:44兵強，可進入室內(人類最強的戰鬥空間)

storewater08/18 00:48最大的問題在於駕駛員會在駕駛艙裡被搖成肉醬

owo020408/18 00:48看來看去反而是魔法側容易出現戰鬥機器人 法寶堆疊成人

owo020408/18 00:48型平台之類的

owo020408/18 00:48或是什麼載人哥雷姆

ymsc3010208/18 00:49先給個裝頭手腳 而不是塞更多機槍大砲飛彈的理由

guogu08/18 00:49材料強度問題很大啊 那麼大隻

verdandy08/18 00:49以現有科技要突破目前遇到的物理之壁，那種技術在現在

verdandy08/18 00:50看起來跟魔法沒兩樣

Yanrei08/18 00:54Fmp那種大概就極限了吧

Yanrei08/18 00:54小型然後適合市區戰，野戰還是輸給傳統兵器

Yanrei08/18 00:56然後還有黑科技的電磁肌肉來克服傳統驅動的限制

Raptors108/18 00:57有腳的只是玩具

PeNiZHiT08/18 01:00像大艦巨砲主義走向空母一樣，一個大型兵器不如一個機

PeNiZHiT08/18 01:00動性高的戰鬥群

wildboar08/18 01:03宇宙戰中，鋼球可能才是最佳型態…除了能源可能不足的

wildboar08/18 01:03缺點外。

nisioisin08/18 01:09可能啦 一堆人講效益效益的

nisioisin08/18 01:09人類還不缺沒用的東西嗎？

nisioisin08/18 01:09大型機器人就是浪漫阿 技術力夠一定有人會做啦

tonylolz08/18 01:11浪費錢

orze0408/18 01:13戰場不需要浪漫

owo020408/18 01:15浪漫上了戰場變成廢鐵

owo020408/18 01:15要做出來觀賞用現在已經可以了

manadrtoto08/18 01:17我覺得未來最有可能是生化人，半機器半生物體。

kps124708/18 01:23其實富野原本是想做裝甲 但為了賣玩具放大成機器人

ayaneru08/18 01:27鋼球才是最現實的

diablohinet08/18 01:39不符經濟效益 所以

randolph8008/18 01:42沒有實用的人工肌肉什麼都不可能

aegis4321008/18 01:4718公尺的人型機器人沒用啦，3~4公尺才最合理

aegis4321008/18 01:51驚爆危機也算過大，除非真的有λ-driver和ECS

Nikon61008/18 01:55錢的問題

ilove64008/18 01:59就算科技能力能夠造出來 除非有富豪想搞一個炫富 不然

ilove64008/18 01:59誰會做= =

cn556608/18 02:02先有月神鈦合金和核融合技術再來談鋼彈 不然想都別想

k762677308/18 02:15技術上不可能，至少不會是那種能飛天遁地開立場的

ffrank02tw08/18 02:16把八卦山大佛放哪

nisioisin08/18 02:22自由女神:

zego4108/18 02:28沒有那種金屬跟動力裝置

TAKADO08/18 02:46機戰傭兵都教了，坦克腳跟多足搭配武器碗才是王道。

TAKADO08/18 02:51攻殼車 自律戰機跟強化義體拿來打仗，在我們有生之年說不

TAKADO08/18 02:51定還有機會實現。

hsiehfat08/18 03:15現代材料強度真的已經夠了？我非常懷疑...

hsiehfat08/18 03:15先不說關節連接處的強度是否足以完全支撐上半身重量

hsiehfat08/18 03:16看看用特效做出來的環太平洋，夠逼真了吧，那東西

hsiehfat08/18 03:17有80公尺高，那個材料強度足以支撐手腳揮舞時

hsiehfat08/18 03:17重量產生的慣性，這種機人除了黑科技之外我想不到其他解

hsiehfat08/18 03:19後面更扯的還表演了大氣層突入+幾乎無緩衝落地，兩位

hsiehfat08/18 03:19駕駛毫髮無傷，你兩位都是賽亞人吧！？

hsiehfat08/18 03:20然後最脆弱的大腿關節也沒斷，像沒事一樣站起來

hsiehfat08/18 03:21一些細節深入去想就會得出現代科技根本不可能辦到的結論

sienco08/18 03:31無人機轟炸就好了，做鋼彈幹嘛？

TUMUASHUN08/18 04:19可能 但效益太低

inversexxx08/18 04:48自由女神好歹也有精神象徵意義，花個幾億幾兆做出效率

inversexxx08/18 04:50極低的大型人型兵器 是以為人民的稅金隨便花不用經過

inversexxx08/18 04:50國會之類的單位監督審議逆？

s05511708/18 04:52等老高說的奇點來臨時，世界將發生科技大突破

gm7922792208/18 05:23鋼球應該不錯

GodVoice08/18 05:37老實說 鋼坦克 比較有可能

carllace08/18 05:49G鋼就是富野原本概念放大版的

lolicat08/18 05:59會問這種問題應該文組的

ayubabbit08/18 06:08版上整天都有人在妄想nervgear了 你也可以

keither100908/18 06:21在AT力場問世前沒有實戰價值，隨便一組拖式飛彈小隊

keither100908/18 06:21伏擊都能打成廢鐵

lianginptt08/18 06:48哇幹，我還不會後空翻

guets08/18 06:59Zoids的設計屌打鋼彈

w316082808/18 07:12問題是人家沒在裡面塞人，要塞人跟不要塞人難度差很多

PunkGrass08/18 07:22效率太低

PunkGrass08/18 07:23做得出來但不實用

satheni08/18 07:32除非人類能超越物理極限，不然不可能

satheni08/18 07:34而且鋼彈的概念要先上宇宙才有意義，地面不會出現鋼彈

tmpss9018708/18 07:55人類是有極限的，人形自然也是，就算搞出來實用性還不

tmpss9018708/18 07:55如A-10

assassin556108/18 08:09剛坦克才有可能，其他的還是算了

GK66608/18 08:17看看三流駕駛

jeylove08/18 08:19劍狼，主角是超機器人生命體

ayaneru08/18 08:20宇宙戰就是鋼球的天下啦 用人型根本低能

ayaneru08/18 08:21而且鋼球用現代科技就能做了

Iemarah08/18 08:21兩腳步行的巨大人型機器只是耍帥用的

ayaneru08/18 08:23在宇宙一個球型的機動性比人型好太多了

ben100rk08/18 08:24做一台鋼彈能做10台相同火力的坦克或戰機 先把米諾夫斯

ben100rk08/18 08:24基粒子研發出來啦

gungriffon08/18 08:42鋼彈世界觀有架空的基本作用力 其實他們物理規則不見

gungriffon08/18 08:42得跟我們一樣

dark201208/18 08:52像阿凡達那樣腦波操控步兵裝甲比較有可能吧?

asabase08/18 09:00光是成本就一堆人不想做了

sotali30608/18 09:12如果有也不可能那麼大台

shuten08/18 09:26你以為是拿個放大燈一照就可以變大機機嗎?

basala541708/18 09:36這位不就是姦哥嗎？

ocarina211208/18 09:46沒必要把人類既有的缺點製作在機器上再做成類人外型

polun08/18 11:15材料強度 動力裝置 能源 這三個沒有一個能達成的

baddad08/18 11:29主要是駕駛座不用再裡面啦

s17508/18 12:23做成人型有夠浪費

kqalea08/18 12:26幾百年後有機會啦，已知四大作用力，強核弱核磁力重力人

kqalea08/18 12:26類目前只會操作磁力，強弱核剛開始有眉目，重力壓根沒個

kqalea08/18 12:26底，更不用說標準模型可能最近要被打破，第五個力有可能

kqalea08/18 12:26出現

jhshen1508/18 12:34現實物理限制導致沒有戰略價值。現代戰爭是越隱密的精準

jhshen1508/18 12:34視距外打擊才是主流。除非哪天真的有米式粒子。

ericyou012208/18 12:35認真說創鬥者比較可能實現

davidtai1208/18 13:30不實用

all22tw08/18 15:31能源也是個問題

Ariadust08/18 16:25要做鋼彈那種人性機甲不如拿來做台帝皇毒刃那種超大坦克

Ariadust08/18 16:25成功率搞不好還比較高

lk9041008/18 17:12大家都那麼沒夢想嗎 我哭了

lsrterence08/18 17:16黑豹鬥士https://i.imgur.com/PSzgqGt.jpg

papertim08/18 18:12關節的保養成本超高

timo201308/18 18:23鋼球跟戰鬥機MA比較符合這個世界目前已知的物理學

ianchen122308/18 18:44除非能源未來有突破 不然不可能

ltsart051508/18 19:04動作有夠流暢

basala541708/20 18:30。