PTT推薦

[魯路修] 現實的美國有比神聖不列顛更平等嗎??

看板C_Chat標題[魯路修] 現實的美國有比神聖不列顛更平等嗎??作者
w510048
(黨的恩情比山高)
時間推噓20 推:22 噓:2 →:53

反逆的魯路修第二季 第一話,
被查爾斯的geass消除記憶後的魯路修感嘆道,
社會的高層都被大企業和貴族把持,
所有等級制度為高層而服務:
https://i.imgur.com/1oZ9ja0.png

圖 現實的美國有比神聖不列顛更平等嗎??
https://i.imgur.com/0IhKxlJ.png
圖 現實的美國有比神聖不列顛更平等嗎??
https://i.imgur.com/bpo3PQS.png
圖 現實的美國有比神聖不列顛更平等嗎??

我想請問大家,
神聖不列顛帝國看起來還是貴族跟資本家把持社會。
那麼現實世界的民主帝國「美國」沒有貴族把持社會是不是更平等??
民主帝國「美國」是不是比神聖不列顛帝國更公平??

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.123.214.177 (臺灣)
PTT 網址

ssarc09/10 18:50

AirForce0009/10 18:51BLM

zwxyzxxx09/10 18:54美國資本主義把持社會更嚴重好嗎,而且也沒有更平等

zwxyzxxx09/10 18:55百姓整天抗議抗議,真正平等的國家會整天抗議?

joey0vrf09/10 18:57真正自由的國家每天都有團體遊行抗議每幾個月都有公投吵

chung200709/10 18:58所以沒什麼在抗議的國家就很平等囉(看旁邊

chung200709/10 18:59說起來神聖不列顛光是統治者是帝制就比不上美國了吧

joey0vrf09/10 18:59要找好的國家去歐州找 還有持槍率更高不會隨便槍殺的

ANava09/10 19:00美國才是極度資本主義好嗎 日本什麼的跟他比小巫見大巫

hayate23209/10 19:00美國 你窮 生病就該死

ZMTL09/10 19:01美國?平等?

美國沒有貴族。

r9819209/10 19:01美國就用金錢當階級門檻呀 應該說資本主義就是這樣子…

※ 編輯: w510048 (140.123.214.177 臺灣), 09/10/2021 19:01:47

hayate23209/10 19:01神聖不列顛 預設地圖是在北美

thbw66609/10 19:02老實說 這些影視都太美化底層了

r9819209/10 19:02不過就是從武力鬥爭改成文化鬥爭而已 弱肉強食就自然法則

gp9900009/10 19:04幾年前陪著玩階級鬥爭時就參透拉..不到四年鬥倒一次是誰

pponywong09/10 19:05有人就會有階級 只是程度而已 美國也有上流社會

gp9900009/10 19:05長得大誰長得強?終究是看喜歡怎樣的文化當老大而已

jerrylin09/10 19:06美國人好手好腳肯工作的過的還蠻爽的啊

zwxyzxxx09/10 19:06文章講平等 就有人回文說自由 zzz

gp9900009/10 19:07美化底層是沒錯,寄生上流講過類似:有錢我也可以是好人

jerrylin09/10 19:08就算去當推草坪的收入也不差

pponywong09/10 19:08平等就看你哪種程度的平等 人權平等 法律平等

jerrylin09/10 19:08不然怎會一堆人擠破頭去當非法移民

pponywong09/10 19:08教育平等 醫療平等 收入平等

r9819209/10 19:09就原PO問題來看現實美國的確比不列顛公平 才對

pponywong09/10 19:09要講平等 北韓應該是最平等的了 除了勞動黨跟軍人

chung200709/10 19:09光是可以民選元首就贏了吧?

fuyuo796309/10 19:10美國是世界大國中發展最好最平等的啊 不然你看中俄印

gp9900009/10 19:10理想上的平等就勝利者不驕傲,魯蛇也不氣餒(但大家其實都

zwxyzxxx09/10 19:10原PO 提不列顛跟美國 就有人提北韓 zzz

gp9900009/10 19:10想當勝利組)

DarkHolbach09/10 19:11美國算相對平等了吧,至少制度上是如此

DarkHolbach09/10 19:13至少非貴族制度不是你天生血統就比較高貴,是看你有

DarkHolbach09/10 19:13錢程度

gp9900009/10 19:13像那種終極導向強者為眾多廢物弱者打一輩子工的平等,永

r9819209/10 19:13現實就是贏家我全都要 魯蛇沒贏面就小確幸一生…

gp9900009/10 19:15遠不可能存在。還能說消費主義保證強者多少得聽弱者的話

DarkHolbach09/10 19:17有一部小說叫做項塔蘭,裡面有一段話大概是這樣:世

DarkHolbach09/10 19:17界上的權力結構大概長這樣:最頂的政客,再來軍隊,

DarkHolbach09/10 19:17再來公務員體系

DarkHolbach09/10 19:17不管任何一個制度基本上都是這樣的結構,就算共產主

DarkHolbach09/10 19:17義也是

owo020409/10 19:19啊哪國不是這樣

DarkHolbach09/10 19:21對啊,所以共產主義的理想是不可能的

r9819209/10 19:21人類社會就這樣子呀 是說有錢人會在哪邊?

DarkHolbach09/10 19:22光大躍進期間餓死的幹部遠小於農民就知道了

r9819209/10 19:22照官商勾結來看應該會在政客之下軍隊之上了…

DarkHolbach09/10 19:22有錢人就是政客背後的金主

owo020409/10 19:23不平等不是問題 上升通道別堵死

DarkHolbach09/10 19:23當然民主國家是這樣了,像中國那種,企業家也只是大

DarkHolbach09/10 19:23顆的韭菜

Luos09/10 19:24這個世界上是沒有平等這種鬼事的

zx102711223309/10 19:36平等本來就幾乎不可能,要平等就是大家都長一樣、

zx102711223309/10 19:36能力一樣、思維一樣最平等

zx102711223309/10 19:37差異性本身就跟平等有衝突

hwsh6001309/10 19:41沒有絕對的平等,只能盡可能做到平等

hwsh6001309/10 19:41要比的話美國雖然不是完美的,但也遠勝不列顛尼亞

hwsh6001309/10 19:42不列顛尼亞可是絕對的皇族獨裁和貴族制度

ejru65m409/10 19:52不就多元主義到新多元主義的修正

ejru65m409/10 19:54還是你想談米爾的寡頭鐵律?

ejru65m409/10 19:55從聖西門到拉斯威爾 有得談

ejru65m409/10 19:58談自由的可能說羅爾斯派的 他認為正義與自由息息相關 而

ejru65m409/10 19:58正義就是談分配

ejru65m409/10 20:03他的原初立場很有道理但沒什麼操作性

dripcoffee09/10 20:27美國有皇帝諾頓一世啊

efkfkp09/10 20:31講那麼多,光美國人不用像魯魯修裡的不列顛人跪英國皇帝一

efkfkp09/10 20:31樣跪總統就屌打了,當奴才就是賤骨頭,被賞的狗罐頭多一點

efkfkp09/10 20:31還跪出光榮感了噢= =,懷念貴族社會的這邊建議你馬上投胎

efkfkp09/10 20:31去印度享受當首陀羅的快感

m285152409/10 21:01樓上,不要拿一個更爛的例子想說服你支持的東西是好的

nihilistrue09/10 21:11我倒覺得不要把不存在於現實的幻想當成理想和標準才

nihilistrue09/10 21:11對,就像紙上談兵的共產,這類的高標準往往會把現實

nihilistrue09/10 21:11變成煉獄,然後被當成是比爛的例子。

kanokazurin09/10 23:15最平等的 就是用原始的身體條件來獲得一切的體制 利

kanokazurin09/10 23:15用法律來剝奪某些人部分利益來維護其他人的利益根本

kanokazurin09/10 23:15不算真平等